Community på Sveriges dataportal

@larsc sa i Frågor om dataportal - Feedback på metadata? Kontrolleras metadata och dess kvalité?:

metadatakvalitet

Lars är detta nytt med Metadata Quality ? Jag tror mig inte ha sett Metadata Quality tab:en förut....

Fråga: hur drivs detta och återkopplas det till svenska portalen och till i fallet nedan Gävle kommun?

51f94d4c-68dd-42cd-b3a1-30e22d3da69c-image.png

Kollar vi på Outdoor gyms Gävle kommun så hittar vi detta data på 3 ställen men Metadata Quality finns bara hos EDP?

EDP data.europa.eu/data/datasets/https-catalog-gavle-se-store-1-resource-357 samma som 574_2064/outdoor-gyms samma som www.gavle.se datakatalog/data/#esc_entry=357

En SCB anställd skrev på Wikipedias Bybrunnen 30 okt 2020 om att länka dom och 2 timmar senare fanns denna koppling på 290 sidor i Wikipedia se T266863 dessa sidor har ca. 6900 visningar per dag

c01b9f26-eff8-4358-946c-89ae4964f38e-image.png

jag la upp saker som vi skulle vilja prata med dom om bl.a. en halv död applikation som heter Regina - ingen reaktion se T266870 SCB Wikidata framtid

Min fråga är mer om dom vaknat till liv 😉 om några andra hittat hur dialog skall föras.... tycker Jobtech visar ännu en gång en bra riktning med community backlog.... i T266863 visar jag bl.a. på att Solna kommuns Wikipedia sida har fler besökare på en:Wikipedia än sv:Wikipedia dvs. SCB kanske borde ha sina sidor på flera språk

8e09a850-bf30-45e6-85ad-9eee6e095b7a-image.png

@kristine_ Tack. Mail skickat!

@jonor tycker eionet gör det snyggt med identifierare se bathingWaterIdentifier där man är tydlig "Methodology for obtaining data"

Must be a valid bathing water identifier in the "WFDProtectedArea" registry

i mitt hobby Projekt svenska badvatten försöker vi skapa denna i Wikidata tillsammans med Naturkartan, Badkartan IN OCH RÖSTA UPP alla kan vara med och Wiki världen är duktiga på att hantera versioner av data länk exempel, diskussionssidor, enkelt prenumerera/ pinga andra - saker som behövs om löst kopplade system/ personer/ organisationer skall kommunicera vilket TYVÄRR svenska myndigheter, kommuner verkar vara..:

personlig fundering badplatser varför låter man kommuner skicka in koordinater som finns på land och varför finns ingen kvalitetssäkring med Lantmäteriet och varför skickas dålig data till EU. Och varför ställs inte krav på Lantmäteriet att för badplatser ha id = bathingWaterIdentifier

saker vi hittat när man kollar på datat fel loggade med just koordinater vi inte tror på felet är även spårbart på objekt i Wikidata se SPARQL som hittar objekt för badplatser vi satt lägre rang på för att vi som lekmän inser att här vill vi inte bada alla dessa fel skickas sedan utan kvalitetssäkring till EU som inte heller kvalitetssäkrar sakerna känns mer och mer som DN artikeln är allt för sann

1ec972fb-aa54-49d4-8680-4327c601d2f2-image.png

@salgo60 Ser klart fram emot att diskutera 🙂
Naturligtvis kan man ifrågasätta Tillhandahållandet av maskinläsbar information om ett ting när dess URI anropas, men syftet är att tillgängliggöra och synliggöra. för att skapa mervärde.

FB länk https://www.facebook.com/groups/opengov/permalink/4170278933017225/

@etuna sa i Tvättning av data:

Re: Tvättning av data
Hej !
Ska viss data vara tvättat från personuppgifter som tex org nr. En enskild firma har ju pers nr som org nr.
Eller är det något som görs i Entry scape verktyget ?

Bra fråga. Hur vet du om en leverantör har enskild firma? Jag är bara nyfiken. Finns ett API där jag enkelt kan få veta det?

Jag har själv enskild firma och var väldigt förvånad när jag upptäckte att mitt personnummer då ska finnas med på alla fakturor, m.m.

Jag begriper inte dubbelheten i att samhället via Datainspektionen vill ha ett särskilt skydd av personnummer, men samtidigt inte klarar av eller inte vill tilldela mig ett arbiträrt organisationsnummer som alla juridiska bolag.

Bolagsverket eller skatteverket skulle kunna fixa detta på en förmiddag tänker jag, hur svårt kan det vara?

@peter_bengtsson sa i API-licenser eller användarvillkor för API-användning?:

Den uppenbara lösningen är kringgå problemen genom att koppla (eventuellt anonyma) nycklar till API:et, antingen för att exempelvis tekniskt begränsa antalet anrop per sekund eller för att kräva godkännande av användningsvillkor innan nyckeln lämnas ut (då har man en teknisk mekanism som man kan knyta till användarvillkoren).

Gillar din liknelse med telefonkiosken Peter!

Ditt och även Öppnaskolplattformens förslag med att koppla användarvillkor till nyckelhantering är ju hur det till stor del regleras idag, men hur ska man formulera sig om man inte vill ha nycklar på öppna API:er?

Vi har tidigare på forumet diskuterat om det alltid behövs nycklar till ett öppet API och om nyckelhantering leder till begränsningar.

I fallet öppet API, med öppna data har vi inte alltid behov av begränsa anrop eller hur innehållet används. Vi vill också i större utsträckning länka till varandras data, och då kan nycklar eventuellt försvåra som jag tolkat det.
Så hur kan vi myndigheter signalera till en presumtiv användare att API:et är öppet och fritt tillgängligt?
Naturligtvis i dokumentationen, men kan vi komma till en standardforumlering, eller liknande som är begripligt på många språk? Det som har varit bra med vägledningen från DIGG och PRV gällande öppna data licenser är att det rekommenderas att sätta CCO för att tydliggöra fritt användande av data även i de fall då upphovsrätt inte är tillämpligt. Bättre en tydlig signal som säger varsågod än att det blir superkorrekt ur alla avseenden.

SCB levererar i sitt data unik kommunkod --> att vi kan skapa kartor med data i Wikidata som har koordinater för kommunerna och bilder med mera

Karta Sveriges kommuner länk SCB från Wikidata

6919b585-c357-4b20-afd5-ffe5579a23b4-image.png

Lesson learned: unika kommunkoder gör att data kan kopplas ihop med Wikidata och annan data kan kopplas på som geografisk tillhörighet, plats i Sverige etc... ....

Vi har kopplat in Sveriges Hembygdsförbund till Wikidata för alla Sveriges kommuner, Distrikt... --> kan skapa nya kartor

karta SCB kommunsiffror och Sveriges Hembygdsföreningar

00b6ab45-8079-460f-b919-76128daa9c0b-image.png

f95b3a2d-6f17-4c38-9315-1a35e93eb1e6-image.png

@salgo60 I Wikidata så är Jorden Q2 -->

Q2 svenska

https://www.wikidata.org/wiki/Q2?uselang=sv

Q2 engelska

https://www.wikidata.org/wiki/Q2?uselang=en

Q2 svenska kinesiska

https://www.wikidata.org/wiki/Q2?uselang=zh

Q2 json dvs. hur vi levererar vårt data maskinläsbart

http://www.wikidata.org/entity/Q2.json

Semantisk Interoperabilitet
Wikidata världen har sina bilder i Wikicommons, senaste projektet som gjordes var att flytta dessa bilder till Wikibase som är en tom Wikidata se enkel video dvs. tanken är att dessa bilder kan markeras med bra strukturerad data --> skall man vara seriös med AI och Maskin inlärning måste man ha bra metadata --> att vi kan i en bild peka på ett objekt i Wikidata och säga det är samma som. Längre blogpost om detta - video hur jag kopplar ihop den

@stefan-wallin @Sven-Erik Bra diskussion! Här är en relaterad tråd på forumet kopplat till EntryScape. Kan rekommendera det forumet när det handlar om frågor kopplat till just EntryScape, t.ex. frågor om att arbeta i EntryScape Catalog.

@dennis_priskorn eller kanske bara begränsning

@salgo60 intressant analys av SVT hur dödstalen rapporteras i Sverige

"En koll på rapporterade dödsfall"

visar sig att Sverige ligger på 122 plats....

9523e208-2478-4941-a416-50d6fa8bde3a-image.png

@salgo60 Helt rätt, det var det jag menade. Jag kan visserligen undersöka möjligheterna att öppna upp våra föreskrifter som en del av det arbete vi gör inom regeringsuppdraget "Rättsligt stöd", men det kanske också blir lite snedvridet eftersom vi också hänvisar vidare till andras lagar och föreskrifter. Vi har ju inte något bemyndigande att öppna upp hela det offentliga rättsinformationssystemet, det är något som jag gissar att regeringskansliet bör göra isf. Och den modell som du klippte in är också en grund i vårt arbete med att ta fram ett förbättrat rättsligt stöd, dock med målgruppen offentlig sektor.

@maria_dalhage ja men konstruktiv hetta vill jag se 😉 se exempel nedan hur om man gör rätt med persistenta identifierare så kan forskning 1750 kopplas ihop med länkade data 2021

Jag gjorde i veckan en övning att koppla ihop Litteraturbanken <-> bilder som har semantisk interoperabilitet med WIkidata <-> forskning på Runstenar av Uppsala Universitet och Riksantikvarieämbetet dvs. många SILOS och många kockar och vi delar kanske inte helt samma världsbild plus att med all rätt finns ett Trust issue mellan domän specialister och hobby runeologer

se min artikel Structured_data_for_GLAM-Wiki/Roundtripping/KMB

Det intressanta här är att allt detta går rel. enkelt för att

runforskarna redan 1750 skapade persistenta identifierare till de olika runstenarna när nya runforskare hittade på nya nummer serier så refererade man till dom äldre nu i #Wikidata gödslar vi med ca 5000 identifierare vi kopplar ihop så denna forskning blir inte inlåst och vi kan koppla ihop allt som jag visar i artikeln så genom att dessa forskare redan 1750 flrstod vikten av persistenta unika identifierare och att vi idag 2021 sätter upp skyltar bredvid runstenar i naturen så kan även vi hobby runeloger ta bilder och förklara vad vi ser.....

Inlåsnings effekten = 0 även fast det är en bok Bautil från 1750

1139px-Bautil_936.jpg

1280px-Book_Swedish_Runicinscription.jpg

det är detta tänk jag skulle vilja se är att vi har diskussioner om.... kultur Sverige startade 2012 med att diskutera detta och har enligt mig gjort massa misstag

fel kompetens i organisationerna avsaknad av tydlig vision jobbar inte med moderna plattformar som GITHUB och change management väldigt svårt att ta åt sig tänket med persistenta identifierare se hur flera 100 miljoner plöjs in i ett EU projekt Europeana som inte levererar