Community på Sveriges dataportal

@maria_dalhage ja men konstruktiv hetta vill jag se 😉 se exempel nedan hur om man gör rätt med persistenta identifierare så kan forskning 1750 kopplas ihop med länkade data 2021

Jag gjorde i veckan en övning att koppla ihop Litteraturbanken <-> bilder som har semantisk interoperabilitet med WIkidata <-> forskning på Runstenar av Uppsala Universitet och Riksantikvarieämbetet dvs. många SILOS och många kockar och vi delar kanske inte helt samma världsbild plus att med all rätt finns ett Trust issue mellan domän specialister och hobby runeologer

se min artikel Structured_data_for_GLAM-Wiki/Roundtripping/KMB

Det intressanta här är att allt detta går rel. enkelt för att

runforskarna redan 1750 skapade persistenta identifierare till de olika runstenarna när nya runforskare hittade på nya nummer serier så refererade man till dom äldre nu i #Wikidata gödslar vi med ca 5000 identifierare vi kopplar ihop så denna forskning blir inte inlåst och vi kan koppla ihop allt som jag visar i artikeln så genom att dessa forskare redan 1750 flrstod vikten av persistenta unika identifierare och att vi idag 2021 sätter upp skyltar bredvid runstenar i naturen så kan även vi hobby runeloger ta bilder och förklara vad vi ser.....

Inlåsnings effekten = 0 även fast det är en bok Bautil från 1750

1139px-Bautil_936.jpg

1280px-Book_Swedish_Runicinscription.jpg

det är detta tänk jag skulle vilja se är att vi har diskussioner om.... kultur Sverige startade 2012 med att diskutera detta och har enligt mig gjort massa misstag

fel kompetens i organisationerna avsaknad av tydlig vision jobbar inte med moderna plattformar som GITHUB och change management väldigt svårt att ta åt sig tänket med persistenta identifierare se hur flera 100 miljoner plöjs in i ett EU projekt Europeana som inte levererar

@salgo60 testade denna site med Webkollen och det verkar som dom skickar saker till Google känns som ett big No No

01b54966-4b8d-4c0e-813f-403167a1edfc-image.png

Hej,
Geodataportalen är gemensam ingång till geodata och tjänster i Sverige, den utgör också Sveriges koppling och bidrag till den europeiska geodataportalen. INSPIRE är ett EU-direktiv och anger bestämmelser för att inrätta en infrastruktur för geodata i Europa. Syftet med INSPIRE är att ge bättre tillgång till offentliga geodata via visnings- och nedladdningstjänster. Alla aktörer har möjlighet att beskriva sina geodata och tjänster i Geodataportalen. Geodataportalen förvaltas av Lantmäteriet i sin roll som geodatasamordnare, så kontakta dem för mer utförlig information om vilka datamängder som ska publiceras enligt direktivet.

Beskrivningar av data på nationella geodataplattformen skördas vidare upp till Sveriges dataportal, i dagsläget det som är klassat som öppna data. Men på sikt föreslås att detta breddas, särskilt med koppling till etableringen av grunddata-domäner och målet att grunddata i Sverige ska vara sökbar på Sveriges dataportal. Det betyder att det som publiceras på geodataportalen också är synligt på dataportal.se.

Vi jobbar parallellt med Lantmäteriet för att etablera en mer kontinuerlig samverkan mellan portalerna, identifiera gemensamma utvecklings-och förbättringsområden, tydliggöra gränsdragningar, gemensamma lösningar m.m.

@mattias kolla på https://www.hack23.com/cia/#!parliamentranking/RULES/RULE_VIOLATIONS , går att filtera på RuleName PoliticanLazy 🙂 Finns annars trender på närvaro på politiker och parti nivå.

Mvh

@dennis_priskorn
Hej,
vad gäller NSÖD så har du kontaktuppgifter i min länk. Prata med @Östling han är snabb att svara och tar säkert gärna emot nya ideer och berättar vad projektet gör. Johan är bäst på att berätta om projektet då han är projektledaren. (Vet inte om han har en anv på forumet här)

Ang val av licens på en specifikation så handlar det om att kunna spåra ev framtida derivat av specifikationen i sig. Dvs om en ny arbetsgrupp tar vid och vidgar/ ändrar specifikationen men ändå bygger vidare på den som finns så behöver historiken vara med. Annars försvårar man för de tänkta tagarna av data som levereras och följer en specifikation. De behöver kunna se ändringar i datamodell etc.
(OBS det handlar bara om specifikationen i sig - inte datamängder som följer den så klart.)

Hoppas det reder ut dina frågor.

/Eric

@salgo60 känns som datahamstern fungera i en vecka nu när > 1000 dataset släpps på så måste man tillbaka till ritbordet.... gissar att man bör ha modell "likes", jag använder detta dataset .... så man kan börja förstå vad som är användbart.... bara att släppa en kasse data och sticka hem är inte bra för någon....

se dagens email med 1054 händelser
e6933517-3148-483e-af80-1d0033272297-image.png

Jag lägger upp denna feedback i backloggen issues/4#issuecomment-790648679

@salgo60

Använder bara data om partier från val.se, men bra med tydliga licenser för öppen data.

Intressant med datan ifrån https://www.wikidata.org/wiki/Q18237639, hade för länge sedan wiki data från politiker embedded i projektet runt 2010alt text .

Men lite tveksamt med embedded sidor, mest meta data och grafer nu som skiljer information åt.

Intressant översikt Politiskt erfarenhet baserat på roller

"Tracking politicians like bugs" bör ses från en utvecklares perspektiv.
Finns massor av analys verktyg för att hitta buggar i kod, projektet använder regler för att validera koden. 1468 Java regler som används i projektet.

Skapat Politiker regler , så identifierar möjliga Risker och Risk summering

@salgo60 bra exempel på Skillnaden på

text sträng Sverige

länkade data samma som "Sverige"

anger man Sverige samma som WD:Q34 -->

graf
83cc6cdd-a2f2-47f9-a82a-2f7cb6804ab0-image.png lista med egenskaper som beskriver Q34 = Sverige i Wikidata på finska på engelska på kinesiska på arabiska på polska
......

Hela iden är att kunna överföra begrepp på ett entydigt sätt från system A till B det heter semantisk Interoperabilitet.... ju mer internationellt Öppet Data blir desto viktigare blir detta och att leverera saker på ett språk som mottagaren behärskar....

Ett exempel på otydlighet jag ser är när polisen rapporterar brott med en text sträng "Stockholm" så vet vi inte om det är

"Stockholm" = Q1754 huvudstad graf "Stockholm" = Q94385 tätorten graf "Stockholm" = Q506250 kommun graf "Stockholm" = Q104231 län graf
skall data vara användbart så måste man ha denna tydlighet....

@jamespether

Fanns tidigare govdata.se (arkiv https://web.archive.org/web/20150115023740/http://govdata.se/popular ) som använde TBD.

Finns https://www.esv.se/psidata/ , men saknar koppling till företag och fakturor som exempel (https://web.archive.org/web/20130908084215/http://govdata.se/fabege-ab/)

Har redan lista på myndigheter och headcount https://www.hack23.com/cia/#!governmentbodyranking/DATAGRID , samt inkomster/utgifter https://www.hack23.com/cia/#!governmentbody/EXPENDITURE/202100-6297 . Men skulle vara intressant att se till vilka företag som fakturerade alla myndigheter.

Mvh

@salgo60 sa i Skala åtkomst till flera språk - Abstract Wikipedia:

@dennis_priskorn se den vision jag pekar på i Naturvårdsverkets nya webplats att alla dom personer som bor i Sverige och inte behärska Svenska skall kunna komma ut i naturen och få en artikel om Naturreservatet på deras språk

Det kände jag inte till. Lantmäteriet är inte till någon hjälp, vad jag vet har de bara svenska och samiska textsträngar i sina databaser. (Samma problem där med brist på identifierare)

Naturvårdsverket github greentechdev
85c43c9a-f46e-4710-ab89-5748eeec789f-image.png

I Wikidata världen har vi koll på

alla > 300 olika Wikipedias som finns på olika språk vilka språk som någon av dom 300 WIkipedierna skrivit om ett svenskt Naturreservat bubbelchart vilka externa källor som pekar på dessa naturreservat karta vilka naturreservat som har koppling Naturvårdsverket och WDPA eftersom vi har en kunskapsgraf kan vi ställa frågan visa alla Naturreservat i HELA VÄRLDEN (med brasklapp att alla inte matats in dvs. det saknas bra Öppen Data)

vän av ordning kan då se att Naturvårdsverket täcker bara en liten del av världen 🤓 men Öppen Data är hela världen och Wikidata vet om 47258 naturreservat

77039e72-ee39-451b-b638-ba2d5a565259-image.png

Wikidata har ett dynamiskt frågespråk med maskinläsbart resultat länk

Wow. Jag får spontant lust att besöka vartenda ett. Om jag besöker 1 per dag då behöver jag 129 år exklusive restid på det projektet. 😄 Dags att sätta igång idag. 😛

Tänk om Öppen data skapades så att vi jobbade ihop och enkelt kunde se vilka kommuners sidor som finns om ett naturvårdsreservat och vilket språk dom finns på? Och att man som Wikidata kan med en fråga få realtidsstatus?

Det skulle vara intressant med en myndighetskunskapsgraf som senare kunde augmenteras med Wikifunctions så varje kommun inte måste sitta och anställa folk till att skriva innehåll om alla sevärdheter. Det genereras bara via funktioner från grafen.
Myndighetsgrafen är länkad till Wikidata så då tas bara in det myndigheterna inte själva vill hålla uppdaterad, tex översättning av basala koncept eller liknande.

Kommunerna skulle kunna projektanställa Wikimedianer i residens och ber dem se till att artiklarna från WP inkluderas sömlöst i kommunwebben eller whatever så de slipper sitta och skriva allt i flera kommuner och myndigheter om och om igen.

@per-fambo sa i Prövar att lägga in ett exempel här, en fråga om FAST API och om dess användning och utbredning:

en fråga om FAST API och om dess användning och utbredning

http://www.fastapi.se/

Finemang! Kan du berätta mer?

@jonas-nordqvist sa i ÖDIS Slutleverans med stöddokument:

Här hittar du projektets slutleverans som innehåller ett gediget material kring hur du kommer igång med öppna data.

Inom projektet NSÖD använder vi ett antal av de leverabler som ÖDIS lämnade efter sig och har stor nytta av dem. Det finns mycket att plocka från den gottepåsen!