@jonor sa i Taxonomi API:
authoritativeness
Han som pratar på videon är extremt ödmjuk och galet snabb att koda men min tolkning blandat med min erfarenhet nedan
authoritativeness traditionellt var "gamla auktoriteter" = sanningen Kungliga Biblioteket (KB) lever i den tron fortfarande och senast jag fråga ansåg dom inte att dom behöver källor på deras påstående eftersom dom är Sveriges nationalbibliotek - Samhällets minne49b3399b-7b79-4971-bb8b-9344fc135ff1-image.png
det som händer är att "gamla stötar" som Kungliga biblioteket inte hänger med och inte uppfyller saker på "min" lista --> de håller på att "utrota" sig själva om du frågar mig... eftersom de ofta/alltid är bidragsstyrd verksamhet så är det en långsam process... vad som har hänt sedan KB skapades är kortkatalogen är elektroniska 2012 startade man LIBRISXL som skulle skapa en Linked data katalog men min tolkning är att KB organisationen är inte lärande --> enormt tamt resultat man söker idag via Google oftast, KBs sökning idag är lite "udda" Google kör projekt där man scannar in alla böcker --> att dom kan även fritextsöka i boken och visa upp i sin Google sökning eftersom Google har min sökhistorik "vet dom" vad jag brukar söka på och gissar jag har en kunskapsgraf med mina preferenser Google vet vad ML är och gissar jag har helt andra kompetenser på att extrahera ut vad böckerna handlar om --> du kan söka med både högre recall/precision än vad KB erbjuder... plus att KB bara stödjer svenska nästa problem som börjar synas är att även dessa "gamla auktoriteter" behöver ha kunskap om ny teknologi så är min tolkning att eftersom man inte "hänger på" så blir man mindre och mindre attraktiv som arbetsgivare PLUS att man konkurrerar med dom stora jättarna om samma kunskap som att kunna #ML/kunskapsgrafer se tweet om detta problem --> att många utlysningar aldrig tillsätts... även fast jag känner att man sänker kraven till löjligt låg nivå för tjänster inom kulturarvet....Japp jag drar samma slutsats som du att informationssamhället håller på att omformas och en site som Bionomia kanske har större trovärdighet.... jag har funderat lite över detta och även frågat Denny som skapade Wikidata om hur han ser på trovärdighet/trust se video / mina tankar där jag vill ha "trust" i maskinläsbar form....
