@jonor mycket relevant fråga men jag tror inte vi är där ännu.... kan vara så illa att man pratat om öppen data sedan 2012 men vi har ingen sjukdomsinsikt eftersom data skapas utan att användas se DN artikeln....
ofta skyller vi på att EU inte sagt vad som skall göras men i detta fall visar dom hur man skall göra det.... ser dock inte att DIGG,
grunddata utredningar eller andra tar rygg
kollar du på EEA så definierar dom
termen i
dataelements/99263 och anger tydligt att denna term föds genom att skapas "
Methodology for obtaining data" i WFDProtectedArea
kollar vi på ett bad ex. Mälarhöjdsbadet
SE0110180000001843 så ser man där hur detta concept är definierat dvs. samma borde göras för
Stor Stockholm
85e0a461-a110-469b-8d09-a0ea42b1ab62-image.png
Concept-URI euProtectedAreaCode.SE0110180000001843
Accepted Date: 22.11.2019
Status: Valid - stable
In country: SE (Sweden) in common/countries
Identifier scheme: euProtectedAreaCode (euProtectedAreaCode) in wise/IdentifierScheme
Specialised zone type: lakeBathingWater (Lake bathing water) in inspire/SpecialisedZoneTypeCode
För att WIkidata skall fungera i detta ekosystem har vi skapat en egenskap Property:P9616 "Eionet bathingWaterIdentifier"
Min tro
Är vi seriösa med Öppen data måste vi
sluta skicka runt textsträngar i csv filer utan stöd för flera språk och tydliga relationer som ovan....
saker måste vara mera datadrivna.... kollar jag på
datat ovan så känns det som man laddat upp lite csv filer som nu inte underhålls --> tyder på brist på design och man har fokus på att skapa websidor som är "snygga" men det finns inga informations arkitekter som styr med rak hand ---> dålig data och data som ruttnar
Jämför Svenskt Kvinnobiografiskt Lexikon som har en databas KARP
Artikel Greta Garbo
svenska
www.skbl.se/sv/artikel/GretaGarbo
engelska
www.skbl.se/en/article/GretaGarbo
json
www.skbl.se/sv/artikel/GretaGarbo.json
dom har
API som vi kan kolla och stämma av med Wikidata
Wikidata har deras unika identifierare i egenskap
P4963 som skapades
19 mars 2019
varför ser vi inte det hos kommuner med info om baddata/ gym etc... nu är det ad hoc och egna "snygga web:ar" men skapar en helt oätligt soppa då det gäller
att
konsumera data som data
exempel på hur bra det kan fungera är EEA som även har ansvarig person och ansvarig person är kompetent och svarar på 66 minuter se
email - enormt professionellt
för att raljera lite så känns dagens Öppna data lite som att tro att befintlig organisation kan skapa infrastrukturen ovan är som att gå till bilskolelärare och be dom
skapa självkörande bilar....
fördelen med
självkörande bilar att ingen skulle sätta sig i dessa biler och projektet skulle stoppas, öppen data verkar vara helt kravlöst och utan styrning känns lite som Stockholms skolplattform...
/med hopp om att jag har fel
