Just nu pågår det flera projekt för att stötta offentlig sektor att på ett proaktivt och enhetligt sätt tillgängliggöra data om leverantörsfakturor.

Flera aktörer arbetar i samverkan; myndigheter, kommuner, regioner och näringsliv, för att ta fram en gemensam dataspecifikation och med tillhörande datamodell. Förhoppningen är att specifikationen blir färdig under våren och att den ska vara tillämpbar för både kommuner, regioner och statliga myndigheter.

--> Startar den här tråden för att samla upp flera intresserade och för att på ett öppet sätt bolla frågor, tankar, samverkan i arbetet framåt.

--> Ni som redan har öppnat upp denna data får gärna bidra med era erfarenheter och tankar framåt!

@salgo60
Hej,
DIGG ansvarar för flera verksamheter däribland digitala tjänster och infrastruktur såsom inom digital post, e-id, e.handel, digital tillgänglighet m.m. Dessutom samordnar och analyserar vi utvecklingen av digitalisering av den offentliga förvaltningen och bistår regeringen på olika sätt i detta arbete. Dessa verksamheter bekostas av våra anslag och särskilda regeringsuppdrag. Det är naturligt att vi både jobbar med egen personal och tillsammans med leverantörer för att genomföra våra uppdrag. DIGG:s information om fakturor som vi nyligen tillgängliggjort som öppna data relaterar till vår hela verksamhet. Välkommen att gå in på digg.se för att läsa mer om DIGG:s verksamhet.

Jag vill påminna om forumet uppmuntrar till en konstruktiv diskussion. Tyck gärna till om våra och andras tjänster, data och API:er, men håll en god ton. Vi kommer att ta bort inlägg som är kränkande eller nedlåtande mot moderator, andra forumanvändare samt övriga som inte använder tjänsten.

@dennis_priskorn

Bra fråga, jag att det krävs ett kontinuerligt arbete för att öka medvetenheten om Sveriges dataportal (inkl community) på en bred front, både hos offentliga aktörer, näringslivet och civilsamhället. Idag arbetar vi framför allt med att bjuda in och informera om communityt i de sammanhang och nätverk vi deltar i, och i den samverkan som bedrivs i olika uppdrag och projekt.

Vi har en del tankar på att vi i framtiden ska kunna utveckla en närmare mer operativ samverkan med offentliga aktörer kring dataportalen, communityt och nyheterna. Det skulle till exempelkunna vara att representanter från andra organisationer kan agera moderatorer för till exempel vissa grupper eller intresseområden inom communityt. Men än så länge är det mer på idéstadie då communityt är så nytt.

Eftersom dataportalen pekar på datakällor som finns "någon annanstans", behöver vi vara lyhörda mot de som tillhandahåller data. Vi vill med communityt främja kunskapsdelning, inspiration och dialog - samtidigt som det inte ska stöka till feedback/frågeloopen till olika organisationers utvecklarportaler eller kundmöten. Så det blir ett lärande hur vi tillsammans (dvs aktörer som tillhandahåller data tillsammans med använder data) vill och kan utveckla samverkan framåt på både teknisk och organisatorisk nivå.

Vid avrop från Kammarkollegiets ramavtal för programvaror och tjänster är det endast tillåtet att ställa obligatoriska krav på en viss standard om den uppfyller definitionen av öppen standard enligt SOU 2009:86 och EIF 1.0.

Men vad räknas som en öppen standard och hur bra är myndigheter på denna typ av kravställning. Kan öppna standarder vara huvudnyckeln för att undvika långvariga inlåsningseffekter?

Presentatörer

• Arman Borghem som berättar om Kammarkollegiets vägledning för Öppna standarder.

• Professor Björn Lundell, Högskolan i Skövde presenterar resultatet från sin forskning som visar hur dagens IT-upphandlingar leder till begränsad konkurrens men också till inlåsningar. Björn kommer också att presentera 5 rekommendationer till myndigheter för hur man kan undvika dessa inlåsningseffekter.

• Björn Hagström går igenom de krav på öppenhet som tagits fram av bl.a. ÖDIS (Ökad användning av öppna data i Stockholmsregionen) och NSÖD (Nationell Skalning Öppna Data).

Om meetup-serien

Meetup-serien handlar om hur myndigheter öppet kan samverka, samskapa och kunskapsdela kring sin öppna data tillsammans med både offentliga och privata aktörer. Vi pratar även om hur utveckling av relaterad öppen programvara och standarder kan skapa synergieffekter och driva på innovationen baserat på datan. Meetupsen kommer hålla ett virtuellt workshop-format där vi kunskapsdelar genom presentationer varvat med diskussioner. Vårt mål är att hålla en praktisk tyngdpunkt och hjälpa och inspirera myndigheter i hur de kan ta nästa steg för att öka påverkan och driva på nyttiggörandet av deras öppna data.

Boka din plats via: https://www.goto10.se/event/oppna-standarder/

[Tar och städar lite genom att bryta ut denna dialog till en egen tråd ]

@ainali @jonor
Man kan nog diskutera frågan på två nivåer;

1. Dataportalen bygger på metadata i RDF där unika identifierare i sig är centralt både för innehållet i metadatan och för själva processen att automatiskt hämta in och visa upp i sökmotorn. Det finns riktlinjer och rekommendationer kring hur detta ska genomföras i bland annat i specifikationer för metadatan och skördning.

2. Respektive tillhandahållande aktör uppmuntras till att tillhandahålla unik identifierare för deras datamängder och API:er. Vi detekterar inte idag om enskilda datamängder/API:er på Sveriges dataportal har kopplingar till Wikidata. Om man skulle vilja som publicerande aktör peka ut kopplingar mellan datamängden/API:et och till Wikidatas identifierare, skulle man kunna använda fält såsom "Identifier", dvs att peka på att datamängden har en sekundär identifierare. Dataportalens begreppstjänst (beta) kan också användas för att terminologier och kodlistor ska erhållas maskinläsbara och refererbara. Det i sin tur möjliggör en sammanlänkning och relationer med entiteter i Wikidata, men även såklart för fler sammanhang.

Klicka här för mer information om dataportalens tjänster , samt om skördning av metadata till Sveriges dataportal

@chrisblomkvist

Hej!

Vi håller helt med om att avgifter för data och api:erär ett stort hinder för
användning! Vi jobbar för frågan på lite olika sätt, bland annat genom våra underlag och analyser till regeringen senaste året, förslag till handlingsplaner osv. För flera myndigheter är det en fråga som handlar om att gå från en modell från att vara finansierad genom avgifter till att bli finansierad genom anslag (skattemedel). Om avgiftsfrihet ska kunna bli verklighet innebär det däför att finansieringen av vissa verksamheter inom offentlig förvaltning behöver förändras. Avgiftsfrihet innebär i många situationer ett intäktsbortfall. Beslut måste därför fattas på politisk nivå om hur detta ska hanteras. Införandet av omarbetade Öppna data-direktivet från EU och en ökad efterfrågan och tillgång till öppna datamängder kommer även det att sätta press att anpassa sina finansieringslösningar inom den offentliga förvaltningen.

Om du vill förkovra dig så kan du läsa mer i:
Förslag till handlingsplan för tillgängliggörande och vidareutnyttjande av öppna data

Även Lantmäteriet har utrett frågan genom samhällsekonomiska analyser och budgetär konskevenser av ett avgiftsfritt tillgängliggörande av värdefulla datamängder, läs mer här.

Hej,

Det stämmer att Sveriges dataportal förvaltas och utvecklas av DIGG och att källkoden publiceras på github. Tyvärr har vi inte möjlighet att ge taskid:s.

Det finns möjlighet att hitta licenser på två nivåer, en för själva metadatan och en för själva datamängderna/api:erna. Sveriges dataportal kan inte lägga in information om data, t.ex deras licens, utan allt detta kommer från tillhandahållande organisationerna. Metadatan uppdateras dagligen och ändringar i metadatan slår igenom när organisationer uppdateras sin metadata.

Licensen för metadatan återfinner du i metadatan under fältet: Primär klass: Katalog-licens . Man ska som organisation använda CC0 för deras metadata.

Vi valde att inte visa upp detta fält (dvs licensen för själva metadatan) i gränssnittet då vi bedömde att det, för de allra flesta användningsfallen, skulle vara förvirrande (jmf licens för att använda data).

I praktiken är det inte många som har satt en licens på katalognivån. Metadatan från olika organisationer hittar man på respektive organisations skördningskälla. Men notera att det är en maskinläsbar fil. Gå in via statusrapporten: https://registrera.oppnadata.se/status/overview - sök fram org - se skördningskälla under "information" . (Obs under våren kommer denna domän att flytta till subdomän till "dataportal.se")

Licensen för själva datamängderna och API:erna hittar du under "Distribution".

Idag är det inte alla som inkluderar den här information tyvärr men vi jobbar för att alla organisationer ska ha tydliga licenser eller rättighetsmärkningar.

@datahamstern
Hej! Bra att du lyfter detta perpektiv och intressant att höra om din prenumerationstjänst! Ps berätta gärna mer om den under goda exempel-kategorin så kanske fler hittar till den

Vi ser gärna att de aktörer som publicerar sin data till Sveriges dataportal först använder sig av sandlådan för att testa sin metadata och hur den visas upp i gränssnittet. Idag ligger informationen om bland annat sandlådan lite "gömd" och tyvärr är det nog så att många inte hittar den. Men vi arbetar med att förbättra dokumentationen för dataportalen (docs.dataportal.se) och vi tar med oss detta perspektiv.

Sandlådan finns för att alla som vill publicera sin data ska kunna testa och se hur olika förändringar i metadatan slår igenom i gränssnittet, vad olika fält visas upp osv, rekommendationer vad gäller tidsserier osv. På så vis vill att när publiceringen går "live" ska den vara bra och bidra till en positiv upplevelse.

Du får gärna starta trådar om hur publikationerna från organisationer till dataportalen kan förbättras, det är bara positivt att få din feedback som användare av dataportalens tjänster.

/Kristine

@Datahamstern och eventuella andra som använder API:et för metadatan på Sveriges dataportal

Vi håller på att byta domännamn från tidigare oppnadata.se för de bakomliggande plattformarna för metadata.

Om din klient följer redirects så borde det fungera som vanligt, men oavsett så bör du nog uppdatera din klient för att slippa redirects. Obs: vi redirectar API:et inte än (bara själva applikationen redirectas just nu), då vi avvaktar ändringarna i dataportal.se, men jag antar vi kan slå på redirects senare idag. I princip så räcker det om du byter ut "registrera.oppnadata.se" mot "admin.dataportal.se" i koden.

@tomp
Hej, tack för din återkoppling!
Verkar vara vissa fler datamängder som det händer för, anmält nu för felsökning.
Vänliga hälsningar,
Kristine

@etuna
Hej,
Jag tolkar din fråga som att du ska tillgängliggöra öppna data, dvs data som fritt kan vidareutnyttjas utan begränsningar.

Jag talar enbart utifrån min egna erfarenhet av att publicera fakturainformation/leverantörsreskontra som öppna data. Där tvättar vi bort eventuella enskilda firmors personnummer innan själva publiceringen. Det gör vi innan data laddas upp/publiceras. Vänd dig till din leverantör så kan de beskriva närmare vad verktyget gör och inte.

Men det är viktigt att poängtera att det är upp till varje enskild organisation att göra bedömningar över vad man har lagligt stöd för att tillgängliggöra, eller vad som inte är det. Den bedömningen görs på den data som planerar att publiceras. På digg.se har vi viss vägledning om olika perspektiv kring informationssäkerhet kopplat till publicering av öppna och delade data.

Fler får gärna bidra med erfarenheter!

@ainali sa i Identifierare och relationer:

@jonor sa i Kategorisera API:er efter datasort:

Apropå trådämnet, har dataportalens API-register URI:er och kopplingar till Wikidata?

Vad tänker du att de ska koppla mot/länka till? Olika datasorter i Wikidata (exempelvis Q7300787 (realtidsdata) )?

Det låter en av värdemängdena inom "Uppdateringsfrekvens"

[Tar och städar lite genom att bryta ut denna dialog till en egen tråd ]

@ainali @jonor
Man kan nog diskutera frågan på två nivåer;

1. Dataportalen bygger på metadata i RDF där unika identifierare i sig är centralt både för innehållet i metadatan och för själva processen att automatiskt hämta in och visa upp i sökmotorn. Det finns riktlinjer och rekommendationer kring hur detta ska genomföras i bland annat i specifikationer för metadatan och skördning.

2. Respektive tillhandahållande aktör uppmuntras till att tillhandahålla unik identifierare för deras datamängder och API:er. Vi detekterar inte idag om enskilda datamängder/API:er på Sveriges dataportal har kopplingar till Wikidata. Om man skulle vilja som publicerande aktör peka ut kopplingar mellan datamängden/API:et och till Wikidatas identifierare, skulle man kunna använda fält såsom "Identifier", dvs att peka på att datamängden har en sekundär identifierare. Dataportalens begreppstjänst (beta) kan också användas för att terminologier och kodlistor ska erhållas maskinläsbara och refererbara. Det i sin tur möjliggör en sammanlänkning och relationer med entiteter i Wikidata, men även såklart för fler sammanhang.

Klicka här för mer information om dataportalens tjänster , samt om skördning av metadata till Sveriges dataportal

Vid avrop från Kammarkollegiets ramavtal för programvaror och tjänster är det endast tillåtet att ställa obligatoriska krav på en viss standard om den uppfyller definitionen av öppen standard enligt SOU 2009:86 och EIF 1.0.

Men vad räknas som en öppen standard och hur bra är myndigheter på denna typ av kravställning. Kan öppna standarder vara huvudnyckeln för att undvika långvariga inlåsningseffekter?

Presentatörer

• Arman Borghem som berättar om Kammarkollegiets vägledning för Öppna standarder.

• Professor Björn Lundell, Högskolan i Skövde presenterar resultatet från sin forskning som visar hur dagens IT-upphandlingar leder till begränsad konkurrens men också till inlåsningar. Björn kommer också att presentera 5 rekommendationer till myndigheter för hur man kan undvika dessa inlåsningseffekter.

• Björn Hagström går igenom de krav på öppenhet som tagits fram av bl.a. ÖDIS (Ökad användning av öppna data i Stockholmsregionen) och NSÖD (Nationell Skalning Öppna Data).

Om meetup-serien

Meetup-serien handlar om hur myndigheter öppet kan samverka, samskapa och kunskapsdela kring sin öppna data tillsammans med både offentliga och privata aktörer. Vi pratar även om hur utveckling av relaterad öppen programvara och standarder kan skapa synergieffekter och driva på innovationen baserat på datan. Meetupsen kommer hålla ett virtuellt workshop-format där vi kunskapsdelar genom presentationer varvat med diskussioner. Vårt mål är att hålla en praktisk tyngdpunkt och hjälpa och inspirera myndigheter i hur de kan ta nästa steg för att öka påverkan och driva på nyttiggörandet av deras öppna data.

Boka din plats via: https://www.goto10.se/event/oppna-standarder/

@salgo60 Hej,
Kort återkoppling är att vi har återskapat beteendet och tror oss ha hittat källan.
Har som sagt inga ärendenummer att ge, men vi kollar på en buggfix just nu.
Vi siktar på att att kunna åtgärda problemet inom kort.

Vänliga hälsningar,
Kristine

@jonor Hej, den information och analys som du efterfrågar finns i DIGG:s föregående års upplaga av Digital förvaltning i internationellt perspektiv . OURdata Index har inte uppdaterats sedan dess så det är grunden till att ingen ny analys har gjorts.

För ytterligare förkovring så finns även en lite djupare analys gjord under Bilaga 1 (sida 15) - Förslag till handlingsplan öppna data DIGG lämnat till regeringen under mars 2020.

Vänliga hälsningar,
Kristine

@patrik-bernhardt Tack för att du delar. Jag har personligen använt denna tjänst och tycker den är bra och lättanvänd!

@salgo60
Hej,
Tack för din feedback vi tar med oss det i förbättringsarbetet framåt! Du lyfter bra poänger på hur vi kan göra saker bättre.

Jag ska se över texten i "Om denna kategori" under denna feedback - kategori för att göra det tydligare att man även felrapporterar här. För att felrapportera enskilda datamängder och dess innehåll vänder man sig dock till respektive tillhandahållande organisation i första hand.

Gällande helpdesk id:n så är det inget som vi på Sveriges dataportal har möjlighet att införa idag. Där behöver vi luta oss på att DIGG prioriterar införanden av systemstöd/processer/rutiner utifrån myndighetens övergripande verksamhetsbehov och resursläge. För detta community svarar och återkopplar admin/moderator på inlägg och förslag som lyfts med särskilt fokus på "Feedback"-kategorin eftersom det handlar om inlägg riktade mot oss.

En tydligare, sammanhållen och mer öppen roadmap och prioriteringar håller jag helt med om och det är något som vi arbetar för att kunna åstadkomma!

Hälsningar,
Kristine

Hej,
Tack för exemplet! Vi kollar närmare på om det är något fel med sorteringen som gör att den inte känner av den nya datamänden.

Vänliga hälsningar,
Kristine

@stefan-wallin Hej, mycket bra poäng. Säkerligen finns det både högt-och lågt hängande frukter att hämta här som tål att utforskas. Vi tar med oss frågan i det fortsatta arbetet med filtrering/sök.

Spontant i min mening den lägsta frukten, att se över möjligheten att skapa ett filter utifrån uppdateringsfrekvens.

Just att filtrera på de olika "datasorterna" är en klurigare nöt att knäcka men en idé är att i ett första steg undersöka om det finns en stabil vokabulär, som har en klassificering som mappar mot detta behov. Någon som har vetskap om en sådan vokabulär?