Kategorier

• Data

  Tipsa, fråga och diskutera allt som rör data, API:er och öppna digitala resurser

  Efterfråga data och API:er
  107
  Ämnen
  622
  Inlägg
  background-link

  

  Vinnovas regeringsuppdrag att kartlägga behov av utvecklingsinsatser för datadelning är publicerad.

  https://www.vinnova.se/contentassets/41641cacf8a24d0782c88fb18259fd3b/2021-04320-slutrapport.pdf

• Öppen källkod

  Tipsa, fråga och diskutera om öppen källkod

  26
  Ämnen
  190
  Inlägg
  background-link

  

  @matself tänker att ett problem är just inlåsningseffekterna. Om man inte har säkerställt att man vid byte av system får med sig sina data och metadata så kommer det vara svårare att byta system.

  Håller helt med dig om att det vore intressant att titta på upphandlingar och se vari svårigheten ligger.

  I november kommer NOSAD ha en workshop på temat Affärsmodeller och leverantörsaspekter av open source, men det vore intressant att redan i dag diskutera hur vi uppfattar förutsättningarna. Och framförallt berätta för varandra om vad som går bra; lyckade upphandlingar med krav på öppna standarder och öppen källkod som faktiskt görs idag och som kan inspirera och vara ett stöd för andra organisationer.

• Öppna standarder och format

  Tipsa, fråga och diskutera om öppna standarder och format

  16
  Ämnen
  122
  Inlägg
  background-link

  

  @Jonas-Nordqvist Ja kategorierna har aldrig var it bra och ändamålsenliga. Ett beslut från EU som inte riktigt skapar värde tyvärr. Man kan ju ange flera kategorier som sagts tidigare men om inget ändrats är det bara en kategori som tas om hand av den Europeiska dataportalen. Jag är osäker på vilken som skickas vidare om man lagt till flera men det kanske DIGG vet (eller så har EDP ändrat sitt beteende sista åren?)?

• Arbetssätt och organisation

  Tipsa, fråga och diskutera allt som rör arbetssätt och organisation för att dela och använda öppna digitala resurser

  15
  Ämnen
  59
  Inlägg
  background-link

  M

  @Maria_Dalhage det beror vad du menar med lyckade exempel.... tycker att samla ihop alla myndigheters författningar är exempel på vad bra Öppen data skall lösa...
  Projektet levererar många bra saker med resurser, kompetens, att ha projektyta, beskriver informationsstrukturer, blog, uthållighet känns värda att lära av men även fundera varför levererade man inte mer det blev bara en sida med länkar och det tar 20 år att inse att det blir inte bättre.....

  För att få lite perspektiv så grundades Google 1998 efter detta projekt starta med en utredning, Google bygger på samma tid upp en organisation som levererar.... detta myndighets projekt "Rättsinformationssystemet" försökte samla ihop några tusen författningar som data....att skapa ett rättsdatasystem i Sverige och "ger upp "efter 20 år....

  Projektet ovan "Rättsinformationssystem":

  startar kring 1996 med en utredning. Regeringskansliet Ds 1998:10 i förstudien är kunniga personer med som Peter Krantz innan dess har IT kommissionen skrivit till regeringen och föreslagit vissa åtgärder för att förbättra den elektroniska spridningen av rättsinformation jag uppfattar att Domstolsverket som driver detta bygger upp kompetens liknande Jobtech, finns på GITHUB, har ett ställe där projektets dokument publiceras, och även en blog det man försöker lösa är att de 100 myndigheter som producerar rättsinformation skall samlas in Digitalt dvs. myndigheternas "kärnverksamhet" att kunna hantera sina församlingar... det som gör projektet "enkelt" är att alla myndigheterna redan jobbar med författningar och vet vad det är och vad som skall levereras i början har dom med duktiga utvecklare som Niklas Lindström numera på KB bl..a. i första delen av försöksverksamheten skapar startpaket för myndigheter 2011 identifieras att en hel del myndigheter inte byggt upp kompetens att leverera se blog en ny applikation tas fram FST för att göra det enkelt för dessa myndigheterna 2013 tror domstolsverket att projektet kan slutlevereras om några år se video 2016 ger man upp och det blir en sida med länkar som man inte kan söka i lagrummet.se.... 2016 dvs. 16 år efter lagen skrevs och 20 år efter att förarbetet starta.... vore intressant att veta om myndigheterna inte hann bygga upp IT kompetens under dessa 20 år eller hur någon som var med i projektet ser på det.... gör vi samma misstag igen med öppna data att kompetens inte byggs upp....??

  Finns säkert en del att fundera över varför dom behövde 20+ år och 2736 incheckningar på GITHUB för att sedan ge upp...

  Det jag tror mig se

  alla myndigheterna hade inte kompetens att leverera sina författningar utan klarade bara att publicera pdf:er på sin websida kolla i exempel.zip så finns exempel på att Statens jordbruksverks, Riksdagen, Livsmedelsverkets, Boverkets, Arbetsmarknadsstyrelsen, Arbetsförmedlingen lyckats leverera i alla fall exempel det finns ett förarbete på 150 sidor från 1998 DS 1998:10. Beräknade besparingar 100 miljoner per år dom pekar i förarbetet från 1998 på att struktur måste finnas annars blir systemet vildvuxet dvs. det dataportalen är idag 2022 ...

  227e85f6-d7e0-45e7-bb49-1d234e02eba6-image.png

  det jag från utsidan ser mest galet är att myndigheter inte kan under 20 år bygga upp denna kompetens att leverera sina församlingar till ett centralt rättssystem DIGG ny digital expert myndighet har författningar MDFFS idag finns ingen öppen data om dessa författningar utan dom webpublicerar med PDF och inga metadata som att hämta... för mig är det en early warning att DIGG själva inte jobbar data drivet... om man internt med 3 författningar kan leverera vad är visionen....

  Min snabbkoll så känns det inte fel på specar och dokumentation.... på 90-talet konsulta jag hos Skolverket och Luftfartsverket och levererade fastprissystem som hade deras författningar och tillämpningar och det var en hel del diskussion men ingen raketforskning.... men viktigt att ha struktur... och enormt viktigt både för Luftfartsverket och Skolverket vilka författningar som gäller nu och vad som ersätter vad.... hela projektet lagrummet projektet känns klockrent även idag att sammanställa alla författningssamlingar digitalt.... men kanske bränt barn skyr elden....

  Min tro

  det är på den nivån dialogen var i detta projekt som dialogen skall skall vara även för Öppna data inte "flum" som jag uppfattar Nationella principer för att tillgängliggöra information är det är ett dokumentet som inte pratar om information som data utan känns mer vad som kan finnas på en websida Projektet "Rättsinformationssystemet" dom gör precis det @Stefan-Wallin pratar om att ha struktur på dokument/ information dvs. data som data som följer exempelvis DTDer ... tittar jag på Öppna data ser jag inte kompetenser motsvarande Peter och Niklas som kan peka framåt.... och kan implementera @Stefan-Wallin vision det oroar mig.... tydligen skall man även oroa sig att myndigheter på 20 år inte bygger upp IT kompetens för att publicera data som data för sina förordningar... intressant trots > 160 sidors förstudie så pekar ingen på risken att enskild myndighet inte kan bygga upp IT kompetens som jag uppfattar är den pusselbit som saknas. Underlevereras det så extremt eller hur skall detta tolkas....

  17469cf8-82f0-4c3e-be65-adbf7381bf23-image.png

  a0991da3-847a-4d45-8ed0-29a2216846cb-image.png

  79939dfd-f88a-4887-9a8d-57e32aef7b0b-image.png

  söker man med ordet föreskrifter på dataportalen.se så ser vi hur vildvuxet dagens lösning är om det ens är en lösning mer kanske en katalog med några kategorier och massa dataset som alla är SILOS...

  i brist på ett fungerande digitalt lagrum sitter man idag 2022 och sammanställer saker för hand se "Viktigare lagar och förordningar inför årsskiftet 2021/2022" - 26 år efter förstudien starta...

  Fundering: Kan vi lära oss något av ett projekt som höll på i 20 år med massa myndigheter som blev en sida med länkar...

  Gör vi om samma misstag med Öppna data lovar stort men levererar inget mervärde... pratar om massa internationella index och hoppas vi blir bättre.... men styr inte ens upp att kommunerna har en sida med Öppna data utan dom tar bort sidorna....

  att det i detta projekt tar 20 år att stoppa ett projekt känns udda... men kanske man skall fundera över Yesterdays weather redan nu med hur DIGG jobbar.... och styra om fokus...

  Gör vi om samma misstag med Öppna data? Vad kan vi lära?

  Glad midsommar

• Lagar och förordningar

  Dialog och erfarenhetsutbyte i frågor som rör juridik på området för datadriven innovation och utveckling

  3
  Ämnen
  20
  Inlägg
  background-link

  

  @sussva22 tack! Ping @Jonas-Nordqvist

• Meetups och evenemang

  Diskutera och tipsa om möten, evenemang och tävlingar

  85
  Ämnen
  275
  Inlägg
  background-link

  M

  @Nina_ https://gitlab.com/arbetsformedlingen/designsystem/digi

• Skatteverkets API:er

  En egen kategori för diskussion kring Skatteverkets API:er

  4
  Ämnen
  6
  Inlägg
  background-link

  L

  @Eric_Thoren
  Toppen att det är på plats nu. Mycket uppskattat för att enkelt kunna ta del av nyheter och information kring driften.

• Feedback på dataportal.se

  Om du har synpunkter på Sveriges dataportal.

  43
  Ämnen
  259
  Inlägg
  background-link

  

  @Jonas-Nordqvist jag tror du missförstår mig och Magnus. Visst har vi åsikter om datakällorna som publiceras på dataportalen, men ämnet här är ju att diskutera ett förslag till communityskapande funktioner i dataportalen. Våra invändningar i stort är att istället för att bygga kommentarer frikopplat från datamängden bör man fundera på hur livscykeln runt de publicerade datamängderna fungerar och hur man jackar in communityt där om man faktiskt är seriös på att uppnå en fungerande engagerade community.

  Jag(och förmodligen även Magnus) menar att dataportalen borde vara en datamängd i sig som kan dra nytta av att visa vägen för hur OpenSourcekulturen kan anammas i datapublikation.

  Tänker direkt tillbaka på en annan funktion man bad om återkoppling på (filtrering och gruppering av data-källor där det från DIGG's önskan vara att begränsa till något smalt och unikt istället för brett och sammanlänkat)

  I det fallet man är seriös på målet fungerande community snarare än på målet bygga en kommentarsfunktion, så kanske man ska fråga sig vad det är för interaktioner communityt är intresserad av att bidra med.

  För mig är det viktiga i publicerad grunddata:

  att den håller hög kvalitet. att varje enskilt dataobjekt går att länka till och från som "samma-som" att existerande fel pekas ut tydligt att processen runt datan går att lita på att datamängderna går att hitta

  För att uppnå detta behövs:

  att varje objekt i datan går att referera till otvetydigt med korrekta persistenta identifierare att felrättningar kan skötas transparent så att datan går att lita på & processen för att skicka in rättningar blir tydlig att det går att berika datamängderna med metadata från communityt så att fler kan hitta dem.

  Vart det tydligt eller oklart?

• Om detta community

  Här kan du läsa viktig information såsom forumets användarvillkor.

  2
  Ämnen
  2
  Inlägg
  background-link

  

  Vi arbetar för att data blir en bred värdeskapande resurs för hela samhället - för innovation, transparens och kunskap! Vi vill att ni ska ha en bra upplevelse på Sveriges dataportal.

  I denna kategori kommer vi att publicera allmän information om communityt, som till exempel användarvillkoren.

  Inlägg i denna kategori är låst. Det betyder att användare inte kan publicera nya trådar eller kommentera på inlägg. Om ni vill ställa frågor om något i materialet som publiceras här hänvisar vi till kategorin "Feedback på Sveriges dataportal".