Community på Sveriges dataportal

Re: Datastandard för offentliga toaletter

@jonor sa i Datastandard för offentliga toaletter:

Du får gärna utveckla vad som utgör de korrekta kanalerna för att påverka beslutsfattare, det låter som nyttig information för dem som efterfrågar aktivitet och leverans från myndigheterna. Det inbegriper kanske inte att återkoppla på community.dataportal.se eller på gitlab.com/sarskilt-viktiga-datamangder då?

Nej - det ingår inte i uppdrag för myndigheter att återkoppla i Dataportal Community eller en grupp på Gitlab.com - det behövs tydliga instruktioner och uppdrag för det. Så här kan du påverka:

Titta på en kommuns eller regions hemsida t.ex. Stockholm stad https://start.stockholm/om-stockholms-stad/politik-och-demokrati/sa-kan-du-paverka/ eller Region Gotland https://www.gotland.se/dialogochpaverkan Titta på Riksdagens hemsida om hur du kan påverka EU: https://www.riksdagen.se/sv/sa-fungerar-riksdagen/sa-fungerar-eu/sa-kan-du-paverka/ Titta på Riksdagens hemsida om hur det funkar, observera att de inte har en guide för hur en kan påverka Riksdagen, inte ens under sektionen lättläst: https://www.riksdagen.se/sv/lattlast/ En PR-byrå som jobbar med lobbying har publicerat en guide öppet: https://www.westander.se/handbok/15-tips-om-att-paverka-riksdag-och-regering Gå med i en förening/organisation/initiativ som engagerar sig i de frågor du brinner för, med PR-strategier, kampanjer och annat. Lämna in medborgarförslag i kommunen Prata med och utbilda dina politiska representanter du röstat på i kommunen/regionen/nationellt Gå med i ett politiskt parti och driv frågan i lokala partimöten eller nationella partimöten Engagera dig i lokal/kommunal/regional partiförening eller på nationellt plan

Du kan inte förvänta dig leverans från kommuner/region/myndigheter på något som politiker inte gett dem tydligt uppdrag om, det är en oändlig uppförsbacke att försöka påverka från det hållet. Så funkar Sveriges demokrati. Det är fyrkantigt och medvetet gjort som en byråkratisk apparat anpassad för långsamma ändringar, inte för snabbutvecklande IT-frågor. Om det dock finns uppdrag t.ex. regleringsbrev men ingen leverans - då kan du driva frågan, återigen via politikerna, och med fördel då är att få dem att gilla dina förslag framför andras förslag för att vinna val så att de kan få nytt jobb. Det här ser jag som demokratins ekonomi och situation i dagsläget.

Kom ihåg - vem som helst kan bli politiker, det finns inga kompetenskrav och det är därför det går mycket pengar till "rådgivare" på politikersidan och "public affairs"-konsulter på lobbysidan, istället för att ta hjälp av väljarna och "cognitive surplus". Kan tipsa se denna video där en riksdagspolitiker från Centerpartiet berättar om bristen på kompetenskrav och att det endast finns svenskt medborgarskap som krav för att bli riksdagspolitiker: https://youtu.be/XwJfDX5AtYk?t=4936

@elias Tack!

Om du går till demoappen, https://huggingface.co/spaces/Riksarkivet/htr_demo och klickar på fliken Overview så ser du en flik Duplicate for own use & API (och även annan dokumentation om HTRFLOW under andra flikar)

Enklast, om du har ett HuggingFace-konto, är nog att duplicera appen där.

@jonor @Matself Jag skulle gärna se att en ordentlig utredning gjorde en gedigen funktionsjämförelse och användarjämförelse (patient- och medarbetarupplevelse) mellan öppna alternativ som GNU Health och de system på marknaden idag som äter upp allt större delar sjukvårdsbudgetar t.ex. av den anledning som @Matself påpekar bra. Jag är säker på att det skulle vara billigare och bättre för ekonomi, patienten och medarbetarna att regionerna tillsammans sponsrade öppen källkod-projekt och anpassade dem till svensk sjukvård och reglering. SKRs dotterbolag Inera AB skulle med säkerhet kunna hitta kompetens för att drifta en öppen källkod lösning on-premise för varje region i något vackert bergrum. 😄

Såvitt jag förstått har inte regionerna gått med på att enas om standard/specifikation kring journaler och det vore en bra första vinst. 👍

@FredrikEriksson Ja, men det gäller ju att någon implementerar detta. Jag har inte sett någon information om eller några konkreta yttringar av att sådant arbete pågår. Är projektet öppet för insyn i någon aspekt?

Jag tror själv att det skulle vara enklare att bygga ett gränssnitt mot SPARQL än Solr API med tanke på att metadata bygger på RDF, men har inte sett några svar på förfrågningar om detta heller.

Plötsligt händer det. Kul att det också är Collabora som är "Office-delen", kopplingen med Nextcloud fungerar riktigt bra.

Våra kunder har enbart haft positiva saker att säga om den kombinationen.

De andra komponenterna är också bra.

Hoppas det blir (stora) ringar på vattnet av detta! 😊

@mattias Tack för utförligt och fördjupande svar med ledtrådar i ämnet.

@Matself sa i Svårigheter med att samarbeta över organisationsgränser:

I alla informationssystem ligger det verkliga värdet i informationen. Kanske vi ska fokusera på öppen information som kan samverka, istället för öppen källkod? Alltså tänka isär information och applikation. Ta steget från systemförvaltning till informationsförvaltning.

Jag har en invändning här: man kommer inte ifrån att så länge det krävs en stängd programvara för att hantera informationen så är man beroende av den programvaran och man vet inte om informationen verkligen är öppen på riktigt. Kanske påstår företaget som äger programvaran att det skapas öppen information, men du vet inte om resultatet verkligen är öppet förrän du har bekräftat det genom att använda fri och öppen programvara.

Värt att tänka på också att de företag som vill sälja licenser för stängd programvara, de har väldigt mycket att tjäna på att skapa inlåsning, de kommer alltid att försöka låsa in så mycket de kan eftersom det är så de tjänar pengar. Sådana företags intressen är mycket annorlunda jämfört med syftena med en offentlig verksamhet som vill jobba med öppen information.

Vill man vara säker på att man verkligen har öppen information, är det bästa sättet att använda fri och öppen källkod. Betala gärna företag för utveckling, men kräv leverans i form av öppen källkod och inte i form av någon licens för stängd programvara som företaget äger.

https://handlingar.se/request/oppna_data_om_departementserien_2

En liten påminnelse om att deadline är imorgon!

Nu har vi ett uppdrag på gång för att utforska hur vi tillsammans med företagens affärssystem kan uppnå bättre kvalitetssäkrad information i affärssystemen. Hur kan vi bidra till att det blir mer rätt utifrån olika perspektiv?

Ta gärna en kontakt med oss för dialog, kunskapsutbyte och diskussion hur vi eventuellt kan pilottesta!
Är ni intresserade? Hör av er till oss via kontaktformuläret (skriv "kvalitet" som utvecklingsområde): https://skatteverket.se/omoss/digitalasamarbeten/kontaktaossomapieroppnadataochandradigitalasamarbeten/kontaktaossforsamarbeten.4.7c708f0e16bed42cd055c16.html

... och/eller kommentera här på dataportalen!

Det vore absolut rimligt att försöka bedriva en utveckling med öppen återkoppling, om nu katalogen ska föreställa en öppen källkodsprodukt. Som det är nu har man stängt ärenden på GitHub och har ett slutet ärendesystem på Bitbucket. Digg svarar inte heller på om det finns något tänkt alternativ för återkoppling.

Vet inte riktigt vad du menar med tillgänglighet i sammanhanget, och hur den påverkas av att Diggs ärenden är öppna eller inte?

@mattias sa i Backlog/issues för dataportal.se/EntryStore?:

vore det nog inte så bra för tillgängligheten att stoppa in Digg-ärenden i ett öppen källkod-projektet tycker jag