Politiker eller organisationen själv

Frågan är varför kan inte myndigheter/kommuner själva styra upp saker? Bara att samordna allt inköp underhåll av alla Sveriges utegym borde man kunna räkna hem på 10 sekunder det rör sig om 1300 utegym a kostnad 200 000- 500 000 Skr -> 500 miljoner kronor sedan att få ut det så fet Sverige blir smalare kan nog också räknas på. Detta mål är även en del av Agenda 2030

Exempel varför fetSverige även det skall bekämpas 😉 SCB "Indikator 2.2.4(N) - Förekomst av övervikt och fetma" metadatadokumentation Folkhälsomyndighetens "Övervikt och fetma (andel i procent), 25–84 år, fördelat på utbildningsnivå, 2006–2021" SDG & me goal 2 indicator 4 Kolada "Invånare med fetma, andel (%) (U01411)

14d88428-7a94-4dcc-9ff8-6d07ba7a2e79-image.png

@jonor sa i Why Government Websites Need a Knowledge Graph:

Varför politikerna inte verkar intressera sig för eller engagera sig i IT-utvecklingen har jag också tyckt är märkligt, men fokus kanske ligger på någon slags

Frågan är nog som sagt varför det skall vara politikerna eller en sund organisation som tar initiativet

Jag var i förra veckan och lyssna på ett Jobtech event "a walk in the Park - step 2" med just oppositionspolitiker och det som upprepades var fiaskot med Öppna skolplattformen så viss insikt finns om att IT problem finns...

Exempel där jag gissar att en KG passar som handen i handsken är att spåra skumisar som går uder radarn....

kollar vi på DIGG så har dom nu ett nytt uppdrag "Regeringen tillsätter en utredning för att utestänga oseriösa leverantörer i upphandlingar" som borde finnas i en öppen publik backlog --> vi skulle då kunna kommentera och peka på hur OCCCP jobbar med Linked data inom detta område - "Organized Crime and Corruption Reporting Project" dvs. här borde DIGG själva inse att en kunskapsgraf ger mervärde om dom skall spåra organisationer som gör allt för att gå under radarn, annat exempel i denna genre är Panama härvan där det nu går att ladda ned datat med en grafdatabas Neo4j och testa själv...

c6be7220-34ea-4165-9016-2aee7dbf3cc4-image.png

@björn-hagström Bra sammanfattat! Som jag uppfattar pågående arbete så är det en mognadstrappa som vi befinner oss på. Steg ett är att överhuvudtaget möjliggöra att data kan göras sökbar på ett och samma ställe. Steg två är att säkerställa att det som läggs upp håller rätt kvalitet.

@jonor: Dina synpunkter är relevanta och jag funderar på hur vi kan smala ihop dina olika exempel så att det blir lätt att återfinna. (Så att vi senare kan gå tillbaka och se om vi blir bättre). Om du har möjlighet att lägga lite mer tid på detta hör gärna av dig till mig på maria.dalhage@digg.se så kan vi ha en kort avstämning.

@jonor
Hej,
Tack för ditt förslag. Jag slog ihop dem till en och samma, så nu ligger de under taggen öppna data.
Vänliga hälsningar,
Kristine

@nilsw-ra jag köper det men är tyvärr lika villrådig som du vem som borde göra vad. Saker jag ser

Riksarkivet Tora projektet - historiska bebyggelseenheter (byar och motsvarande enheter) det jag skrev ned efter att ha pratat med Karswall 2020 (kan vara fel)
eb593cff-b147-424a-bc7f-84b7a15158e2-image.png

Se även SCB diskussion på annat ställe hoppas dom skapar en öppen backlog där data kan diskuteras....

Känns som DIGG borde ha ett register vilka olika entiteter olika myndigheter ansvarar för, känns som det är dit vi vill med The Once Only Principle (TOOP) och Single Source of Truth (SSOT) har dock inte sett hur detta skall realiseras eller vem som gör vad eller när vi får detta men många med mig tror det är lösningen på dagens röra ...

Läns- och kommunkoder mm kanske slaktfärdiga 😉 blir lite system som får byggas om gissar jag....

@björn-hagström detta flytta runt gör att alla externa länkar sluta fungera är min gissning.... känns som vi är tillbaka till detta att kunna logga frågor med unika idn.......

@jonor tycker eionet gör det snyggt med identifierare se bathingWaterIdentifier där man är tydlig "Methodology for obtaining data"

Must be a valid bathing water identifier in the "WFDProtectedArea" registry

i mitt hobby Projekt svenska badvatten försöker vi skapa denna i Wikidata tillsammans med Naturkartan, Badkartan IN OCH RÖSTA UPP alla kan vara med och Wiki världen är duktiga på att hantera versioner av data länk exempel, diskussionssidor, enkelt prenumerera/ pinga andra - saker som behövs om löst kopplade system/ personer/ organisationer skall kommunicera vilket TYVÄRR svenska myndigheter, kommuner verkar vara..:

personlig fundering badplatser varför låter man kommuner skicka in koordinater som finns på land och varför finns ingen kvalitetssäkring med Lantmäteriet och varför skickas dålig data till EU. Och varför ställs inte krav på Lantmäteriet att för badplatser ha id = bathingWaterIdentifier

saker vi hittat när man kollar på datat fel loggade med just koordinater vi inte tror på felet är även spårbart på objekt i Wikidata se SPARQL som hittar objekt för badplatser vi satt lägre rang på för att vi som lekmän inser att här vill vi inte bada alla dessa fel skickas sedan utan kvalitetssäkring till EU som inte heller kvalitetssäkrar sakerna känns mer och mer som DN artikeln är allt för sann

1ec972fb-aa54-49d4-8680-4327c601d2f2-image.png

@salgo60 I Wikidata så är Jorden Q2 -->

Q2 svenska

https://www.wikidata.org/wiki/Q2?uselang=sv

Q2 engelska

https://www.wikidata.org/wiki/Q2?uselang=en

Q2 svenska kinesiska

https://www.wikidata.org/wiki/Q2?uselang=zh

Q2 json dvs. hur vi levererar vårt data maskinläsbart

http://www.wikidata.org/entity/Q2.json

Semantisk Interoperabilitet
Wikidata världen har sina bilder i Wikicommons, senaste projektet som gjordes var att flytta dessa bilder till Wikibase som är en tom Wikidata se enkel video dvs. tanken är att dessa bilder kan markeras med bra strukturerad data --> skall man vara seriös med AI och Maskin inlärning måste man ha bra metadata --> att vi kan i en bild peka på ett objekt i Wikidata och säga det är samma som. Längre blogpost om detta - video hur jag kopplar ihop den