@jonor tycker eionet gör det snyggt med identifierare se bathingWaterIdentifier där man är tydlig "Methodology for obtaining data"

Must be a valid bathing water identifier in the "WFDProtectedArea" registry

i mitt hobby Projekt svenska badvatten försöker vi skapa denna i Wikidata tillsammans med Naturkartan, Badkartan IN OCH RÖSTA UPP alla kan vara med och Wiki världen är duktiga på att hantera versioner av data länk exempel, diskussionssidor, enkelt prenumerera/ pinga andra - saker som behövs om löst kopplade system/ personer/ organisationer skall kommunicera vilket TYVÄRR svenska myndigheter, kommuner verkar vara..:

personlig fundering badplatser varför låter man kommuner skicka in koordinater som finns på land och varför finns ingen kvalitetssäkring med Lantmäteriet och varför skickas dålig data till EU. Och varför ställs inte krav på Lantmäteriet att för badplatser ha id = bathingWaterIdentifier

saker vi hittat när man kollar på datat fel loggade med just koordinater vi inte tror på felet är även spårbart på objekt i Wikidata se SPARQL som hittar objekt för badplatser vi satt lägre rang på för att vi som lekmän inser att här vill vi inte bada alla dessa fel skickas sedan utan kvalitetssäkring till EU som inte heller kvalitetssäkrar sakerna känns mer och mer som DN artikeln är allt för sann

1ec972fb-aa54-49d4-8680-4327c601d2f2-image.png

@salgo60 sa i Skala åtkomst till flera språk - Abstract Wikipedia:

@dennis_priskorn se den vision jag pekar på i Naturvårdsverkets nya webplats att alla dom personer som bor i Sverige och inte behärska Svenska skall kunna komma ut i naturen och få en artikel om Naturreservatet på deras språk

Det kände jag inte till. Lantmäteriet är inte till någon hjälp, vad jag vet har de bara svenska och samiska textsträngar i sina databaser. (Samma problem där med brist på identifierare)

Naturvårdsverket github greentechdev
85c43c9a-f46e-4710-ab89-5748eeec789f-image.png

I Wikidata världen har vi koll på

alla > 300 olika Wikipedias som finns på olika språk vilka språk som någon av dom 300 WIkipedierna skrivit om ett svenskt Naturreservat bubbelchart vilka externa källor som pekar på dessa naturreservat karta vilka naturreservat som har koppling Naturvårdsverket och WDPA eftersom vi har en kunskapsgraf kan vi ställa frågan visa alla Naturreservat i HELA VÄRLDEN (med brasklapp att alla inte matats in dvs. det saknas bra Öppen Data)

vän av ordning kan då se att Naturvårdsverket täcker bara en liten del av världen 🤓 men Öppen Data är hela världen och Wikidata vet om 47258 naturreservat

77039e72-ee39-451b-b638-ba2d5a565259-image.png

Wikidata har ett dynamiskt frågespråk med maskinläsbart resultat länk

Wow. Jag får spontant lust att besöka vartenda ett. Om jag besöker 1 per dag då behöver jag 129 år exklusive restid på det projektet. 😄 Dags att sätta igång idag. 😛

Tänk om Öppen data skapades så att vi jobbade ihop och enkelt kunde se vilka kommuners sidor som finns om ett naturvårdsreservat och vilket språk dom finns på? Och att man som Wikidata kan med en fråga få realtidsstatus?

Det skulle vara intressant med en myndighetskunskapsgraf som senare kunde augmenteras med Wikifunctions så varje kommun inte måste sitta och anställa folk till att skriva innehåll om alla sevärdheter. Det genereras bara via funktioner från grafen.
Myndighetsgrafen är länkad till Wikidata så då tas bara in det myndigheterna inte själva vill hålla uppdaterad, tex översättning av basala koncept eller liknande.

Kommunerna skulle kunna projektanställa Wikimedianer i residens och ber dem se till att artiklarna från WP inkluderas sömlöst i kommunwebben eller whatever så de slipper sitta och skriva allt i flera kommuner och myndigheter om och om igen.

@maria_dalhage tackar testade det och det verkar som saker flyttats

9653dd3c-4f9e-4108-81d9-548d7211f026-image.png

släng gärna på några topics på det repositoriet - min vaga tanke var att ha unika persistent identifierare på alla olika dataset som publiceras som Öppna data och sedan lägga på denna identifierare på GITHUB som topics så man hittar dom enklare.... vi får se hur det går...

Testade lite och kopplade ihop Wikidata med GITHUB topics får se om GITHUB engineering inser möjligheterna med att ha en kunskapsgraf versus text strängar som ämnen och hänger på

GITHUB Support community "Wikidata property P9100 created for GITHUB Topics" Wikidata egenskap P9100 Classifying your repository with topics exempel karta

in zoomad på Stockholm så kan vi se att P9100 finns på bla. objektet för JobTech Q104614436 som vi lagt vid slottet....

c876e271-a89a-45ef-b5aa-b61b2f9649bc-image.png

Exempel på andra topics som kan vara relevant

arbetsmarknad Q305186 --> GITHUB topic labour-market GITHUB topic jobtech