@Ainali Bra inspel här. @Andreas-Sundberg Vi har ju pratat lite om detta och jag håller med @Ainali - det bör gå att i ett GIS-system anpassa till ID. Det är ju risk för att UID lika gärna krockar med något annat. 🙂

@FredrikEriksson Dataverkstaden går från klarhet till klarhet 🙂 det är alltid lika kul att logga in och få syn på det där lila "F"et som (oftast) betyder att det finns en ny leverans av något slag.
Har ni något webinarium/någon workshop där ni går igenom allt ni gjort det senaste året, eller liknande? Har jag missat den? Jag är nyfiken och skulle gärna vilja få en överblick över allt ni gjort på sistone och vad som ligger i pipen.

@FredrikEriksson Återigen en läsvärd rapport! En lite detalj bara, under "Målarkitektur för öppna data" nämner ni att den delas enligt licensformen Creative Common CC0 version 4.0. Men CC0 finns bara i version 1.0 än, se
CC0-1.0

@joho68 Hoppas verkligen att vi lyckas sätta upp ett vettigt EU-moln. Jag tror det är viktigt.

@FredrikEriksson Var finns innehållet i specifikationen? Jag vet inte om jag läser slarvigt, men ska det inte finnas en länk eller referens någonstans till specifikationen ifråga och de avsnitt som omnämns i texten?

För att skapa verkligt värde rekommenderas du att fylla i så många attribut du kan och särskilt viktiga är kontaktvägar till kommunen, på attribut nummer 8 och 9.

Kika på sektion 3.2 i specifikationen för att få till denna länkning som är värdefull om den är med i din publicerade datamängd!

@FredrikEriksson >joink!<

@FredrikEriksson @jonor @Ainali Tack alla för en bra diskussion och tack @FredrikEriksson för att du lyfte frågan! 🙂

@Jonas-Nordqvist sa i Om säkerhetsrisker med att publicera öppna data:

Jag har även stött på uppfattningen att data som tex visar på folksamlingar eller där slutsatser om andra platser och situationer, som kan vara attraktiva för illvilliga, är sådana man bör undvika.

Just det här låter som vanligt FUD (fear, uncertainty, doubt) för att någon ska undvika att behöva göra något alls. Har det någonsin hänt att det just är publiceringen som öppna data som har använts på det sättet? Snarare är det väl allmän kännedom att det är mycket folk på torg, på en julmarknad eller tågstationen vid rusningstid som gör att attentatsmän väljer dem. Vi talar ju ändå om, på alla möjliga sätt, var torget är, när julmarknaden går av stapeln och var det finns en tågstation. Jag brukar svara med att de som drabbas av att det inte finns som öppna data är inte de illvilliga, för de hade ändå inga planer på att respektera licensen eller att ens återpublicera den någonstans.

@VisbyStar Självklart. Ja vi kommer annonsera det så snart vi är redo.

@Ainali Hej, tack, jag förstår det, i vissa fall har vi inte så mycket mer konkret att förmedla just nu, men vi försöker dokumentera så mycket vi kan på vår hemsida och i gitlab. Jag/vi svarar gärna på konkreta frågor i den utsträckning vi kan. Tack förresten för ditt önskemål om data, vi tittar närmare på det i nästa vecka.

Det slog mig också att publiccode.yml har en kontrollerad vokabulär här:

https://yml.publiccode.tools/categories-list.html#categories-list

Jag vet inte riktigt vad källan till den är just nu, men kan gräva i det.

@Erik-Lejdemyr Nu har sekretariatet omhändertagit delar av era input (stort tack!), och en bearbetad version/arbetsmaterial går att läsa här. Delar av utredningen har även fungerat som underlag till den delredovisning som myndigheterna lämnade in till regeringen i januari 2023. Delredovisning hittar ni här.

@Matself håller med i det du skriver. Sedan PSI-direktivet har det gått 20 år. Så knappast någon myndighet kan känna sig tagen på sängen vid det här laget. Bara att konstatera att även Sverige behöver kraftfulla lagar som incitament.