Community på Sveriges dataportal

@Dennis_Priskorn Härligt. Dock saknar vi fortfarande återkoppling kring q-koden för utegymmen, visst planerar ni att bidra med den 🙂
Toppen att ni hittat gym som vi saknar i vårt system. Har ni sett att man även kan föreslå nya poster? Den möjligheten finns i fliken med tabellen, gå till "pratbubblan" längst ner så kan ni föreslå nya poster. Har ni redan datan som vi inte har så skulle jag kunna föra den infon vidare till informationsägarna, hoppas att de tacksamt tar emot informationen.
Utegym i Umeå.png

@Nina_Berlin Hittade nyheten. Lägg gärna den här länken där också.

@jonor Ja, jag förstår precis vad du menar. Men samtidigt så tycker jag det är intressant att insikten om problemen med intäktsfinansiering inte är nya. Utifrån forskningsperspektivet, har problematiken lyfts om och om igen, åtminstone sen 1990-talet. Staten har dock kompenserat forskningen genom forskningsmedel. Utvecklingen mot allt större andel intäktsfinansierade verksamheter har pågått sen 1950-talet. Det här skapar rundgång med transfereringar av medel i systemet. Det som tillkommit sen 1990-talet är att många fler än forskare blir drabbade av modellen, alla som arbetar med öppna data, i någon form.

Det här löser Sverige inte genom diverse regionala "öppna data-projekt". Klart de kan speca grillplatser och annat, men det har inget med det verkliga (latenta) värdet av öppna data att göra.

@mattias Tack för utförligt och fördjupande svar med ledtrådar i ämnet.

@jenniferskoglund Ok, jag såg ingen skillnad avseende de saker jag kommenterat.

Ska inte version och datum anges lite tydligare någonstans, tycker det borde finnas praxis för sådant för myndighetsdokument? Enda stället där jag kan se versionsnumret är i webbversionens länk till PDF-dokumentent. PDF-dokumentet saknar även innehållsförteckning. Det borde finnas en minimistandard att PDF:er ska innehålla en länkad innehållsförteckning för att underlätta läsning, men helst skulle man ju använda ett dokumentformat där det går att referera till innehållet.
Edit: ok innehållsförteckningen i sidan är länkad, vilket är bra, men av någon anledning får jag inte upp den i sidopanelen, så det kanske krävs någon ytterligare metadata för detta. Något som kan anges vid exporten från MS Word kanske?

Såg att fler lagt märke till att mycket är direktöversättningar från engelskspråkiga texter.

DNs ledare idag handlar om e-leg och tar upp fördelar med öppen källkod och öppna standarder:

"Blir e-legitimation ett nytt statligt it-haveri? "
https://www.dn.se/ledare/blir-e-legitimation-ett-nytt-statligt-it-haveri/

Bland annat skriver de så här (jag har satt fetstil på vissa av mina favoritbitar) :

När man läser regeringens direktiv är det dock lätt att tankarna far iväg till välkända offentliga it-haverier, som polisens Pust eller Skolplattformen i Stockholm.

Här sägs nämligen ingenting om att exempelvis använda öppen källkod eller öppen standard, något som är både kostnadseffektivt, innovationsfrämjande och gör det möjligt att kontrollera hur programvaran egentligen fungerar. Med öppenhet kan man också låta flera olika aktörer verka inom samma system, vilket främjar konkurrens.

@mistral delar dina slutsatser.

@jonass Håller med om det. Frågan behöver utredas ordentligt och det får inte ta resurser från det vi gör med dagens dataportal.
Den frågan ligger på längre sikt.

Själv jobbar jag mer hands-on på att få upp själva landningsytan samt integrera den och länka ihop den på ett bra sätt med andra ytor och plattformar, som t ex Utbildningsplattformen, GitHub/DIGGSweden, offentligkod.se etc.

@mistral , lägger till även dig i det här svaret.

@salgo60-ej-aktiv Ditt inlägg handlar mer om arbetssätt än om APIer, så jag flyttade det till den här tråden.

@Jonas-Nordqvist jag tror du missförstår mig och Magnus. Visst har vi åsikter om datakällorna som publiceras på dataportalen, men ämnet här är ju att diskutera ett förslag till communityskapande funktioner i dataportalen. Våra invändningar i stort är att istället för att bygga kommentarer frikopplat från datamängden bör man fundera på hur livscykeln runt de publicerade datamängderna fungerar och hur man jackar in communityt där om man faktiskt är seriös på att uppnå en fungerande engagerade community.

Jag(och förmodligen även Magnus) menar att dataportalen borde vara en datamängd i sig som kan dra nytta av att visa vägen för hur OpenSourcekulturen kan anammas i datapublikation.

Tänker direkt tillbaka på en annan funktion man bad om återkoppling på (filtrering och gruppering av data-källor där det från DIGG's önskan vara att begränsa till något smalt och unikt istället för brett och sammanlänkat)

I det fallet man är seriös på målet fungerande community snarare än på målet bygga en kommentarsfunktion, så kanske man ska fråga sig vad det är för interaktioner communityt är intresserad av att bidra med.

För mig är det viktiga i publicerad grunddata:

att den håller hög kvalitet. att varje enskilt dataobjekt går att länka till och från som "samma-som" att existerande fel pekas ut tydligt att processen runt datan går att lita på att datamängderna går att hitta

För att uppnå detta behövs:

att varje objekt i datan går att referera till otvetydigt med korrekta persistenta identifierare att felrättningar kan skötas transparent så att datan går att lita på & processen för att skicka in rättningar blir tydlig att det går att berika datamängderna med metadata från communityt så att fler kan hitta dem.

Vart det tydligt eller oklart?

@Maria_Dalhage

Fick en fråga om presentationerna som vi visade på NOSAD- workshop i september om Licensval för Open source.

Kolla gärna denna länk för presentationsunderlag som visades på eventet samt inspelning.
https://nosad.se/workshops#licensval-för-öppen-programvara-inom-offentlig-sektor

@ofallheden Här tror jag vi måste vara försiktiga så detta inte blir något som "dubbelregistreras". Kanske minimal risk men det som är avfall vägs och rapporteras typiskt av något bolag som hämtar avfallet. Dvs matsvinnet som är avfall kommer för väldigt många kommuner att ingå in en "totalsumma" av matavfall som den som hämtar "soporna" rapporterar. Då rapporterar de för hela kommunen, sen självklart väger de varje "tunna" för sig. Men i rapporteringen för kommunens matavfall så är det verkligen hela kommunens de rapporterar.

@Dennis_Priskorn Gjort 2 nya försök utan att lyckas få ut data. Nu har jag överklagat till statsråd och bett om kontaktuppgifter till internrevisionen på kansliet.

https://handlingar.se/request/oppna_data_om_departementserien_2
Se även https://www.riksrevisionen.se/download/18.78ae827d1605526e94b2dadd/1518435495788/RiR_2017_5_INTERNREVISION_MYND_ANPASSAD.pdf om hur det låg till i 2017 med internrevision i svenska myndigheter...

@salgo60 sa i Här kommer höstens NOSAD- workshops!:

@dennis_priskorn sa i Här kommer höstens NOSAD- workshops!:

+1 Jag håller helt med. CSV är bra.

Hur hanterar du flerspråkighet snyggt dvs. 1 fält med många språk.... finns det bra mönster i csv? att skapa nya kolumner för varje språk känns galet.... i Måltidsinformation verkar man skapa om hela filen för varje språk vilket känns bäddat för att skapa fel och inkonsistens.... plus erfarenhetsmässigt är det enklare att ha datat i samma fil och sedan välja visa multispråk fältet på det språk man förstår jmf zh, ar och sv allt data i Q317877 men visar fälten och term namnen på valt språk med fallback en....

8243b23d-7632-434f-acbd-19e301e71160-image.png

Kollar du på projektioner så är har man valt nya fält för varje projektion se Måltidsinformation

Läser vi hos LM "en framtid kommer således all information att vara lägesbestämd i SWEREF 99. Läget kan dock redovisas i tretton olika plana koordinatsystem"

Hur ska det specas csv... med 13 nya fält? En fil för varje projektion....

55ec5f85-788d-48d7-abee-1bec886ec0bb-image.png

Tänker jag fel?

Nä, som vanligt har du en poäng!

CSV passar inte bra för flerspråkighet. JSON är något bättre, men bäst är nog en graf likt Wikibase där många språk understöds på alla "things".

Jobbigt med 13 olika koordinatsystem! Hoppas DIGG kan göra nån typ av rekommendation så alla myndigheter publicerar i endast ETT koordinatsystem (för digitala kartor).

@bengtb Tyckte jag läste någonstans att Pega bygger på Java, men det kanske man inte ser så mycket av som användare av produkten.

Pega is a Java-based business process management tool which is used to build enterprise applications.

https://docs.pega.com/reference/86/how-call-through-java-based-services

Intressant att höra flera synvinklar.
Jag håller med om att öppen källkod inte alltid är ett gångbart alternativ i stunden. Jag observerade att arbetsförmedlingen jobbar med att få upp prestandan på ett öppen källkodsalternativ till Datomic (vilket är en mycket intressant och innovativ programvara vad gäller databasteknologi och koncept som jag gärna ser får större användning och spridning).

Dock bottnar ju detta ofta i en mycket ojämn resurstilldelning vad gäller proprietär och öppen programvara, vilket jag tycker gör att kvalitetsmässiga jämförelser inte blir helt rättvisa.

Därav min fråga om fördelningen mellan offentliga medel som läggs på öppen programvara respektive proprietär med sluten källkod. Hur mycket pengar lägger man t.ex. på inköp av officepaket och vad hade man uppnått med detta om man investerat samma belopp och resurser i öppna system för dokumenthantering?

Investera lika mycket medel i en öppen källkodsprodukt, 100 miljoner eller motsvarande som man lägger på den proprietära produkten, gör sedan en jämförelse av kvalitet och den allmänna tillgången till och nyttan av programvaran i samhällsssystemet över tid mot den proprietära produkten.

@Magnus-Sälgö Hej Magnus

Tack för inspel om Wikidata. Vi tar det med oss och funderar. Primärt just nu är syftet med begreppsmodellen att förklara vår dokumentation och därför är det för tillfället inte akut att göra någon ändring.

@davidlars Hallå, kan du maila mig på bjorn@hagstrom.nu? Skulle vilja ta en lunch:)

@Maria-Söderlind Klokt skrivet o bra att du lyfter fram att ansvariga tjänstepensioner på SKR inte är negativt inställda till att ta ett större samordningsansvar, utan det snarare beror på att de saknar ett formellt uppdrag från sina medlemmar 🙂

@fredde Länk för de som inte orkar söka:
https://www.dataportal.se/sv/datasets/814_15/elpris-api#ref=?p=1&q=Elpris API&s=2&t=20&f=&rt=dataset%24esterms_IndependentDataService%24esterms_ServedByDataService&c=false

@tove Hej! Tack för input!

Jag tar med din fundering till våra verksamhetsutvecklare och hoppas kunna svara dig inom kort!