Tack för återkoppling @DIGG_admin . Skönt att vi inte var helt ute och cyklade. 😁 Vi är införstådda med baksidorna här, men det kändes för oss som den naturliga lösningen på ett scenario vi ofta stöter på "ute i verkligheten".
Ok känns udda att det inte bara är att ladda upp....
Hur mår Lantmäteriet?
Tycker den video presentationvideo vid 5:54 man skapade om Öppna data som inte blev så öppna pga om jag fattar rätt data om vissa byggnader/ortofoto inte släpptes med motivering GDPR så skall byggnader/ortofoto behandlas som personuppgift känns extremt udda... tyvärr dock inte överraskande att saker inte släpps...
Fråga: Finns denna motivering någonstans i skriftlig form
"vi förstår problematiken med att inte kunna skriva sina kontaktuppgifter utifrån detta. Vi tittar just nu på hur vi ska hantera detta i framtiden på ett bra sätt som främjar samverkan. Vi återkommer!"
@mattias
Jag ska vara transparent och säga att jag försöker driva på just den här frågan internt inom Lantmäteriet om hur myndigheten bättre skulle kunna bidra med kod-exempel på någon Git-plattform eller egen plattform. Vi vet att det är något som efterfrågas. Kanske kan det hända något framöver.
I väntan på något ställningstagande provar jag att bidra här! 💡
