Mail till Justitiedepartementet:

Finns det något beslut eller motivering kopplat till att Sverige inte är del av European Legislation Identifier (ELI) som kan delas? Jag hittade inget på regeringen.se men om jag missat får ni gärna länka.

Det är ju voluntär basis men när krav om interoperabilitet kommer på andra områden från EU (ex polis- och straffrättsligt samarbete vid gränser samt asyl och migration), så tänker jag att en interoperabilitet i lagförändringar genom EU-lagstiftning förenkla implementationen. Genom ökad tillgängligheten av lagstiftningen och särskilt kopplingen emellan samt enklare att dela kunskap med andra länder när det finns en standardisering. Det går även i linje med uppgifter från exempelvis Danmark. Dessutom förenklar det för icke-jurister att ta till sig lagstiftningen och både utveckla nya, men även ta del av tjänster, så de kan skapa ett värde snabbare.

Kopplat till våra grannar har som sagt Danmark implementerat ELI Pillar 1 (beskrivning i bild nedan), Finland Pillar 1-3. Till och med Norge har infört Pillar 1 och UK har infört 1-3 (länk). De bör ju vara främst drivna av kostnadsbesparingar givet att de inte är del av unionen.

Vidare så framgår av förslag konsekvensförordningen att "Utmaningarna med att åstadkomma konsekvensutredningar av hög kvalitet är flera. Ett av problemen är att regelverken upplevs som krångliga, då kraven är många, detaljerade och fördelade över flera förordningar."

Men jag ser inte att ELI berörts däri och då undrar jag om det finns någon tidigare bedömning?

6418fb06-bfe9-49f6-a571-f3b7d0145ae1-image.png

@Erik-Lejdemyr Nu har sekretariatet omhändertagit delar av era input (stort tack!), och en bearbetad version/arbetsmaterial går att läsa här. Delar av utredningen har även fungerat som underlag till den delredovisning som myndigheterna lämnade in till regeringen i januari 2023. Delredovisning hittar ni här.

Politiker eller organisationen själv

Frågan är varför kan inte myndigheter/kommuner själva styra upp saker? Bara att samordna allt inköp underhåll av alla Sveriges utegym borde man kunna räkna hem på 10 sekunder det rör sig om 1300 utegym a kostnad 200 000- 500 000 Skr -> 500 miljoner kronor sedan att få ut det så fet Sverige blir smalare kan nog också räknas på. Detta mål är även en del av Agenda 2030

Exempel varför fetSverige även det skall bekämpas 😉 SCB "Indikator 2.2.4(N) - Förekomst av övervikt och fetma" metadatadokumentation Folkhälsomyndighetens "Övervikt och fetma (andel i procent), 25–84 år, fördelat på utbildningsnivå, 2006–2021" SDG & me goal 2 indicator 4 Kolada "Invånare med fetma, andel (%) (U01411)

14d88428-7a94-4dcc-9ff8-6d07ba7a2e79-image.png

@jonor sa i Why Government Websites Need a Knowledge Graph:

Varför politikerna inte verkar intressera sig för eller engagera sig i IT-utvecklingen har jag också tyckt är märkligt, men fokus kanske ligger på någon slags

Frågan är nog som sagt varför det skall vara politikerna eller en sund organisation som tar initiativet

Jag var i förra veckan och lyssna på ett Jobtech event "a walk in the Park - step 2" med just oppositionspolitiker och det som upprepades var fiaskot med Öppna skolplattformen så viss insikt finns om att IT problem finns...

Exempel där jag gissar att en KG passar som handen i handsken är att spåra skumisar som går uder radarn....

kollar vi på DIGG så har dom nu ett nytt uppdrag "Regeringen tillsätter en utredning för att utestänga oseriösa leverantörer i upphandlingar" som borde finnas i en öppen publik backlog --> vi skulle då kunna kommentera och peka på hur OCCCP jobbar med Linked data inom detta område - "Organized Crime and Corruption Reporting Project" dvs. här borde DIGG själva inse att en kunskapsgraf ger mervärde om dom skall spåra organisationer som gör allt för att gå under radarn, annat exempel i denna genre är Panama härvan där det nu går att ladda ned datat med en grafdatabas Neo4j och testa själv...

c6be7220-34ea-4165-9016-2aee7dbf3cc4-image.png

@salgo60
Hej!
Det pågår vissa aktiviteter för att ta fram en gemensam specifikation för just denna typ av datamängd, se tråd.

Utöver att specifikationen inte är klar än, så har vi från DIGG:s räkning en bit kvar tills vi kan börja följa den. Det handlar bl.a om att utdragen är mer komplicerade och innefattar fler system. Men vi arbetar på det och har som mål att kunna börja göra det framöver.

För datapublicister till Sveriges dataportal som läser detta så vill jag lyfta att använda fältet "ConformsTo" , för att i metadatan peka ut vilket schema / specifikation som er datamängd eller API följer.