Community på Sveriges dataportal

@Dennis_Priskorn Bevare oss för privata aktörer. Däremot skulle ett bättre gränssnitt för näringslivet, civilsamhället och medborgarna vara mycket välkommet.

@Jonas-Nordqvist Vi hoppas kunna lansera en uppdaterad och vidareutvecklad dataportal efter sommaren. Vi ser att den behöver förbättras framförallt kring datadelarna så att det blir enklare att hitta olika delar, och få en lite bättre grundstruktur så att vi får plats med mer innehåll. Just ser vi problem med att kunna skala upp innehållet och jag skulle säga att t.ex. datafliken är alldeles för texttung. När betan togs fram så var det också utifrån tankegångarna (utifrån den digitala arenan) att arenan/dataportalen skulle vara samägd mellan olika partners, men vi ser inte riktigt att det är möjligt idag, så därför måste vi också tydliggöra att det är Digg som driver detta, och det har en designpåverkan. På Digg genomför man också nu en översyn av webbstrategin för alla webbar så det kan säkert komma att ha en viss påverkan också.

Tyvärr så hamnade betaversionen mitt i att vi skalade ner personalstyrkan och i upphandlingen av webbkonsulter, och nu är vi mitt i en överlämning till Digitalist. Men vi drar igång ett UX-arbete nu för lyfta betan så att vi kan släppa den så fort som möjligt. Och sen får vi jobba vidare utifrån det:)

@Jonas-Nordqvist Känns som väldigt krävande 3D-tjänst men funkar med 16 GB RAM. Enklare att gå på https://miljodataportalen.stockholm.se/ eller https://dataportalen.stockholm.se/dataportalen/?SplashScreen=No och visa Bullerkarta tyckte jag.

@Jonas-Nordqvist Jag och @UlrikaDM återkommer med ett svar på det här. Men här är länken till vårt regeringsuppdrag: https://www.digg.se/ledning-och-samordning/vara-regeringsuppdrag/regeringsuppdrag/2023-04-13-uppdrag-att-ansvara-for-genomforandet-av-open-data-charters-stadga

@FredrikEriksson Det är iaf inte en test-instans utan en tjänst för underlätta för olika aktörer att komma igång snabbt. Men Ulrika har detaljerna kring om det kommer att finnas några begränsningar. Vi återkommer med mer info.

Tack @Jonas-Nordqvist för delning och @Maria_Dalhage för tankar. Jag kommer prata om detta med regleringsbrev nästa vecka i Göteborg: https://foss-north.se/2023/speakers-and-talks.html#maxell

@Jonas-Nordqvist sa i Om säkerhetsrisker med att publicera öppna data:

Jag har även stött på uppfattningen att data som tex visar på folksamlingar eller där slutsatser om andra platser och situationer, som kan vara attraktiva för illvilliga, är sådana man bör undvika.

Just det här låter som vanligt FUD (fear, uncertainty, doubt) för att någon ska undvika att behöva göra något alls. Har det någonsin hänt att det just är publiceringen som öppna data som har använts på det sättet? Snarare är det väl allmän kännedom att det är mycket folk på torg, på en julmarknad eller tågstationen vid rusningstid som gör att attentatsmän väljer dem. Vi talar ju ändå om, på alla möjliga sätt, var torget är, när julmarknaden går av stapeln och var det finns en tågstation. Jag brukar svara med att de som drabbas av att det inte finns som öppna data är inte de illvilliga, för de hade ändå inga planer på att respektera licensen eller att ens återpublicera den någonstans.

@Jonas-Nordqvist kul! Jag tänker att SKR, Arbetsförmedlingen och regeringen (arbetsmarknadsdepartementet och utbildningsdepartementet men även exempelvis Delegationen för unga och nyanlända i arbete) bör ha mycket erfarenhet från att vara konsument av data med flera kommuner som producenter, men behov av enhetlighet för att kunna analysera den.

Säger inte att de kommit i mål men de borde ju ha god erfarenhet att dela med sig av. Spontant tänker jag på Tekniksprånget (egen hemsida här) som visserligen har många i privata sektorn och några kommuner som producenter. Och eftersom Kungl. IngenjörsVetenskaps Akademin driver det på uppdrag av Skolverket så kanske även dem anses vara data producent. Men regeringen har ju beviljat nya anslag (utefter utvärderingarna) vid flera tillfällen sedan 2012 så tänker att det är ett exempel på där rapporteringen och samverkan har fungerat.

Ett annat alternativ där det är väldigt kommunintensivt som dataproducenter med krav på uppföljning är intensivår inom etableringsprogrammet som redovisades i januari i år.

@Jonas-Nordqvist jag var med, lyssnade in, på deras presentationer. Grymt bra jobb det har gjort, och nyttigt för oss kommuner att få återkoppling kring vad som hade kunnat underlätta för dem. Gruppen som jobbade med Umeås leverantörsfakturor har gjort ytterligare en presentation, denna gång för intressenter i Umeå.
Det jag kunde ta med mig är att det skulle behövas att vi, kommuner i Sverige, tog fram en specifikation kring öppna data för:

Budget, Årsredovisning

I Umeås fall så nämnde de att viss data hade de behövt hämta från en pdf, men det stod inte i dokumentet om siffran var i tusentalskronor eller något annat. Tänk om det varit Öppna data med bra metadata istället 🙂

@Björn-Hagström eller det du vill är att kunna validera större mängder av data och då skall man inte ha pdf specar utan kanske något som @Dennis_Priskorn kokade ihop med ShEx

Gjorde nyss en lång video och en POC hur varje artikel i Wikipedia borde kunna ha kopplingar till Öppna data i dataportalen

se GITHUB om POC:en

cc15512d-3d13-41b8-ae70-3b677ee0abd4-image.png

@sussva22 tack! Ping @Jonas-Nordqvist

@jonas-nordqvist

Intressant tack för att du delar!

Såg att det var en del info inuti själva specen men kan du berätta här lite om bakgrunden och syftet med specifikationen?

@jonor mycket relevant fråga men jag tror inte vi är där ännu.... kan vara så illa att man pratat om öppen data sedan 2012 men vi har ingen sjukdomsinsikt eftersom data skapas utan att användas se DN artikeln....

ofta skyller vi på att EU inte sagt vad som skall göras men i detta fall visar dom hur man skall göra det.... ser dock inte att DIGG, grunddata utredningar eller andra tar rygg kollar du på EEA så definierar dom termen i dataelements/99263 och anger tydligt att denna term föds genom att skapas "Methodology for obtaining data" i WFDProtectedArea kollar vi på ett bad ex. Mälarhöjdsbadet SE0110180000001843 så ser man där hur detta concept är definierat dvs. samma borde göras för Stor Stockholm

85e0a461-a110-469b-8d09-a0ea42b1ab62-image.png

Concept-URI euProtectedAreaCode.SE0110180000001843 Accepted Date: 22.11.2019 Status: Valid - stable In country: SE (Sweden) in common/countries Identifier scheme: euProtectedAreaCode (euProtectedAreaCode) in wise/IdentifierScheme Specialised zone type: lakeBathingWater (Lake bathing water) in inspire/SpecialisedZoneTypeCode

För att WIkidata skall fungera i detta ekosystem har vi skapat en egenskap Property:P9616 "Eionet bathingWaterIdentifier"

Min tro

Är vi seriösa med Öppen data måste vi sluta skicka runt textsträngar i csv filer utan stöd för flera språk och tydliga relationer som ovan.... saker måste vara mera datadrivna.... kollar jag på datat ovan så känns det som man laddat upp lite csv filer som nu inte underhålls --> tyder på brist på design och man har fokus på att skapa websidor som är "snygga" men det finns inga informations arkitekter som styr med rak hand ---> dålig data och data som ruttnar Jämför Svenskt Kvinnobiografiskt Lexikon som har en databas KARP Artikel Greta Garbo svenska www.skbl.se/sv/artikel/GretaGarbo engelska www.skbl.se/en/article/GretaGarbo json www.skbl.se/sv/artikel/GretaGarbo.json dom har API som vi kan kolla och stämma av med Wikidata Wikidata har deras unika identifierare i egenskap P4963 som skapades 19 mars 2019

varför ser vi inte det hos kommuner med info om baddata/ gym etc... nu är det ad hoc och egna "snygga web:ar" men skapar en helt oätligt soppa då det gäller

att konsumera data som data exempel på hur bra det kan fungera är EEA som även har ansvarig person och ansvarig person är kompetent och svarar på 66 minuter se email - enormt professionellt för att raljera lite så känns dagens Öppna data lite som att tro att befintlig organisation kan skapa infrastrukturen ovan är som att gå till bilskolelärare och be dom skapa självkörande bilar.... fördelen med självkörande bilar att ingen skulle sätta sig i dessa biler och projektet skulle stoppas, öppen data verkar vara helt kravlöst och utan styrning känns lite som Stockholms skolplattform...

/med hopp om att jag har fel

@kristine_ Tack. Mail skickat!

FB länk https://www.facebook.com/groups/opengov/permalink/4170278933017225/

@jonor Ja, jag förstår precis vad du menar. Men samtidigt så tycker jag det är intressant att insikten om problemen med intäktsfinansiering inte är nya. Utifrån forskningsperspektivet, har problematiken lyfts om och om igen, åtminstone sen 1990-talet. Staten har dock kompenserat forskningen genom forskningsmedel. Utvecklingen mot allt större andel intäktsfinansierade verksamheter har pågått sen 1950-talet. Det här skapar rundgång med transfereringar av medel i systemet. Det som tillkommit sen 1990-talet är att många fler än forskare blir drabbade av modellen, alla som arbetar med öppna data, i någon form.

Det här löser Sverige inte genom diverse regionala "öppna data-projekt". Klart de kan speca grillplatser och annat, men det har inget med det verkliga (latenta) värdet av öppna data att göra.

Hej,
Geodataportalen är gemensam ingång till geodata och tjänster i Sverige, den utgör också Sveriges koppling och bidrag till den europeiska geodataportalen. INSPIRE är ett EU-direktiv och anger bestämmelser för att inrätta en infrastruktur för geodata i Europa. Syftet med INSPIRE är att ge bättre tillgång till offentliga geodata via visnings- och nedladdningstjänster. Alla aktörer har möjlighet att beskriva sina geodata och tjänster i Geodataportalen. Geodataportalen förvaltas av Lantmäteriet i sin roll som geodatasamordnare, så kontakta dem för mer utförlig information om vilka datamängder som ska publiceras enligt direktivet.

Beskrivningar av data på nationella geodataplattformen skördas vidare upp till Sveriges dataportal, i dagsläget det som är klassat som öppna data. Men på sikt föreslås att detta breddas, särskilt med koppling till etableringen av grunddata-domäner och målet att grunddata i Sverige ska vara sökbar på Sveriges dataportal. Det betyder att det som publiceras på geodataportalen också är synligt på dataportal.se.

Vi jobbar parallellt med Lantmäteriet för att etablera en mer kontinuerlig samverkan mellan portalerna, identifiera gemensamma utvecklings-och förbättringsområden, tydliggöra gränsdragningar, gemensamma lösningar m.m.