@mistral I sammanhanget kan det vara värt att granska hur Lantmäteriet valt att lösa sitt uppdrag att skapa en Nationell geodataplattform med öppna data.
Tillgången till plattformen är låst bakom dubbla kontoregistreringar och inloggningar varefter man får tillgång till en API-nyckel för maskinkommunikation. Nedladdning av data i öppna format eller öppna karttjänster erbjuds inte. Och detta är inte enligt någon instruktion, utan helt och hållet Lantmäteriets eget val. Idag finns bara två datamängder, detaljplaner och byggnader. Det finns ett par tusen planer och en byggnad. Men planen är att alla värdefulla datamängder för planeringsändamål och samhällsbyggnad ska ligga på den här plattformen. Det innebär en kraftigt minskad tillgänglighet för redan öppna data, som redan finns tillgängliga i öppna format.

Jag har funderat på det där.
Om vi tänker oss en upphandling som är helt neutral i frågan, dvs utan upphandlingskrav som gynnar eller missgynnar öppen källkod i relation till proprietära lösningar. Vi kan kalla det för en funktionsupphandling.
Sådana upphandlingar borde vinnas av lösningar med öppen källkod eftersom licenskostnader och årliga underhållsavtal bortfaller.
Men så är det inte i verkligheten. Tydligen finns det upphandlingskrav som indirekt premierar proprietära lösningar. Det vore intressant att utreda.
Min gissning är att allt för många upphandlingar görs med ett traditionellt systemtänk och inte bryr sig om att det ger dyrare, oflexibla lösningar med inlåsta data.

Hej! Är den rapporten öppna data? (Af-2021/0001 1174)
Leverantörsberoende och inlåsta data är i hög grad fallet för hantering av geodata, en av de viktigare datatyperna för att förverkliga en digital samhällsbyggnadsprocess.

Geodata är samhällsbyggnadens DNA. Men för att fylla sin roll behöver geodata vara öppna, tillgängliga, användbara och möjliga att använda i alla sammanhang och applikationer. Det är grundsatserna i den Nationella geodatastrategin som nu är inne på sin andra femårsperiod.
Tyvärr är de mest värdefulla geodatamängderna ännu inte öppna. Lantmäteriet har inte lyckats öppna fastighetskartan, eller fastighets- och adressregistret.
Tillgången på Öppna geodata är trots allt rätt god. Flera dataproducenter erbjuder data för nedladdning eller som karttjänster. Som exempel kan nämnas Trafikverkets vägdatabas, meteorologiska data från SMHI eller fornminnen från RAÄ. Det kan dock vara svårt att hitta data.
Därför har jag skapat tjänsten geodatatorget.se. Den sammanställer metadata från ett flertal öppna kataloger och datakällor, till en sammanhållen katalogtjänst. Gränssnittet är inte fancy, men funktionellt. Fokus är på en kraftfull sökfunktion.
Kom gärna in och titta.
Funna datamängder kan i de flesta fall betraktas på Torgets karta. I metadata finns för det mesta förekommande länkar till nedladdning eller alternativa tjänster.
Tjänsten bygger på Geonetwork, en metadatakatalog i Öppen källkod. Den samlar regelbundet in metadata till Torget från ett antal öppna datakällor.
Du som kanske driver en karttjänst eller en metadatakatalog som du skulle vilja se på Geodatatorget, skicka en länk och lite info så kan jag se om den passar in. E-post finns på landningssidan.
Att arbeta med geodata kräver särskilda verktyg och viss kunskap. Alla datamängder som redovisas på Torget kan användas i QGIS som är ett fritt, professionellt geodataverktyg i Öppen källkod.

http://geodatatorget.se

Epost mats.elfstrom@giskraft.se

@Maria_Dalhage Jag har det. Men kan inte lista ut hur man bifogar filer här. Så en dropbox-länk är vad jag kan bidra med. (rättad länk, jag tror inte den förra var korrekt)
https://www.dropbox.com/t/UOyqvDsCmFfuNlmz

@jenniferskoglund Vi pratar om en tjänst från DIGG – Myndigheten för digital förvaltning. Det är oroväckande om en certifikatsfråga ligger utanför er kompetens. Och det heter 'förrän'. Förens är inte ens ett ord.

@mistral I sammanhanget kan det vara värt att granska hur Lantmäteriet valt att lösa sitt uppdrag att skapa en Nationell geodataplattform med öppna data.
Tillgången till plattformen är låst bakom dubbla kontoregistreringar och inloggningar varefter man får tillgång till en API-nyckel för maskinkommunikation. Nedladdning av data i öppna format eller öppna karttjänster erbjuds inte. Och detta är inte enligt någon instruktion, utan helt och hållet Lantmäteriets eget val. Idag finns bara två datamängder, detaljplaner och byggnader. Det finns ett par tusen planer och en byggnad. Men planen är att alla värdefulla datamängder för planeringsändamål och samhällsbyggnad ska ligga på den här plattformen. Det innebär en kraftigt minskad tillgänglighet för redan öppna data, som redan finns tillgängliga i öppna format.

@Maria_Dalhage Jag har det. Men kan inte lista ut hur man bifogar filer här. Så en dropbox-länk är vad jag kan bidra med. (rättad länk, jag tror inte den förra var korrekt)
https://www.dropbox.com/t/UOyqvDsCmFfuNlmz

@jenniferskoglund Vi pratar om en tjänst från DIGG – Myndigheten för digital förvaltning. Det är oroväckande om en certifikatsfråga ligger utanför er kompetens. Och det heter 'förrän'. Förens är inte ens ett ord.

Re: oppnadata.se fellänkat
Nu har certifikatet till oppnadata.se tydligen gått ut också.
"This server could not prove that it is oppnadata.se; its security certificate expired 22 days ago. This may be caused by a misconfiguration or an attacker intercepting your connection. Your computer's clock is currently set to Sunday, June 12, 2022. Does that look right? If not, you should correct your system's clock and then refresh this page."
Och adressen leder fortfarande inte till någon information om Öppna data.

Jag har funderat på det där.
Om vi tänker oss en upphandling som är helt neutral i frågan, dvs utan upphandlingskrav som gynnar eller missgynnar öppen källkod i relation till proprietära lösningar. Vi kan kalla det för en funktionsupphandling.
Sådana upphandlingar borde vinnas av lösningar med öppen källkod eftersom licenskostnader och årliga underhållsavtal bortfaller.
Men så är det inte i verkligheten. Tydligen finns det upphandlingskrav som indirekt premierar proprietära lösningar. Det vore intressant att utreda.
Min gissning är att allt för många upphandlingar görs med ett traditionellt systemtänk och inte bryr sig om att det ger dyrare, oflexibla lösningar med inlåsta data.

Hej! Är den rapporten öppna data? (Af-2021/0001 1174)
Leverantörsberoende och inlåsta data är i hög grad fallet för hantering av geodata, en av de viktigare datatyperna för att förverkliga en digital samhällsbyggnadsprocess.

@salgo60 Vi har kommit ifrån ämnet, men jag svarar kort.
Unika identititeter, av vilket som helst slag kan bara upprätthållas om någon tar ansvar för att förvalta dem. Därför tror jag inte alls på unika identiteter på kartobjekt.
Däremot absolut på sådana på fastigheter och byggnader, t ex
Du har rätt i att länkade data är rätt sätt att arbeta, och det kräver unika identiteter.
För många år sedan gjorde jag denna karttjänst
https://karta.simrishamn.se/simrishamnwebb/#0&1;0&1&195744.05374096;6171052.2484442&-1&16&
där jag länkade in HaV:s badplatsregister.
Sjöar är förvaltningsobjekt i VISS och har en identitet där. Det kan räcka, tycker jag.

@salgo60 Det är mycket viktigare att öppna geografiska grunddata än att fundera över unika identiteter på skogsdungar och åkerlappar.
Saker som behöver benämnas och hanteras ss fastigheter, byggnader och adresser har redan UUID i LM:s geodatabaser. Det kommer att bli användbart när marknaden får tillgång till dem.
Annars har du rätt, majoriteten av LM:s produkter grundar sig på kartografiska databaser, olika för olika skalområden. Bland annat därför skulle det vara omöjligt att ge UUID på objekt som kanske inte finns i en skala, eller är del av ett större objekt i en annan skala. Jag har ju arbetat med Lantmäteriets digitala produkter så länge de har funnits, och aldrig sett något behov av identiteter på kartografiska objekt.
Men det är spännande att de nu gör ett omtag och ett försök att skapa produkter för olika skalområden ur samma databas. Det underlättar inte minst underhållet av data.
Men som sagt, det allra viktigaste målet: Öppna geografiska grunddata överskuggar just nu allt annat. Annars kommer nästa femåriga geodatastrategi bara att bli en kopia av den föregående. Igen.

Geodata är samhällsbyggnadens DNA. Men för att fylla sin roll behöver geodata vara öppna, tillgängliga, användbara och möjliga att använda i alla sammanhang och applikationer. Det är grundsatserna i den Nationella geodatastrategin som nu är inne på sin andra femårsperiod.
Tyvärr är de mest värdefulla geodatamängderna ännu inte öppna. Lantmäteriet har inte lyckats öppna fastighetskartan, eller fastighets- och adressregistret.
Tillgången på Öppna geodata är trots allt rätt god. Flera dataproducenter erbjuder data för nedladdning eller som karttjänster. Som exempel kan nämnas Trafikverkets vägdatabas, meteorologiska data från SMHI eller fornminnen från RAÄ. Det kan dock vara svårt att hitta data.
Därför har jag skapat tjänsten geodatatorget.se. Den sammanställer metadata från ett flertal öppna kataloger och datakällor, till en sammanhållen katalogtjänst. Gränssnittet är inte fancy, men funktionellt. Fokus är på en kraftfull sökfunktion.
Kom gärna in och titta.
Funna datamängder kan i de flesta fall betraktas på Torgets karta. I metadata finns för det mesta förekommande länkar till nedladdning eller alternativa tjänster.
Tjänsten bygger på Geonetwork, en metadatakatalog i Öppen källkod. Den samlar regelbundet in metadata till Torget från ett antal öppna datakällor.
Du som kanske driver en karttjänst eller en metadatakatalog som du skulle vilja se på Geodatatorget, skicka en länk och lite info så kan jag se om den passar in. E-post finns på landningssidan.
Att arbeta med geodata kräver särskilda verktyg och viss kunskap. Alla datamängder som redovisas på Torget kan användas i QGIS som är ett fritt, professionellt geodataverktyg i Öppen källkod.

http://geodatatorget.se

Epost mats.elfstrom@giskraft.se

@jonas-nordqvist Det är inte den enda svårigheten med den Nationella geodataplattformen. Jag har initierat en diskussion i Facebookgruppen Opengov - öppen offentlig förvaltning.
Välkommen att följa diskussionen där.