@björn-hagström Och nu har vi fått klart SCB byter till CC 0. Hurra!

• 7 oktober 11.00 evenemangssida

Event under innovationsveckan av Arbetsförmedlingen.

@emma Jag tänkte anmäla mig som mentor, men fastnade på att det krävdes svensk adress. Är det ett hårt krav? (Jag är bosatt i Nederländerna just nu.)

(svarar mig själv )

Kul att se samarbete kring detta! Är det någon som vet om det är tänkt att bli ett unikt svenskt system, eller bygger det vidare på något annat lands? Jag tänker kanske främst på Storbritannien som har ett välutvecklat, men det finns ju andra kandidater, även i EU.

Har @jonass eller @Maria_Dalhage mer koll? (Jag hittade inte Päivi Carlberg här.)

@jonor Vi har inte tagit med statligt ägda bolag i första svängen, men det finns definitivt med i planerna!

Vet du om det finns någon definitiv offentlig källa för vilka som finns just nu?

På sikt vill vi nog även ha med alla kommunalt ägda bolag, men man äter en elefant med en tugga i taget

Jag läser på regeringens webbplats att "Sverige har 108 utlandsmyndigheter". När jag tittar i Myndigetsregistret lyckas jag inte lista ut vilka som skulle vara de 108 på grund av alla "se X" och de som är placerade i Stockholm. Kikar jag på listan på Sweden abroad är det liknande klurigheter. Båda de listorna är alltså betydligt längre.

Är det någon som vet var en lista med 108 poster finns eller kan hjälpa mig att sortera bort de falska positiva?

Jag ställde en fråga via handlingar.se.

@jonas-nordqvist Det är ju svårt att bemöta hörsägen och när det inte går att ställa följdfrågor om vad som egentligen menades.

Det finns ju någon slags poäng i att om data publiceras med rätt licens och är öppet per opendefinition.org men på ett sätt som gör att många de facto inte har tillgänglighet till det så är det öppet på pappret, men inte i anden. Och det senare borde ju såklart vara ledstjärnan. För någon som ännu inte har flytande kunskaper i webbtillgänglighet är ju tillgänglighetsdirektivet ett hinder för all publicering på webben, oavsett om det är en bloggpost eller öppna data.

Men det skulle vara intressant om du kunde få fram mer detaljer på de upplevda problemen så att vi slipper spekulera.

@dennis_priskorn Riksantikvarieämbetet var först ut med Wikipedian in Residence, redan 2012. Här är en länk till slutrapporten: http://samla.raa.se/xmlui/handle/raa/376

@dennis_priskorn Kan vi försöka hålla denna tråd on-topic? Starta gärna en egen om lexem.

Och som uppföljning på hur det har gått, via handlingar.se har jag fått den aktuella listan.

@jonass sa i Önskemål: Ny rekommendation från DIGG om API:ers koordinatsystem:

Det är inte uppenbart hur mappningen bör göras. Ser att https://www.wikidata.org/wiki/Property:P8654 någon har laddat upp själva yrkesklassificeringen.

Ja egenskapen är själva nyckeln. Så på till exempel objektet polis (Q384593) kan man i egenskapen SSYK 2012 Standard för svensk yrkesklassificering (P8654) ange värdet 3360 så här.

@jonass sa i Önskemål: Ny rekommendation från DIGG om API:ers koordinatsystem:

Hur skapas identifieraren för en ny "item" på WD? Oavsett så kan det vara lite vanskligt att underhålla en mappning över tid om vi inte tänker till.

Menar du själva Q-numret för ett objekt? Det är i princip bara ett löpnummer som utfärdas när objektet skapas. Förhoppningsvis kommer väl inte att SSYK2012 ändras speciellt mycket så underhållet borde vara minimalt? Jag inbillar mig att det är mer eller mindre en engångsoperation att göra mappningen.

@jonass Där har du en bra poäng och det är något vi vill bygga vidare på sikt. Och inte bara vem man ska ta kontakt med utan även hur man tar kontakt på ett konstruktivt sätt. Det kluriga med grupperingar är ju att hitta någon typ som är globalt giltig så att det kan modelleras för hela världen på ett snyggt sätt.

@jonor Kanon, det där är en utmärkt start. Tack för researchen!

@jonor Vi har inte tagit med statligt ägda bolag i första svängen, men det finns definitivt med i planerna!

Vet du om det finns någon definitiv offentlig källa för vilka som finns just nu?

På sikt vill vi nog även ha med alla kommunalt ägda bolag, men man äter en elefant med en tugga i taget

@dennis_priskorn Riksantikvarieämbetet var först ut med Wikipedian in Residence, redan 2012. Här är en länk till slutrapporten: http://samla.raa.se/xmlui/handle/raa/376

(svarar mig själv )

Kul att se samarbete kring detta! Är det någon som vet om det är tänkt att bli ett unikt svenskt system, eller bygger det vidare på något annat lands? Jag tänker kanske främst på Storbritannien som har ett välutvecklat, men det finns ju andra kandidater, även i EU.

Har @jonass eller @Maria_Dalhage mer koll? (Jag hittade inte Päivi Carlberg här.)

• 7 oktober 11.00 evenemangssida

Event under innovationsveckan av Arbetsförmedlingen.

@björn-hagström sa i Livsmedelsinspektioner som öppna data - hur du publicerar:

ainali Ja staden och kommuner borde nog vara två objekt i de flesta fall

Mjo, men det är det redan. Det som vi pratar om är objektet som trots etiketten Malmö stad inte handlar om den nuvarande tätorten Malmö utan om kommunen så som den hette fram till 1971. Det är alltså två kommunobjekt, och är det verkligen två olika saker före och efter 1971? Om Wikidata tycker att det krävs så är det inte fel att sätta samma kommunkod på dem, utan något Wikidata får leva med på grund av de modelleringsval som har gjorts. (Den nuvarande staden Malmö finns på Q2211.)

@salgo60 sa i Livsmedelsinspektioner som öppna data - hur du publicerar:

Det är ett val man gör.

Exakt. Så valet att sätta samma kommunkod på två "olika" objekt var Wikidatas.

@dennis_priskorn I det där fallet är det nog lika stor chans att det är Wikidata som är felaktigt snarare än koden i sig. Borde Malmö kommun och Malmö stad verkligen vara två olika objekt? Eller är det bara namnet (och en del andra egenskaper) som har förändrats över tid, men att kommunen ur semantisk synvinkel (och förmodligen de flesta juridiska aspekter) är densamma?