Codebase steward på Foundation for Public Code.
@maria_dalhage Punkt 2 är den som nog både är enklast att implementera utan stora kostnader.
Det kräver ju i första steget inte ens att upphandlande part förändrar sitt arbetssätt utan är ju "bara" ett par rader extra i upphandlingen.
Det finns heller ingen prestigeförlust för någon (som punkt 1 kan leda till), ny kompetens hos upphandlande part (som det nog gör i punkt 3 och 5) eller nya projekt/organisationer (som i punkt 4, 6 och 7).
@björn-hagström Och nu har vi fått klart SCB byter till CC 0. Hurra!
FOSDEM är kanske den största konferensen för öppen källkod och är i år (igen) helt online.
Jag har det stora nöjet att vara medarrangör för ett spår (eller devroom som de kallar det) för Public Code. Med det menar vi öppen källkod som på något sätt löser eller implementerar lagar, förordningar eller andra riktlinjer i offentlig sektor.
Nu har vi öppnat Call for Proposals, deadline är 26 december. Jag är helt säker på att det borde finnas en hel del i det här forumet som har intressanta saker att dela med sig av. Har ni frågor går det alldeles utmärkt att ställa dem här.
Jag tittade på Sundsvall fina API i dataportalen och såg då att det stod Creative Commons i toppen:
jag antar att det härstammar från att när man vecklar ut Visa mer så står det:
Licens
Creative Commons
CC0 1.0 (Public Domain Dedication, No Copyright)
Den översta raden är inte bara redundant, den är ju också förvirrande när den lyfts till toppen. Det vore bättre om det inte gick att ange Creative Commons alls. Det är ju inte en licens, utan ett licenssystem. Och att snabbt visa att något har CC 0 har ett större värde för mig som undrar om jag kan använda detta data i min applikation.
Event under innovationsveckan av Arbetsförmedlingen.
@nilsw-ra Jag gillar MediaWikis API-etikett. Kortfattad, inget krångel, och lite praktisk hjälp.
@maria_dalhage sa i Dags för nya kategorier i detta forum?:
Är ditt förslag utifrån att du vill se efterfrågan på dataset och frågor om specifika datamängder som rena trådar och en ren kategori (ev en kommander funktionalitet som skulle kunna vara åtkomlig på Dataportal.se där man söker efter datamängder) eller utifrån att användarna kan komma att sakna en kategori för viss typ frågor och diskussioner?
Mitt förslag kom sig av att när jag såg ditt så var det nästan komplett med de vanligaste öppna kategorierna. Det som saknades var just andra typer av öppet innehåll. Sverige har ju ett helt gäng med duktiga museer som släpper material under fri licens och de identifierar sig nog inte med att det är "data". Genom att ha ett mer inkluderande namn minimerar vi risken att de känner sig utanför och inte hänger här på denna portal.
@emma Jag tänkte anmäla mig som mentor, men fastnade på att det krävdes svensk adress. Är det ett hårt krav? (Jag är bosatt i Nederländerna just nu.)
Som en följdtanke av detta, kan man ens tänka sig en myndighet som inte borde producera någon öppen data alls? Även om andra myndigheter har ansvar att publicera metadata om myndigheten så har jag svårt att tänka mig att det inte finns något som skulle kunna göras transparent tillgängligt i ett lättkonsumerat format relaterat till kärnverksamheten.
(svarar mig själv 
)
Kul att se samarbete kring detta! Är det någon som vet om det är tänkt att bli ett unikt svenskt system, eller bygger det vidare på något annat lands? Jag tänker kanske främst på Storbritannien som har ett välutvecklat, men det finns ju andra kandidater, även i EU.
Har @jonass eller @Maria_Dalhage mer koll? (Jag hittade inte Päivi Carlberg här.)
Som en följdtanke av detta, kan man ens tänka sig en myndighet som inte borde producera någon öppen data alls? Även om andra myndigheter har ansvar att publicera metadata om myndigheten så har jag svårt att tänka mig att det inte finns något som skulle kunna göras transparent tillgängligt i ett lättkonsumerat format relaterat till kärnverksamheten.
@maria_dalhage Frågan är väl också vem det är ett särintresse för?
Arbetssättet och licenserna sätter ju inte hinder för någon leverantör. Görs en upphandling med krav på öppen källkod kan ju exakt vem som helst välja att lämna anbud och kanske till och med genom att konkurrera med samma lösning.
De jag kan se att det verkligen är ett särintresse för är för myndigheterna själva.
@maria_dalhage Punkt 2 är den som nog både är enklast att implementera utan stora kostnader.
Det kräver ju i första steget inte ens att upphandlande part förändrar sitt arbetssätt utan är ju "bara" ett par rader extra i upphandlingen.
Det finns heller ingen prestigeförlust för någon (som punkt 1 kan leda till), ny kompetens hos upphandlande part (som det nog gör i punkt 3 och 5) eller nya projekt/organisationer (som i punkt 4, 6 och 7).
@wickedysplitz Jag får fem träffar på hundrastgårdar och de fungerar olika, så det är svårt att ge ett svar på frågan.
Ett tips är att använda kontaktuppgifterna till just det dataset som du är intresserad av och fråga dem direkt. Jag gissar att de blir glada om någon frågar hur deras data kan användas och att de kan hjälpa till. Klicka på länken under Kontakt i rutan till höger för att se kontaktuppgifterna.
@jonas-nordqvist sa i Informationsträffar om den kommande föreslagna datalagen:
Det lär inte vara rutin och ta under två timmar (praxis) att fixa till en datamängd för vidareutnyttjande.
Ja, så ser det säkert ut idag. Kanske kan man ta med sig det som en inparameter i framtida upphandlingar att det är en målbild?
Bra poäng @björn-hagström ! Att utgå från något befintligt (och vara kompatibel med), exempelvis https://schema.org/Place kan vara en bra start.
@nina_ sa i Dags för nya kategorier i detta forum?:
@ainali Öppna media?
Ja möjligtvis, fast då kanske det blir förvirrande med innehåll i textform?
@maria_dalhage sa i Dags för nya kategorier i detta forum?:
Är ditt förslag utifrån att du vill se efterfrågan på dataset och frågor om specifika datamängder som rena trådar och en ren kategori (ev en kommander funktionalitet som skulle kunna vara åtkomlig på Dataportal.se där man söker efter datamängder) eller utifrån att användarna kan komma att sakna en kategori för viss typ frågor och diskussioner?
Mitt förslag kom sig av att när jag såg ditt så var det nästan komplett med de vanligaste öppna kategorierna. Det som saknades var just andra typer av öppet innehåll. Sverige har ju ett helt gäng med duktiga museer som släpper material under fri licens och de identifierar sig nog inte med att det är "data". Genom att ha ett mer inkluderande namn minimerar vi risken att de känner sig utanför och inte hänger här på denna portal.
@maria_dalhage sa i Dags för nya kategorier i detta forum?:
@ainali Kan du förtydliga hur du menar med:
Data kan var funktionellt eftersom att data ofta kan vara väl avgränsat (men vi kommer såklart att hitta gråzoner så fort vi startar).
Jag menade att det kan finnas en vits med att ha två olika kategorier. Dvs en för öppet innehåll i allmänhet och en för data.
Jag tycker det låter bra!
En fråga att fundera på är om annat innehåll som är öppet ska hamna under data eller om det ska ha en egen kategori. Till exempel kan man tänka sig öppet licensierade läromedel från skolor eller skolverket, forskning från universitet (som i sig kan innehålla data), annat Open Access material samt bilder, filmer och dokument från offentligt drivna museer och arkiv bara för att skrapa lite på ytan.
Antingen kan man kalla kategorin öppet innehåll och låta allt samsas där, eller så kan man låta data vara lite för sig själv. Det senare kan var funktionellt eftersom att data ofta kan vara väl avgränsat (men vi kommer såklart att hitta gråzoner så fort vi startar).