@kristine_ titta även på behovet av rätt kompetens...... jag kan se enorma skillnader att kommunicera med biblioteksvärlden eller en snabb utvecklare som har rätt kompetens...

exempel fråga till Kungliga Biblioteket LIBRISXL och amerikanska VIAF där jag uppfattar att man inte ens förstår min fråga och efter 1 år ger man upp hur snabbt och proaktivt en utvecklare av Bionomia reagerar då jag tweetar ut en konstighet från en taxikö i Bali till en tjej på Nya Zeeland incheckning i GITHUB med lösning någon timme senare hans tweet någon timme efteråt
9d2be102-882b-4d95-96d4-7e6bb97f40da-image.png
bc589143-7277-4cca-9453-7b0240d24b8a-image.png

Jag föreslog för Jobtech att definiera vilka skills man behöver för att jobba med öppen data så skulle man kunna matcha det med vad olika aktörer har och peka på möjligheter....

@maria_dalhage tackar testade det och det verkar som saker flyttats

9653dd3c-4f9e-4108-81d9-548d7211f026-image.png

släng gärna på några topics på det repositoriet - min vaga tanke var att ha unika persistent identifierare på alla olika dataset som publiceras som Öppna data och sedan lägga på denna identifierare på GITHUB som topics så man hittar dom enklare.... vi får se hur det går...

Testade lite och kopplade ihop Wikidata med GITHUB topics får se om GITHUB engineering inser möjligheterna med att ha en kunskapsgraf versus text strängar som ämnen och hänger på

GITHUB Support community "Wikidata property P9100 created for GITHUB Topics" Wikidata egenskap P9100 Classifying your repository with topics exempel karta

in zoomad på Stockholm så kan vi se att P9100 finns på bla. objektet för JobTech Q104614436 som vi lagt vid slottet....

c876e271-a89a-45ef-b5aa-b61b2f9649bc-image.png

Exempel på andra topics som kan vara relevant

arbetsmarknad Q305186 --> GITHUB topic labour-market GITHUB topic jobtech

@jonas-nordqvist sa i Ang. SCBs val av licens:

Ok då vet jag. Wikidata är inte en konsument.

Jag håller inte med. Wikidata konsumerar data från hundratals ställen som tex Riksdagen. Vi frivilliga håller i kontakten med uppström å hela gemenskapens vägnar.

Ger det mening?

Jag tror att vi skulle ha bättre möjlighet att övertyga SCB att köra CC-0 om det fanns någon specifik anledning, typ ett projekt som man håller på med. Finns det något sådant specifikt projekt eller konkret syfte med att få ta del av SCB:s öppna data?

Att inte dela som öppet data med vettig licens kan få stora konsekvenser på sikt. Tex samlar Google in all data på Wikidata och förbättrar sin sökmaskin med detta, men de är bara en av många andra.

Om Google tvingas med CC-BY att ange källa med namn överallt då kommer de strunta i datan precis som vi på Wikidata gör i dagsläget av licensskäl.

Var det skäl nog?

@jamespether

Fanns tidigare govdata.se (arkiv https://web.archive.org/web/20150115023740/http://govdata.se/popular ) som använde TBD.

Finns https://www.esv.se/psidata/ , men saknar koppling till företag och fakturor som exempel (https://web.archive.org/web/20130908084215/http://govdata.se/fabege-ab/)

Har redan lista på myndigheter och headcount https://www.hack23.com/cia/#!governmentbodyranking/DATAGRID , samt inkomster/utgifter https://www.hack23.com/cia/#!governmentbody/EXPENDITURE/202100-6297 . Men skulle vara intressant att se till vilka företag som fakturerade alla myndigheter.

Mvh