Community på Sveriges dataportal

@Magnus-Sälgö och @Björn-Hagström. Vi ligger on-prem.

Gällande våra användarvillkor så är de hårt satta, kanske för hårt satta kan man tycka, men dessa villkor är för att skydda individer från att dyka upp i sammanhang som de inte har kontroll över.

Sen håller jag med om att det upplevs som yxigt när vi kräver att de som omnämns också finns i detta forum, även när det är publika personer som våra egna ministrar, särskilt då vi låter personer använda alias...

Användarvillkoren är satta efter den rättsutredning som gjorts kring forumet.

När det gäller denna typ av forum så är det relativt nytt för myndigheter och därmed befinner sig vi oss i en utforskande fas.

Vi vill ogärna plocka bort inlägg, och vi förstår att det är lätt hänt att bryta mot användarreglerna (även jag som moderator har flaggade inlägg). Låt oss göra så bra vi bara kan tillsammans. Precis som @Magnus-Sälgö skriver: Ibland kan man länka till visst material såsom en inbjudan till ett event, än att skriva ut alla personuppgifter själv. Gör det skillnad i sak och effekt? Diskutera och fundera gärna med oss.

@mattias sa i Feedback på communityt angående användare:

Jag gillar ditt förslag @Stefan-Wallin med att tjänstepersoner också kan vara tydligare med vart de jobbar.

Det kan även finnas viktiga aspekter med att även tjänstepersoner bör vara öppna med andra engagemang och särintressen. Detta med tanke på olika beslut som kan påverka myndighetsutövningen och politiken. I Sverige är opartiskhet för nämnder kring viltvård ett exempel där sammansättning, balans av intressen och personliga kopplingar är extremt viktig. SVT Play har dokumentärserien Den Stora Rovdjusfejden på ämnet kring en av Sveriges största konfliktfrågor som kopplar an till detta.

@Maria_Dalhage Då kanske vi ska uppdatera denna beskrivning(https://imgur.com/xWiBgEQ), så det blir tydligare för alla som funderar på vart de ska posta sin tråd?

@Matself då åtgärdar jag mitt inlägg så det är korrekt.

@Jonas-Nordqvist jag tror du missförstår mig och Magnus. Visst har vi åsikter om datakällorna som publiceras på dataportalen, men ämnet här är ju att diskutera ett förslag till communityskapande funktioner i dataportalen. Våra invändningar i stort är att istället för att bygga kommentarer frikopplat från datamängden bör man fundera på hur livscykeln runt de publicerade datamängderna fungerar och hur man jackar in communityt där om man faktiskt är seriös på att uppnå en fungerande engagerade community.

Jag(och förmodligen även Magnus) menar att dataportalen borde vara en datamängd i sig som kan dra nytta av att visa vägen för hur OpenSourcekulturen kan anammas i datapublikation.

Tänker direkt tillbaka på en annan funktion man bad om återkoppling på (filtrering och gruppering av data-källor där det från DIGG's önskan vara att begränsa till något smalt och unikt istället för brett och sammanlänkat)

I det fallet man är seriös på målet fungerande community snarare än på målet bygga en kommentarsfunktion, så kanske man ska fråga sig vad det är för interaktioner communityt är intresserad av att bidra med.

För mig är det viktiga i publicerad grunddata:

att den håller hög kvalitet. att varje enskilt dataobjekt går att länka till och från som "samma-som" att existerande fel pekas ut tydligt att processen runt datan går att lita på att datamängderna går att hitta

För att uppnå detta behövs:

att varje objekt i datan går att referera till otvetydigt med korrekta persistenta identifierare att felrättningar kan skötas transparent så att datan går att lita på & processen för att skicka in rättningar blir tydlig att det går att berika datamängderna med metadata från communityt så att fler kan hitta dem.

Vart det tydligt eller oklart?

@Kristine_ Tack! Finns det några planer att infoga dessa identifierare i RDF versionen / datadumpen? Man förväntar ju sig att dumpen ska vara fullständigt och om inte annat hade det varit praktiskt att kunna hålla sig till RDF.

@björn-hagström Bra sammanfattat! Som jag uppfattar pågående arbete så är det en mognadstrappa som vi befinner oss på. Steg ett är att överhuvudtaget möjliggöra att data kan göras sökbar på ett och samma ställe. Steg två är att säkerställa att det som läggs upp håller rätt kvalitet.

@jonor: Dina synpunkter är relevanta och jag funderar på hur vi kan smala ihop dina olika exempel så att det blir lätt att återfinna. (Så att vi senare kan gå tillbaka och se om vi blir bättre). Om du har möjlighet att lägga lite mer tid på detta hör gärna av dig till mig på maria.dalhage@digg.se så kan vi ha en kort avstämning.

@kristine_ Så länge visualisering av datamängder på dataportal.se kan existera utan underliggande krav på respektive publicists publiceringsverktyg är väl detta en bra idé.

@nilsw-ra
Hej,
Tack för frågan! För användarsupport, mejla gärna direkt till info@digg.se så kan vi hjälpa till. Några frågor längs vägen;

Har du kontrollerat att er skördningskälla (se t.ex https://admin.dataportal.se/organization/99/information)som idag är registrerad hos oss är korrekt och överensstämmer med webbadressen där er katalog är publicerad genom datapubliceringsverktyget? Om du ser att skördningskällan stämmer, kan ni istället logga in och tvinga fram en ny skördning. Dataportalen gör detta automatiskt varje natt, så det kan vara möjligt att de skördats in när du tittar imorgon.

Men om det ändå inte fungerar är det bara att höra av dig så hjälper vi dig.

@nina_ sa i Dags för nya kategorier i detta forum?:

@ainali Öppna media?

Ja möjligtvis, fast då kanske det blir förvirrande med innehåll i textform?

@maria_dalhage Utvecklingsteamet har undersökt saken. Tyvärr är det som jag misstänkte, den här funktionaliteten når man inte i temat. Ändringen kräver en installation som vi inte har idag. Just nu har vi inte möjlighet att lösa det här, men vi tar med oss frågan.

@vesstrom Tack för feedback! 🙂 Vi jobbar på att lösa det.

@salgo60-ej-aktiv Ditt inlägg handlar mer om arbetssätt än om APIer, så jag flyttade det till den här tråden.

@jonor
Hej,
Tack för ditt förslag. Jag slog ihop dem till en och samma, så nu ligger de under taggen öppna data.
Vänliga hälsningar,
Kristine

@jonor
Bra fråga - som du själv noterat, så ligger bokmärken under sin egna profil. För andra som också är intresserade, hittar man alltså till profilen genom att klicka på sitt bild till höger, och sedan på sitt användarnamn. Bokmärken visas inte för andra användare på forumet. Bokmärken syftar till att kunna spara de inlägg man vill kunna spara och återkomma till i efterhand. Man bokmärker ett inlägg genom att klicka på de tre små prickarna nere i högra hörnet under ett inlägg.

Forumet bygger på ett öppen källkodsprojekt, NodeBB, och som har sin dokumentation publicerad på webben på denna länk https://docs.nodebb.org/ . Finns dock inte någon utförlig dokumentation där mer än så rörande just bokmärken.

@salgo60-ej-aktiv Om Fråga 1: DIGG har ett ansvar för att styra upp vissa saker, ett ansvar för att samarbeta kring andra saker och ett ansvar för att följa de riktlinjer som satts upp för återigen andra saker. Sedan finns det vissa saker där DIGG har ett ansvar men där ansvaret inte ligger på just Sveriges dataportal. Vissa saker har DIGG inte något ansvar för alls.
Jag behöver att du är mer specifik kring vilka saker du tänker på i just det här fallet för att kunna ge dig ett bra svar.

@nina_ Ok. Roligt att också temat finns som öppen källkod. Jag hade inte tänkt på att DIGG har ett kodförvar på GitHub och att titta efter där.

Jag gissade att det var den medföljande editorn för NodeBB som användes, samma problem verkar förekomma i andra forum som använder den programvaran.