@stefan-wallin Tack för feedbacken, vi jobbar vidare med en ”exclude” funktionalitet och hoppas att det blir bra:) En annan sak som dykt upp i tester och som också kanske skulle bidra till enklare utforskning av data är dels om datamängder går att beskriva i ”antal datapunkter” för att man enklare ska kunna avgöra storleken och om det är nåt data som går att använda för AI eller maskininlärning. Ett stöd för samma syfte är att göra det tydligt vilka datamängder som bygger på samma specifikation (typ... en ”Tips! Dom här datamängder använder samma specifikation.) Vi har ingen aning om hur svårt eller om det ens går att realisera detta eller inte i dagsläget, men det vore intressant med din synpunkt även här.

@frtrse
Hej och tack för input! Kul med en dialog om hur kategorierna kan utvecklas vidare på ett sätt som skapar värde!

Några reflektioner och frågor att diskutera:

Vår tanke är att alla typer av organisationer ska känna sig välkommen att nyttja alla kategorier för att diskutera, tipsa och fråga. En fundering är därför varför det egentligen behövs en egen kategori specifik för kommuner, och isåfall motiverar det att underkategorier görs för regioner och statliga myndigheter också? Och varför kan då inte alla skriva inom samma kategori då de troligen kan lära av varandra?

Riskerar fler kategorier att sprida ut dialogerna så att det blir otydligt vart man ska skriva eller finna information? Detta eftersom ofta, men inte alltid, går frågor "på tvärsen".

Ett annat förslag som vi mottagit är att ha en tydligare kategori för just trådar om att "publicera data", som underkategori till "tipsa/fråga". Är det ett alternativ som skulle tillgodose behoven hos en kommun-kategori, eller ser ni det som något annat?

Med det sagt, personligen ser jag positivt på att forumets kategorier utvecklas organiskt utifrån behov utan att behöva överanalyseras allt för mycket 🙂 Ser gärna att fler användare tycker till om ovan!

@salgo60
31 jan var en söndag. Regeringsuppdragets slutredovisning expedierades därför till regeringen sista arbetsdagen innan, dvs på fredagen den 29:e jan. Vi publicerade rapporten så snart expedieringen till regeringen hade genomförts.

Synd att höra att du inte tycker rapporterna är bra, vi tar med oss av din feedback.

Tack för att ni meddelar! 🐹

@kristine_ bra jag la upp den som issue 4

skapa gärna en projektyta så vi kan se vad som händer länk

@erik-viklander finns säkert bättre ideer men det känns som ett lågt hängande frukt....

Kan man sedan bygga ett lager som kombinerar Wikidata med GITHUB topic skulle mer avancerade frågor kunna ställas

ge mig alla appar med kategoriserats GITHUB repositories med ett officiellt språk i Sverige... --> Q34#P37 Sverige som graf

ebe8420c-a4de-4340-ae0a-d4deb05b384e-image.png

svenska graf / GITHUB topic samiska graf / GITHUB topic finska graf / GITHUB topic meänkieli graf / GITHUB topic saknas romani graf / GITHUB topic jiddisch graf / GITHUB topic

@Kristine_

Av vad jag har lyckats testa så skall detta fungera nu men du får gärna validera detta vi din riseup.net @Dennis_Priskorn

@dennis_priskorn

Bra fråga, jag att det krävs ett kontinuerligt arbete för att öka medvetenheten om Sveriges dataportal (inkl community) på en bred front, både hos offentliga aktörer, näringslivet och civilsamhället. Idag arbetar vi framför allt med att bjuda in och informera om communityt i de sammanhang och nätverk vi deltar i, och i den samverkan som bedrivs i olika uppdrag och projekt.

Vi har en del tankar på att vi i framtiden ska kunna utveckla en närmare mer operativ samverkan med offentliga aktörer kring dataportalen, communityt och nyheterna. Det skulle till exempelkunna vara att representanter från andra organisationer kan agera moderatorer för till exempel vissa grupper eller intresseområden inom communityt. Men än så länge är det mer på idéstadie då communityt är så nytt.

Eftersom dataportalen pekar på datakällor som finns "någon annanstans", behöver vi vara lyhörda mot de som tillhandahåller data. Vi vill med communityt främja kunskapsdelning, inspiration och dialog - samtidigt som det inte ska stöka till feedback/frågeloopen till olika organisationers utvecklarportaler eller kundmöten. Så det blir ett lärande hur vi tillsammans (dvs aktörer som tillhandahåller data tillsammans med använder data) vill och kan utveckla samverkan framåt på både teknisk och organisatorisk nivå.

@salgo60 " tillhandahållande organisationerna."

Min tro är att skall ni ha kvalitet så måste ni ta på er en polis roll om jag minns rätt starta Öppen Data i Sverige med Riksarkivet 2016 och nu har vi 2021.... kolla i Our World in Data nedan som tar tag i ett ledarskap att samla in Vaccineringsdata och styr upp datat ser vi på vaccineringsdata så tog det 1 vecka att få fart på detta.... jag kan inte se hur detta skall ske av sig själv med 290 kommuner som skall lämna data....

Exempel

negativt Europeana startade 2012 som tillåter Europas museer > 3500 stycken att ladda upp bilder med metadata... dom verkar inte ange krav på metadata utan det skickas in så dåligt metadata att Carl Larsson länk blir gegga --> att inte ens Wikipedia länkar detta EU projekt --> min slutsats att inte styra upp skapar dåligt data och på sikt oanvändbart data

positivt Our World in Data - där jagar man på myndigheterna i de olika länderna och ifrågasätter kvaliten, lägger till nya fält som skall in
** följ deras twitter
** deras tvättade data som vi kan hämta från GITHUB och se versioner av
*** exempelvis hur galet Sverige fortfarande lägger ut data på en websida - jag har försökt prata med FHM men det är web människor som verjar vara långt från maskinläsbardata och verkar inte veta vad som sker hos FHM
***** tvättad Sverige data hos OWiD

Intressant med en gemensam utmaning som denna som alla vetat skall komma att vaccin skall distribueras är att FHM inte alls går i takt med en organisation som OWiD medans Turkiet kör realtidsrapportering av sitta data gör refresh på denna sida

hur OWiD gör om Turkiets data så vi andra kan enkelt hämta det Lagrummet negativt startade 2009 om jag fattar rätt för att samla in myndigheters författningssamlingar... jag tror inte dom är i mål ännu finns på https://lagrummet.se/ se även beskrivning från 2015 av datat där verkar det funnits någon som styrde upp insamlingen men slutresultatet blev ingenting så min tro är att polisen fanns där men kanske inte hade mandat, målet var tydligt och enkelt att förstå men jag gissar (har själv hjälpt Skolverket och Luftfartsverkt att ta fram deras författningssamlingar med tillhörande verktyg i mitt tidigare liv) att respektive myndighet inte har ordning på sina författningar och/eller kompetens att leverera data som data.... video från 2013 om detta Öppna data projekt och man trodde man skulle fixa detta inom några år som jag fattar så är vi tillbaka att länka respektive myndighet som ofta bara visar en pdf ---> att skicka data som data fungerade inte... komplexiteten skall nog inte underskattas intressant att få en bättre analys varför man inte kom i mål...

@datahamstern
Hej! Bra att du lyfter detta perpektiv och intressant att höra om din prenumerationstjänst! Ps berätta gärna mer om den under goda exempel-kategorin så kanske fler hittar till den 🙂

Vi ser gärna att de aktörer som publicerar sin data till Sveriges dataportal först använder sig av sandlådan för att testa sin metadata och hur den visas upp i gränssnittet. Idag ligger informationen om bland annat sandlådan lite "gömd" och tyvärr är det nog så att många inte hittar den. Men vi arbetar med att förbättra dokumentationen för dataportalen (docs.dataportal.se) och vi tar med oss detta perspektiv.

Sandlådan finns för att alla som vill publicera sin data ska kunna testa och se hur olika förändringar i metadatan slår igenom i gränssnittet, vad olika fält visas upp osv, rekommendationer vad gäller tidsserier osv. På så vis vill att när publiceringen går "live" ska den vara bra och bidra till en positiv upplevelse.

Du får gärna starta trådar om hur publikationerna från organisationer till dataportalen kan förbättras, det är bara positivt att få din feedback som användare av dataportalens tjänster.

/Kristine