Bra Nina hör gärna av er om ni vill ha feedback....

Jag har gjort en lista med saker vi vill se när folk kopplar sig till #Wikidata se "One way to design a system to be a good external identifier in Wikidata" som pekar på saker som fungerar bättre och sämre enligt mina försök.... steg 1 är att kunna ha en dialog och att det finns folk på båda sidorna som är intresserade att lösa saker....

Wikidata kör Phabricator(DIGG kör Jira internet om jag fattat rätt) och där har man en enormt duktig produktägare Lydia som styr upp allt.

Exempel på Sprint för det nya verktyget Wikidata Mismatchfinder jag pratat om för bättre kvalitet --> nu är det Sprint 4 backlog - change stream - GITHUB yta wmde/wikidata-mismatch-finder

@kristine_
Hej!
Vad bra!
Tack för hjälpen, då ska jag fortsätta med våra (AF:s) datamängder.

/mvh Ulrika

@jonor mycket relevant fråga men jag tror inte vi är där ännu.... kan vara så illa att man pratat om öppen data sedan 2012 men vi har ingen sjukdomsinsikt eftersom data skapas utan att användas se DN artikeln....

ofta skyller vi på att EU inte sagt vad som skall göras men i detta fall visar dom hur man skall göra det.... ser dock inte att DIGG, grunddata utredningar eller andra tar rygg kollar du på EEA så definierar dom termen i dataelements/99263 och anger tydligt att denna term föds genom att skapas "Methodology for obtaining data" i WFDProtectedArea kollar vi på ett bad ex. Mälarhöjdsbadet SE0110180000001843 så ser man där hur detta concept är definierat dvs. samma borde göras för Stor Stockholm

85e0a461-a110-469b-8d09-a0ea42b1ab62-image.png

Concept-URI euProtectedAreaCode.SE0110180000001843 Accepted Date: 22.11.2019 Status: Valid - stable In country: SE (Sweden) in common/countries Identifier scheme: euProtectedAreaCode (euProtectedAreaCode) in wise/IdentifierScheme Specialised zone type: lakeBathingWater (Lake bathing water) in inspire/SpecialisedZoneTypeCode

För att WIkidata skall fungera i detta ekosystem har vi skapat en egenskap Property:P9616 "Eionet bathingWaterIdentifier"

Min tro

Är vi seriösa med Öppen data måste vi sluta skicka runt textsträngar i csv filer utan stöd för flera språk och tydliga relationer som ovan.... saker måste vara mera datadrivna.... kollar jag på datat ovan så känns det som man laddat upp lite csv filer som nu inte underhålls --> tyder på brist på design och man har fokus på att skapa websidor som är "snygga" men det finns inga informations arkitekter som styr med rak hand ---> dålig data och data som ruttnar Jämför Svenskt Kvinnobiografiskt Lexikon som har en databas KARP Artikel Greta Garbo svenska www.skbl.se/sv/artikel/GretaGarbo engelska www.skbl.se/en/article/GretaGarbo json www.skbl.se/sv/artikel/GretaGarbo.json dom har API som vi kan kolla och stämma av med Wikidata Wikidata har deras unika identifierare i egenskap P4963 som skapades 19 mars 2019

varför ser vi inte det hos kommuner med info om baddata/ gym etc... nu är det ad hoc och egna "snygga web:ar" men skapar en helt oätligt soppa då det gäller

att konsumera data som data exempel på hur bra det kan fungera är EEA som även har ansvarig person och ansvarig person är kompetent och svarar på 66 minuter se email - enormt professionellt för att raljera lite så känns dagens Öppna data lite som att tro att befintlig organisation kan skapa infrastrukturen ovan är som att gå till bilskolelärare och be dom skapa självkörande bilar.... fördelen med självkörande bilar att ingen skulle sätta sig i dessa biler och projektet skulle stoppas, öppen data verkar vara helt kravlöst och utan styrning känns lite som Stockholms skolplattform...

/med hopp om att jag har fel

@jardenberg
Kul att du hittat hit! Observant reflektion men dessvärre så kan jag inte se att datumformatet går att ändra i inställningarna.

Vi kan se över om det finns läge att i framtiden ändra det i mån av tid.

Vänliga hälsningar,
Kristine

@björn-hagström Och nu har vi fått klart SCB byter till CC 0. Hurra!

Hej, Kan ni förtydliga vad som menas med "escapa" i kontexten av frågespråket Solr. URL-kodning är också ett sätt att escapa.

Parametern rdfType indikerar vilken typ av entiteter vi söker efter, i detta fall är det datamängder då typen är http://www.w3.org/ns/dcat#Dataset, observera att först har tecknet : escapats då det har en särskild betydelse i frågespråket som används (Solr) och därefter har uttrycket urlenkodats.

Här avses väl EntryScape-registret?

Uppdateringsfrekvens
Varje natt försöker registrera uppdatera infomrationen om datamängderna genom att skörda om från alla registrerade organisationer.

Jag undrar också i likhet med trådstartaren hur man på ett enkelt vis kan koppla utgivaren av en datamängd till en bestämd myndighet/organisation? Det verkar finnas information om namn och hemsida, men finns det någon beständig identifierare för själva utgivaren?

Kan dessa URI:er användas för att identifiera organisationen? (Från exempel-sökningar i dokumentationen.)

"http://purl.org/dc/terms/publisher": [{ "type": "uri", "value": "https://catalog.gavle.se/store/1/resource/1" }]

=>

"metadata": {"https://catalog.gavle.se/store/1/resource/1": { "http://purl.org/dc/terms/contributor": [{ "type": "uri", "value": "https://admin.dataportal.se/store/_principals/resource/2" }]

@Dennis_Priskorn Men är inte egentligen "Tipsa/Fråga" en typ av slaskkategori som i sig kan bestå av lite av varje... Det är klart att en "övrigt" skulle kunna täcka några luckor som varken är är riktiga tips eller frågor

Det är rätt som @jonor säger att man kan tagga upp ämnen som i sig kan skapa en alternativ och parallell kategorisering. Inte perfekt men åtminstone ett sätt.

Avvaktar med att skapa upp någon ny kategori för kommuner i nuläget, men om fler väcker frågan och visar på konkreta behov ser vi över det igen. Bra då om ni som jobbar inom kommunsektorn gör er röst hörd!

@jonor Började fundera över varför det inte skulle gå att länka till en sida i en PDF, och tydligen går det att använda URL-fragment för att ange en målsida, hade inte tänkt på det tidigare. Åtminstone verkar det fungera i Chromes PDF-läsare. Kan ju hända att ankarlänkar stöds också om mål är definierade i dokumentet. Det smidigaste vore ju att kunna referera till identifierade kapitel och avsnitt i dokumentet.

https://www.digg.se/4a3a77/globalassets/dokument/publicerat/publikationer/handlingsplan-oppna-data.pdf#page=17

Underbilaga 1. OURdata Index
Bilagan avser att redogöra vad OURdata Index är, hur indexet mäts och Sveriges
ranking inom respektive delindex.

@kristine_
Jag håller med om att filter på uppdateringsfrekvens vore lämpligt att implementera.
Det hade underlättat väldigt mycket.
Är det något som är planerat?

@kristine_

Gällande helpdesk id:n så är det inget som vi på Sveriges dataportal har möjlighet att införa idag

det är bara att skapa en yta på GITHUB tar 2 sekunder finns inte det redan idag

exempel https://github.com/DIGGSweden/dataportal-web/issues där issue 3 "Filtrera bort sökresultat utan licens #3" där issue 4 är "CR: Senaste ändringar #4"

Läs mer på "Mastering Issues"

@salgo60
31 jan var en söndag. Regeringsuppdragets slutredovisning expedierades därför till regeringen sista arbetsdagen innan, dvs på fredagen den 29:e jan. Vi publicerade rapporten så snart expedieringen till regeringen hade genomförts.

Synd att höra att du inte tycker rapporterna är bra, vi tar med oss av din feedback.

Tack för att ni meddelar! 🐹

@kristine_ bra jag la upp den som issue 4

skapa gärna en projektyta så vi kan se vad som händer länk

@erik-viklander finns säkert bättre ideer men det känns som ett lågt hängande frukt....

Kan man sedan bygga ett lager som kombinerar Wikidata med GITHUB topic skulle mer avancerade frågor kunna ställas

ge mig alla appar med kategoriserats GITHUB repositories med ett officiellt språk i Sverige... --> Q34#P37 Sverige som graf

ebe8420c-a4de-4340-ae0a-d4deb05b384e-image.png

svenska graf / GITHUB topic samiska graf / GITHUB topic finska graf / GITHUB topic meänkieli graf / GITHUB topic saknas romani graf / GITHUB topic jiddisch graf / GITHUB topic

@dennis_priskorn

Bra fråga, jag att det krävs ett kontinuerligt arbete för att öka medvetenheten om Sveriges dataportal (inkl community) på en bred front, både hos offentliga aktörer, näringslivet och civilsamhället. Idag arbetar vi framför allt med att bjuda in och informera om communityt i de sammanhang och nätverk vi deltar i, och i den samverkan som bedrivs i olika uppdrag och projekt.

Vi har en del tankar på att vi i framtiden ska kunna utveckla en närmare mer operativ samverkan med offentliga aktörer kring dataportalen, communityt och nyheterna. Det skulle till exempelkunna vara att representanter från andra organisationer kan agera moderatorer för till exempel vissa grupper eller intresseområden inom communityt. Men än så länge är det mer på idéstadie då communityt är så nytt.

Eftersom dataportalen pekar på datakällor som finns "någon annanstans", behöver vi vara lyhörda mot de som tillhandahåller data. Vi vill med communityt främja kunskapsdelning, inspiration och dialog - samtidigt som det inte ska stöka till feedback/frågeloopen till olika organisationers utvecklarportaler eller kundmöten. Så det blir ett lärande hur vi tillsammans (dvs aktörer som tillhandahåller data tillsammans med använder data) vill och kan utveckla samverkan framåt på både teknisk och organisatorisk nivå.

@salgo60 " tillhandahållande organisationerna."

Min tro är att skall ni ha kvalitet så måste ni ta på er en polis roll om jag minns rätt starta Öppen Data i Sverige med Riksarkivet 2016 och nu har vi 2021.... kolla i Our World in Data nedan som tar tag i ett ledarskap att samla in Vaccineringsdata och styr upp datat ser vi på vaccineringsdata så tog det 1 vecka att få fart på detta.... jag kan inte se hur detta skall ske av sig själv med 290 kommuner som skall lämna data....

Exempel

negativt Europeana startade 2012 som tillåter Europas museer > 3500 stycken att ladda upp bilder med metadata... dom verkar inte ange krav på metadata utan det skickas in så dåligt metadata att Carl Larsson länk blir gegga --> att inte ens Wikipedia länkar detta EU projekt --> min slutsats att inte styra upp skapar dåligt data och på sikt oanvändbart data

positivt Our World in Data - där jagar man på myndigheterna i de olika länderna och ifrågasätter kvaliten, lägger till nya fält som skall in
** följ deras twitter
** deras tvättade data som vi kan hämta från GITHUB och se versioner av
*** exempelvis hur galet Sverige fortfarande lägger ut data på en websida - jag har försökt prata med FHM men det är web människor som verjar vara långt från maskinläsbardata och verkar inte veta vad som sker hos FHM
***** tvättad Sverige data hos OWiD

Intressant med en gemensam utmaning som denna som alla vetat skall komma att vaccin skall distribueras är att FHM inte alls går i takt med en organisation som OWiD medans Turkiet kör realtidsrapportering av sitta data gör refresh på denna sida

hur OWiD gör om Turkiets data så vi andra kan enkelt hämta det Lagrummet negativt startade 2009 om jag fattar rätt för att samla in myndigheters författningssamlingar... jag tror inte dom är i mål ännu finns på https://lagrummet.se/ se även beskrivning från 2015 av datat där verkar det funnits någon som styrde upp insamlingen men slutresultatet blev ingenting så min tro är att polisen fanns där men kanske inte hade mandat, målet var tydligt och enkelt att förstå men jag gissar (har själv hjälpt Skolverket och Luftfartsverkt att ta fram deras författningssamlingar med tillhörande verktyg i mitt tidigare liv) att respektive myndighet inte har ordning på sina författningar och/eller kompetens att leverera data som data.... video från 2013 om detta Öppna data projekt och man trodde man skulle fixa detta inom några år som jag fattar så är vi tillbaka att länka respektive myndighet som ofta bara visar en pdf ---> att skicka data som data fungerade inte... komplexiteten skall nog inte underskattas intressant att få en bättre analys varför man inte kom i mål...

@datahamstern
Hej! Bra att du lyfter detta perpektiv och intressant att höra om din prenumerationstjänst! Ps berätta gärna mer om den under goda exempel-kategorin så kanske fler hittar till den 🙂

Vi ser gärna att de aktörer som publicerar sin data till Sveriges dataportal först använder sig av sandlådan för att testa sin metadata och hur den visas upp i gränssnittet. Idag ligger informationen om bland annat sandlådan lite "gömd" och tyvärr är det nog så att många inte hittar den. Men vi arbetar med att förbättra dokumentationen för dataportalen (docs.dataportal.se) och vi tar med oss detta perspektiv.

Sandlådan finns för att alla som vill publicera sin data ska kunna testa och se hur olika förändringar i metadatan slår igenom i gränssnittet, vad olika fält visas upp osv, rekommendationer vad gäller tidsserier osv. På så vis vill att när publiceringen går "live" ska den vara bra och bidra till en positiv upplevelse.

Du får gärna starta trådar om hur publikationerna från organisationer till dataportalen kan förbättras, det är bara positivt att få din feedback som användare av dataportalens tjänster.

/Kristine