Community på Sveriges dataportal

@Dennis_Priskorn Gjort 2 nya försök utan att lyckas få ut data. Nu har jag överklagat till statsråd och bett om kontaktuppgifter till internrevisionen på kansliet.

https://handlingar.se/request/oppna_data_om_departementserien_2
Se även https://www.riksrevisionen.se/download/18.78ae827d1605526e94b2dadd/1518435495788/RiR_2017_5_INTERNREVISION_MYND_ANPASSAD.pdf om hur det låg till i 2017 med internrevision i svenska myndigheter...

@VisbyStar Ingen har väl undgått att EU nu tvingar oss att göra en del geografiska grunddata öppna. Tyvärr har Lantmäteriet redan talat om att Fastighetsinformationen inte ska släppas fri. I övrigt vilar själva genomförandet i dunkel. Vi som är intresserade av öppna geodata behöver ligga på Lantmäteriet för att få en diskussion om detta. Annars kommer de att problematisera och låsa in data på samma sätt som skett med de digitala detaljplanerna. Jag har skrivit lite om min syn på processen här. https://www.linkedin.com/pulse/äntligen-öppna-geodata-eller-giskraft

@Maria-Söderlind bra synpunkt. Det kommer @almeta lägga upp i samband med att det hamnar på https://lankadedata.se/specifikationer/index.html. Men du kanske kan fylla på här @almeta?

Angående digitala evenemang bra inspel, de blir ju allt vanligare även om detta som du säger riktar sig främst mot klassiska evenemang. Kanske är det något som man kan förtydliga på något sätt kring typ @almeta?

@Dennis_Priskorn Gällande vokabulär ser vi ingen anledning att ta fram något nytt då vi återanvänder schema.org's vokabulär rakt igenom. I schema.json ser du mer information kring det. Gällande vandringsleder har vi haft ett pågående arbete nu under våren och vi kommer att ha en mer generell modell för alla typer av leder. Om du vill bidra till den specifikationen kan du göra det på gitlab!

Tack för din feedback återigen.