Community på Sveriges dataportal

Finns det några planer på att skapa länkade data för att se avvikelser mellan länderna då det gäller öppna data

Matcha myndigheter i Lettland med motsvarande i Sverige se vilken typ av data och datamodell dom använder?

Tror att det jobb @Ainali gjort med att skapa persistenta identifierare för alla myndigheter i världen och sedan ha metadata om dom borde göra det lite enklare

Govdirectory - video Lettland / Latvia Ministry of Foreign Affairs WD Q285178 har enWIkipedia

18894498-a4ae-4884-bb41-73b915f82475-image.png

0077c5a1-8b7a-4289-966b-07b41cc05546-image.png

Fråga

finns det 2025 persistenta identifierare för svenska myndigheter eller är allt datasilos... hur identifierare dataportalen en myndighet som laddar upp dataset finns det linked data fins det termkataloger som har samma som så att vi kan enkelt koppla ihop oss med Lettland tror jag pratade om det 2021 länk och hade EEA som exempel se bathingWaterIdentifier

@lmdaniel jag upplever att man inte fullt ut beaktar komplexiteten kring att leverera öppen källkod – särskilt inte när det gäller myndighetsspecifika lösningar som ska delas vidare. För att det ens ska vara meningsfullt krävs att översättning och andra grundläggande krav hanteras.

Jag började själv arbeta med I18N redan 1987 hos Digital, och 1993 var jag i Silicon Valley och hjälpte till att anpassa en sökprogramvara till svenska. Det här är inte något sidospår – det är en grundpelare i utvecklingen, och det är frustrerande att se hur den fortfarande förbises.

jag skulle säga att det handlar om datamognad att producera öppen källkod...

Skickade frågan vidare till copilot

5e89e04a-889a-452e-af76-1921224d8aed-image.png

b4e72155-57c6-471f-bb1a-c820046f3fd9-image.png

644d2cc0-1d7c-4d35-a265-0467f5431ab3-image.png

285a2d7d-dbd4-46f2-ab8e-a9055b0fb2b5-image.png

Checklista

8954a0ea-0323-44dd-8dfd-069a78de3eb1-image.png

f92165dd-fe91-448f-9c2d-f5547a375470-image.png

Jag skulle vilja se öppen data med denna checklista.... tror inte community.dataportal.se är där saker som detta löses eller där diskussionen skall hållas det borde finnas granskningar som görs av DIGG eller annan....

Samtalet kring öppen data behöver både breddas och fördjupas. Det räcker inte att skapa YAML-filer och publicera dem i en portal. För att öppna data och öppen källkod verkligen ska kunna återanvändas krävs mer än teknisk formalia – vi måste börja prata om kvalitet, interoperabilitet, tillgänglighet, långsiktig förvaltning och inte minst samskapande (länk jobtechs forum där jag tog upp det 2020 nov).

dd5865b8-21bf-4da3-b65f-b338b512e330-image.png

Och kanske mest oroande: i dag ser jag knappt några publika backloggar alls. Det gör det omöjligt att följa utvecklingen, förstå prioriteringar eller bidra konstruktivt. Det är ett symtom på att transparens och öppen samverkan inte är integrerade delar av processerna — trots att det är grundläggande i allt som kallas öppet.

Community.dataportal.se fyller visserligen en roll, men är knappast rätt plats för att hantera dessa mer strukturella och långsiktiga frågor. Här behövs aktörer med ett tydligt ansvar – DIGG eller liknande – som granskar, vägleder och driver utvecklingen framåt.

Vi behöver ett skifte

Vi har en manual för hur man kan synas i till EC OSS Catalogue:

Programvaran ska vara synlig i https://offentligkod.se med URL som pekar mot repository. Programvaran ska ha metadatafilen Publiccode.yml kopplat till repository. Värdet Publiccode i metadatan ska vara satt till YES

Mer går att läsa på https://nosad.se/EU_OSS_catalogue

Jag tog upp det på samrådet den 27 maj, att Microsoft-situationen borde ingå som en i arbetet mot korruption inom ramen för OGP, men jag fick intrycket att de från Finansdepartementets sida inte tyckte att det hade med korruption att göra. De menade att det mer var en fråga om konkurrens och därför inte handlade om korruption.

Jag startar en separat tråd om den frågan.

OT verkar som Region Gotland fått länkröta på mötesprotokollet som beslutade om namnbyte så jag begär ut det dokumentet

en annan sak vi flaggat för är all länkröta som vi ser med myndigheters aktivitet på web:en

Kommunfullmäktige Protokoll 18 oktober 2010 fanns tidigare på länk nu ser vi det endast i Internet Archive

dom otaliga gånger länkröta har diskuterats

Direktlänk till videon ==> https://youtu.be/OqhTE9mq1Ko

@elias En videokommentar om en artikel i ämnet.

https://www.youtube.com/watch?v=7zmfm9xOvD8

c2802d57-4369-480f-bfcb-b099a2c01f3f-image.png

8:43
Switzerland is the first open source country (yes really)
Theo - t3․gg 326 000 prenumeranter
151 647 visningar för 9 dagar sedan
The idea of all government software being open source is somehow both obvious and crazy. I kind of love it. I really hope this goes well and a new standard is set as a result.

de0cdf97-b494-462d-87db-55b66e458cbf-image.png

Angående underrubriken i artikeln, så är mitt intryck att Sverige i högre utsträckning påverkas av USA:s inflytande i de här frågorna.

@Maria_Dalhage sa i Den problematiska Piwik Pro:

Jag tror att det är viktigt att komma ihåg att i de flesta upphandlingsprocesser kan det upplevas som "för sent" när vi nått "beslut om upphandling". Jag tror att vi behöver få in steget "ladda ned, testa och utvärdera" först. Fördelen med öppen källkod är ju att vi inte behöver köpa grisen i säcken utan kan utvärdera våra alternativ först.

Ja, det kan inte upprepas ofta nog. Vi har ofta förfrågningar av denna typ där en tjänst kan utvärderas i NN tid utan fortsatta krav, det upplägget fungerar väldigt bra.

Det står i deras dokumentation. Just nu är det 2.1 som gäller och eftersom det är ett tyskt företag som används mycket i europeisk offentlig sektor kan man anta att de kommer uppdatera produkten för att uppfylla kraven för 2.2 när det blir obligatoriskt.

Det är ändå en relevant fråga och viktigt att svenska myndigheter bidrar till verktygets tillgänglighetsarbete om vi börjar använda Nextcloud i större utsträckning.

@Josef_Andersson. Tummen upp! Vi resonerar på samma sätt. Toppen att detta passerat er juridik. Det kan göra det lättare för andra organisationer att göra samma typ av avvägningar.

@lfvjimisola. Nosad ansvarar för offentligkod.se. Repot uppdateras regelbundet. Kolla med @jonass om du inte fått återkoppling.

Förra veckan spelade vi in en podcast med fokus på Jitsi-pluginet och filosofin kring utvecklingen av det: https://blog.publiccode.net/news/2023/12/18/episode-fourteen-of-lets-talk-about-public-code.html