Community på Sveriges dataportal

@Jonathan-Crusoe Snyggt! Tack för att du använder ett öppet forum och bjuder in! Nyfiken: Delas era resultat som öppna data (självklart anonymiserat, per definition)?

@Magnus-Sälgö sa i Borde Microsoft-situationen tas upp som en del i arbetet mot korruption?:

att myndigheter och kommuner använder Word och Excel känns som ett sidospår

Att de "använder Word och Excel" tycker jag är en missvisande beskrivning av situationen. Det handlar om ett totalt beroende av Microsoft. Hela den svenska statsapparaten verkar vara helt i händerna på Microsoft.

Situationen är uppenbart extremt dålig för Sverige som land, samtidigt som det lika uppenbart är en jättebra situation för Microsoft. Det verkar för mig som om de svenska beslutsfattare som bestämmer att använda Microsoft till allting går Microsofts ärenden. Det verkar som korruption.

Apropå vilka risker som finns skrev DN lite om det nyligen:

Varningen: ”Microsoft kan stänga ner Sverige”

Sverige är extremt beroende av teknik och molntjänster från amerikanska techjättar. Microsoft skulle närmast kunna stänga ner landet på 30 dagar.

https://www.dn.se/sverige/varningen-microsoft-kan-stanga-ner-sverige/

Digitaliseringsministern i Danmark verkar vilja göra något åt problemet där, i Danmark:

"Digitaliseringsminister vil mindske brug Microsoft i eget ministerium"
"Digitaliseringsminister Caroline Stage (M) vil gøre op med afhængigheden af amerikanske techgiganter."

https://nordjyske.dk/nyheder/politik/digitaliseringsminister-vil-udfase-microsoft-i-sit-eget-ministerium/5616096

"Why Denmark wants to cut use of Microsoft products at key ministry":

https://www.thelocal.dk/20250610/why-denmark-wants-to-cut-use-of-microsoft-products-at-key-ministry

Jag blir jätteglad när jag ser det här @tomasmonsen och @MelissaNilsson (som jag gissar är med i arbetet:)). Vilket bra jobb ni har gjort! Samverkan är ju inte helt enkelt att få till, så grymt jobbat!

Hej och tack för respons Josefin!

Ja, detta med öppna böcker är relativt nytt skulle jag säga. Och det verkar (ännu inte) vara så vanligt - men om utvecklingen ska gå mot mer öppenhet för medborgaren och att medborgaren ska vara insatt och kunna agera på informationen så torde öppna böcker bli vanligare tänker jag.

Jag följde din länk och noterade att det i texten om Bakgrund och syfte stod följande:

"Det är viktigt att poängtera den skillnad som görs på information i ett ärende och information om ett ärende. Information i ärendet kan t.ex. ligga till grund för beslut eller registrering. Information om ärendet är processinformation, t.ex. att handlingar är inkomna, komplettering behövs, beslut har fattats.

En lösning kring information i ärenden skulle vara ganska komplicerad, både juridiskt och tekniskt. Dessutom finns det andra kanaler som löser många utmaningar kring information i ärenden. Vi tror dock att man kan nå stor nytta genom att fokusera på en enklare lösning kring information om ärenden."

Vilket jag tolkar som att man här då vill att "Mina ärenden" ska ge information OM ett ärende - tex ett beslut och och "kunden" ska alltså inte få information I ett ärende: vad det handlar om (?).

Jag funderar på om öppna böcker inte just handlar om det senare - dvs journalen via nätet ger ju patienten all information I ärendet - det finns ingen annan information någon annanstans utan all nedtecknad information finner du som "kund" i journalen via nätet - det handlar alltså inte bara om att meddela pat att prov är taget, skickat för analys och värdet visar YY.

Men jag kanske missförstår?

@elias Vi tror ju att det ev kan komma nåt uppdrag till Digg kring öppen källkod kopplat till den kommande interoperabilitetsförordningen, men som vanligt väntar vi med att ropa hej till vi verkligen ser att det blir nåt:)
Digg egen policy för öppen källkod håller också på att uppdateras nu, men jag vet inte när den kommer. Den nuvarande finns ju här: https://www.digg.se/analys-och-uppfoljning/publikationer/publikationer/2022-09-27-anskaffning-utveckling-och-publicering-av-oppen-programvara-policy-och-riktlinjer

@VarförFungerarInteDetta Det finns förbättringspotential kring hur information är strukturerad på NOSAD.se. Detta är något vi ser över. Det som vi är stolta över är hur vi kan gå från en wikisida till en webbsida. (wiki2site). Lösningen hitter ni i den öppna källkoden. 🙂

@almeta håller med om att standarder är en viktig del i öppna data arbetet. I vår forskning närmar vi oss attribut på ett mer allmänt plan. Till exempel, är standarder mer eller mindre viktigt att prioritera i jämförelse mot öppen licens.

@Maria-Söderlind Jag tycker detta låter mycket positivt! Bra jobbat, alla som medverkat till att detta kommit till stånd!

@josefinlassi tack för tipset, ska höra av mig till honom.

@Matself sa i Svårigheter med att samarbeta över organisationsgränser:

I alla informationssystem ligger det verkliga värdet i informationen. Kanske vi ska fokusera på öppen information som kan samverka, istället för öppen källkod? Alltså tänka isär information och applikation. Ta steget från systemförvaltning till informationsförvaltning.

Jag har en invändning här: man kommer inte ifrån att så länge det krävs en stängd programvara för att hantera informationen så är man beroende av den programvaran och man vet inte om informationen verkligen är öppen på riktigt. Kanske påstår företaget som äger programvaran att det skapas öppen information, men du vet inte om resultatet verkligen är öppet förrän du har bekräftat det genom att använda fri och öppen programvara.

Värt att tänka på också att de företag som vill sälja licenser för stängd programvara, de har väldigt mycket att tjäna på att skapa inlåsning, de kommer alltid att försöka låsa in så mycket de kan eftersom det är så de tjänar pengar. Sådana företags intressen är mycket annorlunda jämfört med syftena med en offentlig verksamhet som vill jobba med öppen information.

Vill man vara säker på att man verkligen har öppen information, är det bästa sättet att använda fri och öppen källkod. Betala gärna företag för utveckling, men kräv leverans i form av öppen källkod och inte i form av någon licens för stängd programvara som företaget äger.

@Björn-Hagström Ja, det kan du gärna göra: förnamn [kanelbulle] publiccode.net.

@Jonas-Nordqvist Jag och @UlrikaDM återkommer med ett svar på det här. Men här är länken till vårt regeringsuppdrag: https://www.digg.se/ledning-och-samordning/vara-regeringsuppdrag/regeringsuppdrag/2023-04-13-uppdrag-att-ansvara-for-genomforandet-av-open-data-charters-stadga

@Dennis_Priskorn Jag tror tyvärr att myndigheterna har insett att den nya lagen är väldigt uddlös. Efter domen i HD, där HD tydligt säger att endast om annan lag säger att man har rätt till digital data så behöver man lämna ut det digitalt "En grundförutsättning för 2022 års lag är att det föreligger en rätt att få tillgång till digital data enligt någon annan lag eller förordning (jfr 1 kap. 2 och 8 §§ i 2022 års lag).", tror jag inte att sannolikheten att man ska kunna hänvisa till lagen och därmed få ut öppna data är stor.
(Se mitt inlägg https://community.dataportal.se/topic/816/dom-i-hd-som-nämner-öppna-data)

@Digitalist-Fabian sa i Leverantörsbyte för dataportal.se:

@josefinlassi

Hej!

Jag heter Fabian och jag brinner för öppna teknologier 😄

Jag jobbar mest med affärsutveckling och försöker hjälpa myndigheter att maxa nyttan av öppna teknologier. En viktig sak som jag tror på är att inte försöka släppa så mycket egen-utvecklat som myndighet, utan snarare att bli en bra spelare i de projekt man använder sig av. Dvs gör inte unika lösningar, utan saknas något förbättra istället projektet som helhet.

Jag tror stenhårt på Skattebetalarnas pengar = Skattebetalarnas kod!

Att få jobba med DIGG och dataportalen är en fantastisk möjlighet och något jag och många av mina kollegor har drömt om!

Välkommen ombord @Digitalist-Fabian. Även om jag inte jobbar med öppna data specifikt på Digg, så jobbar jag desto mer med Öppen källkod, så övertygad om att vi ses i sammanhang framöver!