Projektet NSÖD (Nationell Skalning Öppna Data)

@björn-hagström tackar för lite info....

kommer ni att skapa en gemensamma data dictionary med tydliga ägare jmf Goda exempel och inspiration Eionet Data Dictionary känns även som DIGGs API ramverk och NSÖD bör leverera saker som sitter ihop....
1. finns det något skrivet hur ni passar ihop?
2. det jag sett hittills så verkar det vara copy paste mellan olika dokument vilket inte känns enkelt att förvalta eller skalbart.
Bra är om saker publiceras innan projektet tar slut i början av nästa år om jag läser projektplanen rätt.... lesson learned av "ÖDIS Ökad användning av öppna data i Stockholmsregionen (ÖDIS) 2018 – 2020" projektet var att det bara dog och portalen storsthlm.dataplatform.se stängs ned... och ingen finns att fråga...
Är det några som börjat leverera data? Om jag skall hämta alla Sveriges/Europas vägarbeten, måltider, leverantörsreskontra, laddstationer var hämtar jag det?
1. finns det kodexempel?

Björn Hagström

@salgo60 Ja en av läxorna från ÖDIS är att vi behöver dela resultat tidigare så det försöker vi göra. Vi försöker också dela det på en plats som kommer finnas kvar över tid istället för på en projektwebbplats. Nu finns DIGGs community, det gjorde det inte när ÖDIS avslutades.

Tack för tipset om Eionet, jag ska kika mer på det och fundera på hur det passar för oss. Vi har inte tagit upp frågan tidigare i projektet.

Mycket av ÖDIS material finns på denna sida och överliggande sidor:
https://smartstad.stockholm/odis-stodmaterial-publicera/

Var du hämtar data skiljer sig lite åt mellan de olika informationsmängderna. Ibland har vi lyckats hitta en central punkt och ibland inte. När det gäller vägarbeten så arbetar vi med specen så där finns inget klart ännu.

Detta inlägg är raderat!

Detta inlägg är raderat!

Björn Hagström

@salgo60 Du har en ganska otrevlig ton så tänk gärna på det. Jag är ganska nära att het sluta svara på dina inlägg och det vore tråkigt. Jag tycker du har rätt i sak många gånger men ditt sätt att uttrycka dig är otrevligt och dina förlag på lösningar är många gånger omöjliga.

Tillbaka till frågan. Ja det är samma specifikation som vi nu uppdaterar. Det är väldigt svårt att göra dig nöjd,

du klagar på att det vi gör är dåligt och
när vi försöker göra det bättre (efter 7 år har det hänt en del. Wikidata var 2 år gammalt när den första versionen togs fram) så är det också dålig.
Du får ta och bestämma dig för vad du vill tycker jag.

Arbetet med den första versionen av specifikationen ledde till att ca 90& av alla måltider inom skolan fanns tillgängliga som strukturerade data, det är inte helt dåligt med tanke på hur situationen såg ut för öppna data då. Den har startat många goda diskussioner om öppna data inom många organisationer och lett till att fler börjat intressera sig för frågan.

Björn Hagström

@salgo60 Svar på ditt andra inlägg. Hur ska vi byta laguppställningen? Kom med ett förslag på hur det bör se ut och hur vi ska ta oss dit som kan fungera.

Nina_Berlin

@björn-hagström @salgo60 Hej, som ni kanske minns är vi precis i färd med att utveckla våra regler för moderering av detta community, så ni får tills vidare ta det jag säger med den vanliga nypan salt man använder till utvecklingsledaren för Sveriges dataportal. Men, som jag ser det:

Detta community är till för att dataproducenter och datakonsumenter ska kunna föra en konstruktiv dialog i vänlig ton.
Det kan vara rimligt att diskutera om man tycker det är en bra idé att en viss organisation ska delta i någon aktivitet.
Det är inte ett forum för att diskutera vilka personer som man tycker ska, eller inte ska, delta i ett visst projekt.

@nina_ jag skuter ut mig ur detta forum så blir det lugnare ...

Jag tycker det verkar helt galet att levereras så lite, den goda diskussionen som Björn och andra pekar på ha jag missat....

Blev tyvärr inte tryggare efter dagens API presentation som säkert är bra att ha men som också som det sas är mycket gammal skåpmat, jag ser inte att hur detta skall göra att massa kommuner som idag inte ens har en psi-data sida skall bli digitala.... jag saknar en känsla av urgency

Björn Hagström

@björn-hagström Nu är inlägget uppdaterat med fler länkar och mer information.

@björn-hagström tror ni snurrade till det med persistenta identifierare sid 25 diva2:1654808 pdf

Problemet vi pekade på är att kommunkoder är inte persistenta och (kanske även återanvänds) byts... det är inga problem att fatta vad 1880 är utan problemet är att kommunkoder ändras

det är inga problem att skapa egna persistenta identifierare men det ni pekar på indirekt är att det skulle kunna vara bättre om SCB hade det
- en "fattigmanslösning" är att peka på att kommunen X är samma som Wikidata dvs. 1880 = "Örebro kommun" = WD Q297718

"Problemet" med vissa kommunkoder är att om jag minns rätt att sifferkoden är hur den är uppbyggd ex. lista

Gissar att de ändringar vi ser i listan ovan är att läns tillhörighet eller annat byts och då skall kommunkoden ändras....

@salgo60-ej-aktiv om vi litar på Wikipedia så är 2 första bokstäverna i kommunkoden Länskod så byter vi länsgränser så ändras kommunkoder....

https://sv.wikipedia.org/wiki/Länskod