Community på Sveriges dataportal

@jonor @Matself Jag skulle gärna se att en ordentlig utredning gjorde en gedigen funktionsjämförelse och användarjämförelse (patient- och medarbetarupplevelse) mellan öppna alternativ som GNU Health och de system på marknaden idag som äter upp allt större delar sjukvårdsbudgetar t.ex. av den anledning som @Matself påpekar bra. Jag är säker på att det skulle vara billigare och bättre för ekonomi, patienten och medarbetarna att regionerna tillsammans sponsrade öppen källkod-projekt och anpassade dem till svensk sjukvård och reglering. SKRs dotterbolag Inera AB skulle med säkerhet kunna hitta kompetens för att drifta en öppen källkod lösning on-premise för varje region i något vackert bergrum. 😄

Såvitt jag förstått har inte regionerna gått med på att enas om standard/specifikation kring journaler och det vore en bra första vinst. 👍

@jonor Ja, jag håller med. Kvantitet används på många områden (t.ex. kvantitativa mått, som antal citeringar, används för att rangordna forskare). Jag tror det helt enkelt beror på att det är ett enkelt sätt att mäta, som inte kräver eftertanke, djupare analys eller utredning. Det kräver inte heller något ansvarstagande för mått, nyckeltal och mer komplexa indikatorer. Öppna data mäts också på antal, den här dataportalen (liksom andra dataportaler) är ett exempel på att antal (länkade datamängder) lyfts fram som ett kvalitetsmått. Det finns inget som mäter kvalitet, tillgänglighet eller användbarhet på datamängderna. I offentlig sektor mäts ofta framgång i projekt genom hur många nätverksträffar som anordnats och hur många dokument/presentationer som producerats.
dataportal.PNG