beta.dataportal.se

Maria_Dalhage

@mistral tanken är att kunna dela och använda fler digitala resurser. Därför uppgraderas dataportalen parallellt. Vi vill bli mer en samarbetsplattform.

Data och APIer har samma sökmodul som idag.
Myndigheters och kommuners öppna källkod hittas via offentligkod..se.
resurser för AI har sin hantering.
navet för dialoger kring dessa digitala artefakter ska ske i detta forum. Så ja, det är ett komplement men samtidigt kommer det kräva nya arbetssätt och kommunikationsvägar. Vi har precis börjat så nu är det dags av börja prova, utvärdera och tweeka.

Nina_Berlin

@Maria_Dalhage det är därför som det är så bra att @davidlars har skrivit den där guiden och lägger upp på Nosad. Det är också en del av arenan.

Björn Hagström

@Maria_Dalhage @Nina_Berlin Jag funderar på varför inte forumet skulle räcka som plattform för att sprida den typen av kunskap? Den stora skillnaden mellan inläggen på nya beta och community är att man inte kan diskutera det som läggs på beta och det är ju inte en bra sak.

Det känns som att man sprider saker på flera olika ställen vilket mest skapar otydlighet och gör användarna osäkra.

Jonas Nordqvist

@Björn-Hagström Är benägen att hålla med dig. Betan är i mina ögon enbart en lite större samling länkar till andra ställen. Detta är i sig inte en större "arena", vilket stipulerar ytterligare funktionalitet men i och för sig är länksamlingar inte fel ur ett "portaltänk". Så länka på och sprid nyheter etc, men fundera på vad som gör en 'portal' till en 'arena'.

tove

@Nina_Berlin sa i beta.dataportal.se:

öppnat dataportalen för att andra ska kunna dela inte bara data utan även innehåll.

@Björn-Hagström sa i beta.dataportal.se:

varför inte forumet skulle räcka som plattform för att sprida den typen av kunskap?

Jag tycker delning av innehåll separat är bra men det behövs i framtiden någon typ av koppling mellan community och innehållet likt citering här eller när det är en "preview" av länk men att man lite mer specifikt kan länka så tror jag det är ett bra komplement. Jag tycker med community det snabbt blir svårt att hitta information, vet exempelvis att jag sett att Maria ställt denna fråga, i någon tråd, men hittar nu inte var jag ska svara eftersom jag såklart glömde markera den som oläst eller bokmärka.

Även om community är bra så får ju en tråd som någon lagt 5 min att skriva ihop eventuellt utan källkritik lika mycket plats och uppmärksamhet initialt som ett inlägg med information från en forskningsstudie som X antal timmar/veckor/dagar lagts på. Och så ska det ju vara i ett community. Det är ju bra att det inte är för mycket moderering och redaktion för den öppna dialogen och diskussion. Men jag tror det blir svårt att sprida och ta emot information enbart så och motverka dessinformation på enbart det sättet.

Lite snabb feedback på beta-innehåll ping @Nina_Berlin
A. Något jag verkligen saknade när jag tittade på beta av innehåll dock är Breadcrums. Tänker över titieln, var är jag i sidhierarkin och hur läser jag mer likt detta.

B. Uppskattar verkligen att ToC följer mig på sidan och riktigt snyggt att den skiftar mellan rubrikerna utefter att jag skrollar!

C. Detta är eventuellt en smaksak och någon UX är säkerligen mer kunnig men jag upplever kontrasten väldigt skarp för brödtext och länkar. Det blir nästan lite svårläst/grötig i kombination med typsnitt utan "fötter och tak".

D. Om det är olika producenter på olika sidor innehåll får avsändare gärna tydliggöras lite mer då det nu känns som en vanlig sida som Dataportalen står för.

E. Med tanke på innehållskvalitet och validering. Tänker jag att lite metadata gärna får visas såsom författare (åtminstone producenten men gärna användaren), publiceringsdatum samt senast uppdaterad (om det avviker från publicering) samt eventuellt i framtiden en changelog (bara tidsstämpel, vem och kommentar) om olika användare kan ändra.

E. VTI är innehållsproducenten i fallet med elektrifierings-innehållet va? I så fall typ en ruta i slutet "Om innehållsproducenten VTI" och någonstans i toppen att de är författare, kanske över ToC? Och sedan länka till ny sida om man trycker på deras logga och i framtiden ev länk i rutan "Om innehållsproducenten" - då får man också in det här med producent och konsument.

@Jonas-Nordqvist Jag tror inte du läst vad DIGG @Maria_Dalhage skriver. Långt mer än en länksamling. Jag vet inte varför @Björn-Hagström skriver neggiga kommentarer här o på LinkedIn, inte konstruktivt. Ni skapar en tråkig ton från start, ge DIGG en chans

Jonas Nordqvist

@mistral hahaha, ironiskt!

@Jonas-Nordqvist kolla själv inläggen fr @Björn-Hagström på linkedin, tydligen ”slöseri med pengar” att utveckla arenan. Jätteneggigt. Men kolla själv, som sagt.

Jonas Nordqvist

@mistral ja visst är det tråkigt med neggiga kommentarer här

Nina_Berlin

@mistral Tack Mistral! Det känns bra att du ser potentialen i det här, trots att vi bara är i starten och det är mycket som fortfarande saknas.

jenniferskoglund

@Jonas-Nordqvist @Björn-Hagström Observera att https://beta.dataportal.se/ endast är en landningsyta som utgör en del av den digitala arenan. Den digitala arenan är en delleverans i några regeringsuppdrag, Delrapportering av uppdrag att främja delning och nyttiggörande av data. Inledningsvis har det varit fokus på nytt och mer innehåll samt nytt utseende. Det är inga större förändringar gällande funktionaliteten just nu.

Nina_Berlin

@tove Tack @tove!
Några svar
Allmänt, om delning: Ja, jag håller med. Vi skulle behöva integrera community mer med dataportalens andra delar. Trådning skulle vara mycket värdefullt, inte bara till datamängder utan även till innehållssidor. Det står högt på min önskelista.

A) Breadcrumbs: Strapi är ett headless-CMS.

Det finns fördelar och nackdelar med det. En nackdel att att det inte blir breadcrumbs på ett naturligt sätt, navigeringen blir annorlunda. En fördel är att det går att exponera innehållet i backend på många olika sätt och i många olika klienter. Det går också att hämta in innehåll från många andra ställen.
Det här är en teknik som kommer hjälpa oss framåt när fler ska kunna lägga upp innehåll på landningsytan.
För att man inte ska tappa bort sig på dataportalen har vi försökt hålla den så platt som möjligt, just eftersom man inte kan använda breadcrumbs för att navigera. Bland annat har vi infört en komponent för att göra guider, med en egen inbyggd navigering:
https://beta.dataportal.se/rest-api-profil
Vi kommer också att införa en innehållssök byggd på meilisearch, som vi hoppas kommer göra det lättare att hitta. Den kommer under vintern.

Jag delar upp mitt svar per bokstav så det inte blir för långt. Det här var A), fortsättning följer.

DIGG_admin

@Björn-Hagström Tack för dina synpunkter, vi har nu åtgärdat den text som är understruken på landningsytan fast det inte är länkar.

Nina_Berlin

@tove Forts.
Några svar
B) Tack! jag tycker också det funkar bra.
C) Jag är inte heller UX-expert. Jag upplever också kontrasten som väldigt skarp. Vi har lagt mycket jobb på tillgänglighet och användbarhet, det här är den kontrast som verktygen säger att vi behöver ha. Jag vet inte om det skulle bli mer lättläst med serif. Vi håller fortfarande på att skruva på CSS:en.
D) Håller fullständigt med. Vi är på den bollen och hoppas det blir bättre om några dagar.
E) Tack för input! Vi kanske skulle behöva en mall för det här. Jag tar med mig frågan.
F) Också bra input relaterat till D) och E) Vi behöver absolut bli bättre på det här, vi är precis i starten av det.

josefinlassi

Det kommer en enkät snart (förhoppningsvis nästa vecka, kanske måndag) där vi kommer att samla in synpunkter på ett strukturerat sätt så att vi kan hantera dom mer effektivt. Så skriv gärna in era synpunkter och tankar i den också.

Det går såklart ändå bra att diskutera här på communityt. Jag sitter också och samlar på mig den feedback som kommer in här för att få en känsla för behoven av vidareutveckling.

tove

@Nina_Berlin sa i beta.dataportal.se:

Strapi är ett headless-CMS.

Ah! Jag förstår! Hade missat att Strapi var headless! Kan taggar som syns vara något? Och då krav på tagg på producent samt någon kategorisering? Så man exempelvis kan trycka på andra som handlar om "energi" eller liknande?

Kanske under ToC eller mellan ToC och ev producent-namn som inte följer med?

Nina_Berlin

@tove Jag tror att ett bra nästa steg är att göra en taxonomi. Vi har en väldigt rudimentär taxonomi nu.
Tanken är att vi ska använda AI Swedens taxonomi för att kunna söka fram goda exempel, t ex, så man inte behöver lära sig flera taxonomier beroende på vilken AI-webb man är inne på. Jag träffade AI Sweden den här veckan och bad dem ladda upp sin taxonomi på dataportalen. Den verkar vara genomarbetad och bra.
Så ja, det är förberett för taggar. Vi har inte hunnit med att arbeta igenom det, bara.

Nina_Berlin

@tove Här är exempel på taggar:

Vi har också domäner (data, öppen källkod, ai) och kategorier (de fem datadelningsinitiativen). Det syns inte så tydligt än, bara. Vi behöver göra sidor i klienten där vi genererar innehåll beroende på tag, domän och kategori.

tove

@Nina_Berlin sa i beta.dataportal.se:

Det syns inte så tydligt än, bara.

Precis, då finns ju det och då är det att det ska framgå även på innehållssidorna. För om det skulle framgå när jag är inne här, så jag vet om jag läser en nyhet eller goda exempel eller sammanfattning från en forskningsrapport så tror jag att det skulle vara lättare att ta till sig innehållet.

Spontant som sagt över rubriken eller till höger över "innehåll på sidan" men att det inte följer med utan stannar kvar längst upp.

Nina_Berlin

@tove Japp, nånting sånt ser jag också framför mig.