Flyttat svar på inlägg https://community.dataportal.se/topic/1033/nu-kan-sveriges-öppna-programvaror-synas-i-ec-oss-catalogue till ett eget inlägg.
administrators
Denna grupp reglerar vilka som har administratörsrättigheter på communityt
Privat
Inlägg
-
-
@Magnus-Sälgö Som du vet är vi väl medvetna om att det är svårt för många kommuner att på riktigt komma igång med öppna data och en bättre datahantering i allmänhet. Vi kan inte påverka hur lagen om öppna data ser ut, och har inte heller resurser till att hjälpa alla 290 kommuner, eller medel till att tex samla in data från alla kommuner. Arbetet med öppna data bygger mycket på eget initiativ från kommuner och andra offentliga aktörer. Just nu sker det en översyn hos EU av bl.a. Öppna data direktivet och andra datarelaterade EU-regleringar, så om vi har tur så blir det en ändring i styrningen vilket kan göra det enklare för oss att stödja bl.a. kommuner.
I detta community kan vi inte svara på hur Digg i allmänhet implementerar olika saker, även om vi såklart alltid förespråkar att våra rekommendationer ska implementeras av hela Digg, men i slutändan är det varje enhets beslut och Diggs prioriteringar som styr (alltså inte något vi i gruppen kring dataportalen bestämmer över). Så för dessa typer av önskemål och diskussioner är det bättre om du hör av dig till info(at)digg.se. -
Vi har uppdaterat beskrivningen i "Om kategorin", med följande tillägg:
-
För önskemål om generella förbättringar inom den offentliga sektorns digitalisering hänvisar vi till info(at)digg.se.
-
Direkta fel på Sveriges dataportal och communityt ska rapporteras till info(at)digg.se.
Vi har gjort dessa ändringar dels för att säkerställa att rapporterade fel omhändertas så fort som möjligt, samt att frågor som riktar sig till Digg i allmänhet inkommer i rätt kanaler. Forumet på Sveriges dataportal syftar till dialog och erfarenhetsutbyte i frågor som rör öppen och datadriven innovation och utveckling. För synpunkter på och frågor om Diggs verksamhet samt begäran om allmän handling hänvisar vi till info(at)digg.se.
-
-
@Magnus-Sälgö Så länge det inte finns personuppgifter i inlägget går det bra att göra referenser till Copilot eller andra sidor.
-
@Magnus-Sälgö Digg har ju tyvärr inget mandat för att "sätta ner foten" i den här typen av frågor... Vi kan rekommendera att man följer tex https://www.dataportal.se/profil-for-bestandiga-identifierare , men vi kan inte bestämma åt kommunerna och myndigheterna.
-
Jag skickar den här frågan till våra webbkonsulter @Linn Så hoppas jag att dom kan lösa problemet.
-
@peter-stranne Det sätt ni hanterar scenariot idag får anses som korrekt, dvs att returnera 207 med information om vilka objekt som lyckas och inte lyckas.
Det som man kan ha i åtanke är att vissa klienter som använder vissa API-verktyg, API-gateways och middleware-produkter kan ha problem med att tolka denna statuskod. I detta case skulle man kunna argumentera för att man skulle ha statuskod 200 som response tillsammans med en detaljerad body. Dock behöver detta kikas på utifrån ett behovsperspektiv kopplat till de klienter som använder deras API.
-
Det här måste jag fundera lite på @tomasmonsen:) Jag kollar med min kollega!
-
@jonor vi har haft en översyn av vissa inställningar i communityt för ett tag sen utifrån hanteringen av personuppgifter, och uppenbarligen har vi missat att informera om de förändringar som gjordes. Jag ser till att vi kommer ut med bättre info!
-
Ni har så rätt @tomasmonsen och @Andreas-Sundberg , vi har ett problem med att det visas flera olika organisationer. Ser ju inte snyggt ut! Det beror på lite olika saker, dels verkar det vara en bugg i DCAT-AP processorn som gör att det skapas nya utgivare (men tomma på innehåll), och vi är medvetna om problemet och ska åtgärda det, vet tyvärr inte när det sker dock. Men det är också ett gammalt problem som har visat sig nu när vi har tagit fram organisationssidorna, och som troligtvis beror på att dataproducenterna har haft flera personer som skapat nya organisationer. Det klassiska interna samordningsproblemet:) Och det har också varit lite problem med datamängder som kommer från olika samkataloger tror jag (ska inte svära på att detta påverkar det här problemet).
Men vi vet vilka som är "master" organisationerna och håller just nu på att fixa till så att bara dessa ska visas på dataportalen. Och vi kommer också att gå ut med mer information om hur man undviker att tagga upp datamängderna på fel sätt. Så förhoppningsvis tar det inte så lång tid tills vi slipper se detta. Men jag gillar att ni testar! Även om ni hittar buggar;)
Flyttat inlägg
Problem med att skapa specifikation i portalen
Förtydliganden om vad som gäller för denna kategori
Personuppgifter i inlägg är inte OK
Problem med att skapa specifikation i portalen
Bug: Omdirigeringsloop om "Accept-Language: en" är satt i headers
HTTP-responskod för bulk-operationer med delvis lyckat resultat
Hittar inte API för att "bläddra" i dataportal.se
Tidsfrist för ändring av inlägg
Dubbla entries för organisationer
