Nu lanserar MetaSolutions tjänsten Specifikationer - öppen källkod och öppen process för öppen innovation!

mattias

Vill tipsa om MetaSolutions nyhet för att möjliggöra öppen innovation - öppna specifikationer för data! Behovet av stöd för att ta fram specifikationer för data är stort - MetaSolutions lanserar därför en tjänst för dig som behöver hjälp. Vi gör det efter riktlinjer från W3C.

MetaSolutions står idag bakom majoriteten av de specifikationer som tagits fram i Sverige helt enkelt för att vi är specialister inom Länkade data. Senast hjälpte vi VGR och innan var det arbete i projekt NSÖD.

Nu vill att fler ska kunna ta del av den kunskap och erfarenhet vi samlat på oss. Från och med idag så lanserar vi en tjänst, från bara en enkel utredning över till en komplett tjänst för att göra specifikationsarbetet och förvaltningen så enkel som möjligt.

Givetvis är resultatet öppet liksom vår källkod är öppen! Varför? Öppenhet^⁴ = Öppna specifikationer som öppen källkod möjliggör ökad standardisering för fler öppna innovationer - genom öppna data! Komplicerat blir enklare!

Intervju: https://entryscape.com/sv/2021/10/specifikationer-fran-ax-till-limpa-vi-lanserar-tjanst-for-att-hjalpa-dig-hela-vagen/
Tjänsten Specifikationer: https://entryscape.com/sv/tjanster/specifikationer/

Vill du hjälpa till att sprida ordet?
Fediverse/Mastodon: https://mastodon.se/@metasolutions/107082889206126842
LinkedIn: https://www.linkedin.com/posts/metasolutions-ab_specifikationer-från-ax-till-limpa-vi-lanserar-activity-6853298053508558848-J5LK
Twitter: https://twitter.com/MetaSolutionsAB/status/1447539574494961665

PS: Visste du att den mest använda specifikationen i Sverige idag är Skoldata - från 2018!

salgo60 ej aktiv

@mattias sa i Nu lanserar MetaSolutions tjänsten Specifikationer - öppen källkod och öppen process för öppen innovation!:

Vi gör det efter riktlinjer från W3C.

vad innebär det rent konkret "riktlinjer från W3C" och varför är det bra ?

det vi vill se är i vilka dataset en term används ex. dd.eionet.europa.eu/dataelements/99263 I används i

där det finns tydlighut hur elementet "föds" coh vem som är ansvarig dvs. man kan kontakta

Exempel där jag kontaktade "Fernanda Néry" länk

mattias

vad innebär det rent konkret "riktlinjer från W3C" och varför är det bra ?

@salgo60 W3C har t.ex. en mall för tekniska dokument som heter ReSpec som vi använder oss av. I och med att det nu finns en filial av W3C i norden genom Internetstiftelsen så känns det ännu mer värt att återanvända från W3C istället för att återuppfinna hjulet. Eftersom att W3C är ett standardiseringsorgan, likt SIS, fast för Internet, och arbetar mer med öppen källkod och öppna webbsidor istället för statiska PDF:er - så är det bland det bästa som finns att följa, påverka och återanvända resurser från. Detsamma gäller ODI och OKFN.

det vi vill se är i vilka dataset en term används ex. dd.eionet.europa.eu/dataelements/99263 I används

När du skriver "vi vill se", även här, här och här - vilka är det "vi" du syftar på då? Vem företräder du när du skriver så? Wikidata? Du har påpekat detta flera gånger (se söklänkar). Jag har läst detta och hör dig - jag håller också med dig. Jag kan bekräfta att ditt budskap är mottaget. Detta bl.a. genom att det finns uppe i ärenden för potentiell vidareutveckling, vänligen se nedan.

Exempel där jag kontaktade "Fernanda Néry" länk

Tack jag har tagit in den synpunkten sen länge för existerande och kommande projekt och milstenar. Detta har du själv bidragit till på följande ärenden som du kan se här:

https://gitlab.com/search?group_id=11884710&scope=issues&search=https%3A%2F%2Fdd.eionet.europa.eu%2Fdataelements%2F99263

Ser att du påpekat detta flera gånger på detta forum - se sökning här. Förslagsvis kan du skapa en bloggpost/wikisida kring dina olika budskap på din egen webb och uppdatera dessa med data, argument och exempel. Så kan du samla allt där och länka till det i inlägg så du slipper merarbete och inkurans av data/argument i gamla och nya inlägg. Det blir lättare!

Har som sagt tagit in detta i planerna för vidareutveckling sen länge, tack återigen!

salgo60 ej aktiv

@mattias sa i Nu lanserar MetaSolutions tjänsten Specifikationer - öppen källkod och öppen process för öppen innovation!:

När du skriver "vi vill se", även här, här och här - vilka är det "vi"

Svar: Konsumenter av data

se hur spretigt det är idag dvs, varje dataset/spec hittar på egna sätt att beskriva något så enkelt som koordinater https://community.dataportal.se/topic/202/önskemål-ny-rekommendation-från-digg-om-api-ers-koordinatsystem/3?_=1634058826044

Over and out

mattias

Svar: Konsumenter av data

Tack för förtydligandet!

se hur spretigt det är idag dvs, varje dataset/spec hittar på egna sätt att beskriva något så enkelt som koordinater https://community.dataportal.se/topic/202/önskemål-ny-rekommendation-från-digg-om-api-ers-koordinatsystem/3?_=1634058826044

Håller helt med och jag gillar tråden! Bra poäng där.

Over and out

10-4.

salgo60 ej aktiv

Blir ännu "galnare" om detta skall skalas till Europa nivå och enligt alla powerpoints så är väl det målet med öppna data. Finns det "egen definierade" fält på 29 språk som man skall förstå där informationen om projektion finns i fältnamnet på lokalt språk kanske skrivet med ett annat skriftsystem som serbiska/ grekiska.... och sedan sitta och översätta motsvarande SWEREF koordinater till WGS84 för att samköra data... känns som vi 2021 borde veta bättre....

lista Europa verkar vara 91 stycken "Coordinate Systems"
dvs. @Dennis_Priskorn önskan om WGS84 bör eftersträvas....

Jag ser dock inte vem som styr upp detta... mer ser jag vilka som trasslar till detta