Problem med att skapa specifikation i portalen

Jonas Nordqvist

Har fyllt i enligt bild, men kan inte trycka på "create". Den verkar aldrig blick klickbar. Vad gör jag för fel?

Skärmavbild 2021-06-11 kl. 08.38.29.png

Kristine_

@jonas-nordqvist
Hej,
Vad jag kan se är att det är under länken som det saknas information. Under "web address" efter / ska du fylla vad du väljer är webadressen. T.ex versionsnummer kan vara lämpligt : https://dataportal.se/specifications/utegym/1.0

Då kommer du förhoppningsvis rutan bli klickbar. Fyll gärna i rekommenderade fält också i den mån det är möjligt.

Vänliga hälsningar,
Kristine

jonor

@kristine_ Hej, Hur fungerar inmatningen av publisher? Görs det någon form av kvalitetssäkring? Vad refererar t.ex. Storsthlm till i detta fall?

Jonas Nordqvist

@jonor https://www.storsthlm.se/

salgo60

Jag satte upp en Wikidata projekt för utegym se Wikidata:WikiProject_Outdoor_Gyms.... se CC-0 källor jag hittat... tipsa gärna var fler hittas

jonor

@jonas-nordqvist Tack, nu svarade du "manuellt" på min förfrågan om vad Storsthlm är. Det jag undrar är hur jag ska veta det eller kunna härleda det utifrån referensen i publisher-fältet? Det pratas ju om länkad data, men finns det några tankar kring hur jag ska göra som data-konsument för att koppla publisher till exempelvis www.storsthlm.se?

Via en URI som nedan kan jag ju t.ex. komma vidare till mer information om Storsthlm.
https://www.wikidata.org/wiki/Q65197998

Storsthlm, tidigare Kommunförbundet Stockholm, är en kommunal samarbetsorganisation för kommuner i Storstockholmsområdet som omsätter cirka 50 MSEK/år[1] med 47 anställda[2]. Storsthlm ägs av regionens 26 kommuner. Genom förbundsmötet som hålls vart fjärde år väljer kommunernas politiska representation vilka frågor Storsthlm ska arbeta med under mandatperioden.

Jonas Nordqvist

@jonor Överkurs för mig än så länge. Specifikationen är fri att göra om och nyttja som man vill.

jonor

@jonas-nordqvist Ja, min fråga kring detta riktar sig egentligen till DIGG som inhämtar och förvaltar informationen. Jag har även ställt den tidigare i tråden om identifierare och relationer.

salgo60

@jonor mycket relevant fråga men jag tror inte vi är där ännu.... kan vara så illa att man pratat om öppen data sedan 2012 men vi har ingen sjukdomsinsikt eftersom data skapas utan att användas se DN artikeln....

ofta skyller vi på att EU inte sagt vad som skall göras men i detta fall visar dom hur man skall göra det.... ser dock inte att DIGG, grunddata utredningar eller andra tar rygg
- kollar du på EEA så definierar dom
  - termen i dataelements/99263 och anger tydligt att denna term föds genom att skapas "Methodology for obtaining data" i WFDProtectedArea
    - kollar vi på ett bad ex. Mälarhöjdsbadet SE0110180000001843 så ser man där hur detta concept är definierat dvs. samma borde göras för Stor Stockholm

Concept-URI euProtectedAreaCode.SE0110180000001843
Accepted Date: 22.11.2019
Status: Valid - stable
In country: SE (Sweden) in common/countries
Identifier scheme: euProtectedAreaCode (euProtectedAreaCode) in wise/IdentifierScheme
Specialised zone type: lakeBathingWater (Lake bathing water) in inspire/SpecialisedZoneTypeCode

För att WIkidata skall fungera i detta ekosystem har vi skapat en egenskap Property:P9616 "Eionet bathingWaterIdentifier"

Min tro

Är vi seriösa med Öppen data måste vi sluta skicka runt textsträngar i csv filer utan stöd för flera språk och tydliga relationer som ovan....
saker måste vara mera datadrivna.... kollar jag på datat ovan så känns det som man laddat upp lite csv filer som nu inte underhålls --> tyder på brist på design och man har fokus på att skapa websidor som är "snygga" men det finns inga informations arkitekter som styr med rak hand ---> dålig data och data som ruttnar
1. Jämför Svenskt Kvinnobiografiskt Lexikon som har en databas KARP
  1. Artikel Greta Garbo
    1. svenska www.skbl.se/sv/artikel/GretaGarbo
    2. engelska www.skbl.se/en/article/GretaGarbo
    3. json www.skbl.se/sv/artikel/GretaGarbo.json
    4. dom har API som vi kan kolla och stämma av med Wikidata
    5. Wikidata har deras unika identifierare i egenskap P4963 som skapades 19 mars 2019

varför ser vi inte det hos kommuner med info om baddata/ gym etc... nu är det ad hoc och egna "snygga web:ar" men skapar en helt oätligt soppa då det gäller

att konsumera data som data
exempel på hur bra det kan fungera är EEA som även har ansvarig person och ansvarig person är kompetent och svarar på 66 minuter se email - enormt professionellt
- för att raljera lite så känns dagens Öppna data lite som att tro att befintlig organisation kan skapa infrastrukturen ovan är som att gå till bilskolelärare och be dom skapa självkörande bilar....
  - fördelen med självkörande bilar att ingen skulle sätta sig i dessa biler och projektet skulle stoppas, öppen data verkar vara helt kravlöst och utan styrning känns lite som Stockholms skolplattform...

/med hopp om att jag har fel