Val av forumprogramvara för community.dataportal.se

[jonor]

Har det gjorts någon utvärdering av olika forumprogramvaror för community.dataportal.se?

Vilka programvaror var i så fall med i utvärderingen, vilka kriterier bedömdes och vad var det som ledde till att valet föll på NodeBB?

T.ex. Discourse verkar ju också vara populär bland gemenskaper för öppen källkodsprojekt.

Apropå funktioner för moderering, inläggsredigering och annat som det kan finnas behov av. https://community.dataportal.se/post/2615

[DIGG_admin]

@jonor Hej, vi har sett din fråga och undersöker just nu om det finns material som kan vara av intresse utifrån din frågeställning. Vi återkommer så snart vi kan.

[DIGG_admin]

@jonor Ja, open source plattformen Discource övervägdes och utvärderades, men DIGG valde att inte gå vidare med den som tekniskt plattform.

Vi har utvärderingsmaterial av Discource och detta kan du få genom att mejla den adress du vill ha ut handlingen till genom att mejla till info@digg.se. Detta eftersom vi som myndighet behöver förhålla oss till vissa lagar och regler och därför måste pröva om efterfrågad handling kan lämnas ut.

[mattias]

@DIGG_admin sa i Val av forumprogramvara för community.dataportal.se:

Vi har utvärderingsmaterial av Discource och detta kan du få genom att mejla den adress du vill ha ut handlingen till genom att mejla till info@digg.se. Detta eftersom vi som myndighet behöver förhålla oss till vissa lagar och regler och därför måste pröva om efterfrågad handling kan lämnas ut.

@jonor Ska du begära ut den? Varmt välkommet att göra via Handlingar.se så att fler myndigheter och allmänheten kan ta del av utvärderingen när de går i tankar om att starta forum.

[Maria_Dalhage]

@mattias Bra rekommendation! Handlingar.se hjälper myndigheter att slippa expediera samma dokument flera gånger om, samt att samtidigt ge tips på vad som faktiskt kan vara intressant att ta del av. En intressant tjänst för oss som vill praktisera open by default. Och ett ypperligt sätt att nyttja teknik för bättre leva upp till offentlighetsprincipen.

[jonass]

@DIGG_admin Skulle inte DIGG för vissa handlingar som begärs ut kunna publicera handlingarna direkt i detta forum? Exempelvis i en tråd som heter expediering av handlingar eller dylikt. Givet att ni bedömer handlingen vara en allmän offentlig handling känns det inte alls orimligt att det egna forumet nyttjas som publiceringskanal. En liten gest som skulle uppskattas av många.

[DIGG_admin]

@jonass tack för ditt förbättringsförslag, vi håller faktiskt redan på att titta på hur vi kan lösa detta behov. Vi återkommer när vi har mer information.

[tove]

@jonor @mattias jag tänker att ni säkert sett att det finns men någon som är inne här kanske inte har hittat dit. Det finns en lång kedja i NodeBB Community där de diskuterar för och nackdelar med discourse vs NodeBB.

Trådstartaren skrev 2014 "I saw another discussion "DISCOURSE IS BETTER" but that's not very productive. Instead let's look at what each does better than the other.

I'm posting this under feature requests because that is where I hope this conversation leads."

Så förhoppningsvis har de använt det för utvecklingen och bli bättre, tråden levde senast nov 2021 och 132 inlägg in (jag har inte läst alla).