Hur skyndar vi på digitaliseringen?

[Maria_Dalhage]

@Magnus-Sälgö Jo, eftersom du gjort en issue på DiggSweden på Github, gäller myndighetsregler...

Däremot så gillar jag att du länkar till dina sammanställningar. Mitt förslag är att du gör en egen sammanställning i en Wiki (Wikidata.se?) och länkar till denna, precis som du nu länkar till din issue på Diggs Githubkonto. Det finns flera skäl till detta.

1. Du samlar dina tankar på ett och samma ställa och kan länka till din wikisida på detta community eller andra communities istället för att få flera olika versioner av copy/paste taget ur sitt sammanhang.
2. Du har fri möjlighet att editera, uppdatera och ändra ditt innehåll efter behag.
3. Du har större frihet i att uttrycka dig och äger ditt innehåll. Med våra användarregler får vi inte namnge personer utanför forumet, ens om det är vår högsta chefer eller politiker.

[En före detta användare]

@Maria_Dalhage känns mer och mer att saker som detta borde finnas på en g0v site det verkar Taiwans digitala ledare uppmuntra

• oohps nu namngav jag dig
• oohps och du namngav mig....

[jonor]

@Magnus-Sälgö sa i Hur skyndar vi på digitaliseringen?:

Min förståelse av TEI är att det är forskarvärldens lösning till att hantera ostrukturerad text med struktur och har haft kopplingar till SGML så att texten kan användas till maskininlärning NLP etc...

Ja, kanske snarare så att man märker upp text manuellt för att träna programvara som sedan kan analysera och märka upp struktur i ny text med automatik.

kollar vi på delleverans av havererade rättsinformationssystemet 2008 dvs. dom beskriver identifierade delar med struktur.... se exempel deras handböcker man blir tårögd att allt detta blir till sand - Spotify tolkar projektet. Dom skrev vägledning för resursidentifiering och identifierare

Det är märkligt att man verkar ha kommit väldigt långt i arbetet med strukturerad data, och att det nu framstår som att det vore helt bortglömt och okänt för dagens myndigheter.

dvs. skall man börja jobba med struktur i dokument så är det ett enormt kliv... jag har svårt att se att DIGG styr upp det som lägger ut sina författningar MDDFS utan metadata eller verkar sakna en egen dokumenthateringsfilosofi.... hur skall dom kunna jobba med strukturerade dokument eller vara "tankeledare" och sprida en vision... tror mer deras mål är "just another myndighet"

Klivet borde ju inte behöva vara så stort, varför inte plocka upp och fortsätta på det arbete som redan påbörjats, t.ex. i fråga om författningssamlingen.

Vi har även börjat med vår seminarieserie som vi erbjuder alla rättsinformationsproducerande myndigheter att vara med på

• fundering varför "erbjuder man" borde man inte se till att certifiera folk att dom kan hantera myndighetens författningar...

känner lite samma med Öppna data certifiera folk vad persistenta identifierare är

Låter väl som ett bra förslag att certifiera folk för den kompetens som behövs för att lösa uppgifterna. Då blir det väl tydligt vilken databeredskap man besitter.

• vi har fastnat i djävulens påfund med färgglada html sidor och web redaktörer som skall lösas allt...
• diskussionen är PDF är inte bra kanske HTML funkar....

Nu trillade poletten ned för mig gällande vad det är du har emot HTML. Det är ju vanligt med webbsidor där man mest ser till den ytliga designen utan att tänka särskilt mycket på strukturen och betydelsen i informationsinnehållet. Dock är ju HTML också ett semantiskt format med element som artikel, sektion, rubrik, stycke, interna och externa länkar osv. även om semantiken är begränsad till en fast vokabulär (en tillämpning av SGML). För det ändamålet att utöka semantiken i HTML-dokument finns väl sådant som RDF-a och JSON-LD som kan tillämpas för att påföra information på ett flexibelt sätt som är analogt med RDF.

[En före detta användare]

Redaktionen för lagrummet.se svarade hur det går med lagrummet idag

• översyn av Regeringskansliet sedan några år
• hade projektet levererats enligt plan så hade de även löst att hantera upphävda myndigheter
• databasen Vägledande avgöranden finns inte som öppnadata ev. finns planer men dom vet inte status

Se hela svaret https://github.com/salgo60/open-data-examples/issues/2#issuecomment-1175362343

Har idag lyssnat på diskussioner i Almedalen

• både Google och metaverse är där och “brandar” sina varumärken och verkar vilja bygga sina nya plattformar utan att regleras

En kommun pratade från scen om att dom idag saknar stöd att kunna göra bra leveranser av Öppna data ex. hur öppna data skall levereras dom verkar känna sig övergivna…

Summa sumarum det råder leveransproblem i Svea riket Sverige internationella tech jättar har visioner och levererar

[jonor]

@Magnus-Sälgö sa i Hur skyndar vi på digitaliseringen?:

Se hela svaret https://github.com/salgo60/open-data-examples/issues/2#issuecomment-1175362343
...
I Regeringskansliet pågår sedan några år tillbaka en översyn av rättsinformationsförordningen. I samband med detta upphörde arbetet med att samla in myndigheternas rättskällor och status för lagrummet.se stannade vid att vara en länkportal.

Svårt att förstå hur regeringskansliet tänker kring hur digitaliseringen ska skyndas på.

Vad handlar översynen om, hur långt har man kommit i den, och varför upphörde arbetet med att samla in rättskällorna?

Det låter som något en haverikommission eller riksrevisionen borde ta sig an att reda ut, det innebär ju ett allvarligt bakslag för digitaliseringen och effektivisering av det svenska samhället.

[En före detta användare]

@jonor det är så mycket som känns dysfunktionellt i Almedalen igår kväll var massa politiker och GDar inbjudna av Meta på dyr middag och fick presentera sig själva och applådera varandra…. Är väl roligare än att tvätta sitt eget byk…

Jag rök ihop med en Rise forskare som jobbade med öppna data, ML och hållbarhetsområdet. På en rak fråga varför påpekar ni inte att organisationer inte levererar så var svaret ”det är inte vårt uppdrag”. Vi skildes som ovänner när jag tycker det är en skam att bidragsberoende organisationer inte bryr sig om hur våra skattepengar används…

Efter 48 timmar i Almedalen ser jag inget ljus i tunneln. På ett minglande efteråt uttrycktes att det gått så långt att någon måste rensa upp i hur det jobbas och att våga peka ut vad som är fel…

Var idag på Google sessions där GD:ar var med men även politiker jag reste frågor

1. om att certifiera kompetens hos myndigheter och kommuner
2. att vi måste börja prata ”samma som” och börja prata om yrket kunskapsingenjörer.

Det jag ser mer och mer är att ingen tror på myndigheter eller kommuner, den risk jag ser har hänt inom kultursektorn är att man inte kan tillsätta kompetens för att kidsen hellre jobbar hos Spotify…. Kan vi ändra på detta?

Almedalen rekommenderas jag har hittat massa spännande entreprenörer, pratat med massa folk från meta och Google som normalt är omöjliga att kontakta….

Min privata tanke är att skall något ske så är det ofta enklare att kontakta leverantörer… dom har ett helt annat driv exempel JCDecaux https://app.toasverige.se/

Gillar även https://www.healthintegrator.se https://www.insertcoin.se

Hur får vi samma leveranser av kommunens data? Hur skapar vi stjärnor hos myndigheter/kommuner och får dom glänsa? Kan vi skapa sandboxar där vi skapar testmiljöer för data? Intressanta frågor som lyftes under Googles sessions….

@jonor Kollade snabbt med en jurist och det bör kunna gå vidare till EU att Sverige inte implementerat en förordning SFS 1999:177 jag tror att dagens myndigheter är ett självspelande piano som behöver synas. Har har dom inte fixat sammanställa sina egna författningar så är det inte bara en del i kedjan som är svag

[jenniferskoglund]

@Magnus-Sälgö en av de problem vi vet om och som inte kommer att lösas med handledningar är de tekniska förutsättningarna. Idag läggs ett stort ansvar på enskilda dataproducenter att själva etablera de tekniska förmågor som behövs.

Vår bedömning är att det bör införas möjlighet till alternativa tekniska publiceringsprocesser som är enkla. Vi har gjort en analys av de tekniska förvaltningsgemensamma förutsättningar för tillgängliggörande och vidareutnyttjande av öppna data från den offentliga förvaltningen.
Analysen hittar du på vår webbplats, https://www.digg.se/analys-och-uppfoljning/publikationer/publikationer/2022-03-09-tekniska-forutsattningar-for-oppna-data

[jonor]

Något jag tycker saknas också är en tydlig budgetering för utveckling av öppen källkod och öppna data.

Jag förstår inte av budgetposterna vilka resurser som satsas på relevanta områden för teknikutveckling inom digitalisering, strukturerade och länkade data.

Går det att gräva djupare i kategorierna på något vis och få en bild av vilka utvecklingsprojekt som drivs i praktiken eller koppla dem till en särskild fråga man är intresserad av?

Det kanske skulle behövas nya och tydligare kategorier och avgränsningar för budgetering av utvecklingsområden inom digitalisering?

https://www.regeringen.se/sveriges-regering/infrastrukturdepartementet/infrastrukturdepartementets-delar-i-statens-budget/

• Infrastrukturdepartementets utgiftsområden

  • Utgiftsområde 2 Samhällsekonomi och finansförvaltning

  • Utgiftsområde 6 Försvar och samhällets krisberedskap

  • Utgiftsområde 21 Energi

  • Utgiftsområde 22 Kommunikationer

• Infrastrukturdepartementets anslag inom utgiftsområde 2

  • 1:18 Myndigheten för digital förvaltning

• Infrastrukturdepartementets anslag inom utgiftsområde 6

  • 4:1 Elsäkerhetsverket

• Infrastrukturdepartementets anslag inom utgiftsområde 21

  • 1 Energi

    • 1:1 Statens energimyndighet

    • 1:2 Insatser för energieffektivisering

    • 1:3 Insatser för förnybar elproduktion

    • 1:4 Energiforskning

    • 1:5 Laddinfrastruktur längs större vägar

    • 1:6 Energimarknadsinspektionen

    • 1:7 Energiteknik

    • 1:8 Elberedskap

    • 1:9 Avgifter till internationella organisationer

    • 1:10 Lokal och regional kapacitetsutveckling för klimat- och energiomställning

• Infrastrukturdepartementets anslag inom utgiftsområde 22

  • 1 Transportpolitik

    • 1:1 Utveckling av statens transportinfrastruktur

    • 1:2 Vidmakthållande av statens transportinfrastruktur

    • 1:3 Trafikverket

    • 1:4 Ersättning för sjöräddning och fritidsbåtsändamål

    • 1:5 Ersättning för viss kanal- och slussinfrastruktur

    • 1:6 Ersättning avseende icke statliga flygplatser

    • 1:7 Trafikavtal

    • 1:8 Viss internationell verksamhet

    • 1:9 Statens väg- och transportforskningsinstitut

    • 1:10 Från EU-budgeten finansierade stöd till Transeuropeiska nätverk

    • 1:11 Trängselskatt i Stockholm

    • 1:12 Transportstyrelsen

    • 1:13 Trafikanalys

    • 1:14 Trängselskatt i Göteborg

    • 1:15 Sjöfartsstöd

    • 1:16 Internationell tågtrafik

    • 1:17 Infrastruktur för flygtrafiktjänst

  • 2 Politiken för informationssamhället

    • 2:1 Post- och telestyrelsen

    • 2:2 Ersättning för särskilda tjänster för personer med funktionsnedsättning

    • 2:3 Grundläggande betaltjänster

    • 2:4 Informationsteknik och telekommunikation

    • 2:5 Driftsäker och tillgänglig elektronisk kommunikation

[En före detta användare]

@jonor tror det skall ESV datalabb fixa

Jag byggde ESV:s staging area på 90 talet och sedan hade vi en programvara som man kunde analysera datat med .... hoppas dom kommit längre....

• se "ESV:s datalabb kan du testa prototyper av webbapplikationer för analys- och beslutsstöd"

[jonor]

@Magnus-Sälgö Tack för tipset, ska se om jag kan hitta något där.