Kategorier av öppna data

[Nina_]

@jonas-nordqvist Det är en bra fråga du tar upp som lägger grunden för en viktig och intressant diskussion. Vi är färdiga med migreringen nu. En av frågorna som ligger högt på vår lista är hur vi kan göra det enklare att hitta det data man söker och hur vi kan göra det möjligt att fråga efter data som inte finns på portalen än och att nå rätt personer med den frågan. Kategorier är en viktig nyckel här, tror jag.
Jag är tacksam för alla tips och inspel.
Det kanske finns en guide men i så fall känner jag inte till den. Jag håller med om att vi borde ha en.
@mattias

[mattias]

@Nina_ Bra jobbat med migreringen! En annan sak för att nå rätt person med frågan är att verksamheter som publicerar öppna data kan ange förnamn och efternamn på kontakt för datamängden istället för en funktionsadress.

Jag tror att det är bra att chansa med metadata när organisationen publicerar öppna data. Via kontaktfältet går det att möjliggöra enkel återkoppling från datakonsumenter som kan återkoppla om hur det går att förbättra beskrivningarna. Därefter så kan organisationen enkelt uppdatera metadata baserad på deras återkoppling. Konstruktivt medskapande tycker jag.

[Maria Söderlind]

Man kan ju ange fler än en kategori till en datamängd i de fall ingen känns "klockren". Till exempel så saknar jag kategorin "Turism", men om man hade önskat att den fanns så får man helt enkelt ange den mix av kategorier som känns mest nära.
Angående att ange personer istället för funktionsbrevlådor så är det något som jag inte rekommenderar. Folk slutar eller byter arbetsuppgifter och jag ser en stor risk att man inte skulle uppdatera kontaktuppgifterna i datamängderna. En funktionsbrevlåda som man angett som uppgift bör rimligtvis ha bevakning. Genom att skicka ett meddelande till den så bör man kunna få kontakt med någon som kan svara på de frågor man har.

[mattias]

@Maria-Söderlind sa i Kategorier av öppna data:

Man kan ju ange fler än en kategori till en datamängd i de fall ingen känns "klockren". Till exempel så saknar jag kategorin "Turism", men om man hade önskat att den fanns så får man helt enkelt ange den mix av kategorier som känns mest nära.

@Maria-Söderlind Det går alltid att ange turism i ett annat fält än i fält kategori, t.ex. skriva om det i nyckelord eller beskrivning- och som du säger, ange en eller flera kategorier nära i en mix.

@Maria-Söderlind sa i Kategorier av öppna data:

Angående att ange personer istället för funktionsbrevlådor så är det något som jag inte rekommenderar. Folk slutar eller byter arbetsuppgifter och jag ser en stor risk att man inte skulle uppdatera kontaktuppgifterna i datamängderna. En funktionsbrevlåda som man angett som uppgift bör rimligtvis ha bevakning. Genom att skicka ett meddelande till den så bör man kunna få kontakt med någon som kan svara på de frågor man har.

Jag skulle säga att det beror på organisationen och rutiner vid överlämning när någon slutar. Det skadar inte heller att ha en kombination för spårbarhet och tydlighet. Dessutom går det att se den öppna kontaktpunkten som en "master" för att hålla reda på vem som ansvarar för vad.

[Magnus Sälgö]

Detta inlägg är raderat!

[Magnus Sälgö]

@Jonas-Nordqvist ursprungsfrågan var att fler kategorier för att hitta rätt dataset behövs....

• jag pekar på att
  • skolmåltids specen rekommenderar vilka kategorier som skall användas --> resultatet blir inte bra då det inte följs / kanske inte är tillräckligt tydligt ....
• varje kommun verkar rekommenderas att ladda upp sitt data om skolmåltider på portalen --> jag ifrågasätter om det är sunt... när det finns ett API så blir det bara en röra
  • någon måste ta ställning till var felet finns
  • varför ladda upp per kommun? borde man inte kunna söka fram vilka dataset som har med en skola att göra - var är kopplingen till skolregistret?
    • är inte hela portalen feltänkt och 5-10 kategorier till är inte lösningen

[Jonas Nordqvist]

@Magnus-Sälgö

Ursprungsfrågan var inte alls att fler kategorier behövs. Bara frågan om det fanns nån guide till vilken av de befintliga kategorierna som datamängder tillhörde.

Du pekar på specifikationen 'måltidsinformation' antar jag. Just den är ett bra exempel på hur jag skulle vilja att rekommendationer skulle fungera. Där står det ju till vilken kategori av de jag nämnde i ursprungsfrågan som 'måltidsinformation' ska tillhöra. Så jag förstår inte varför du pekar på något som är ett bra exempel enligt min ursprungsfråga och tar upp det som ett exempel som skapar problem.

Din andra punkt hör inte till ämnet. Skapa gärna en ny tråd som handlar om kommunernas, enligt dig, felaktiga rekommendation att ladda upp data på portalen.

[Magnus Sälgö]

@Jonas-Nordqvist du är vi överens på punkt 1

• varje spec borde ange att man delar sitt data på dataportalen med ett visst antal kategorier
  • min översikt av hur måltidsspecen som rekommendera dc-at blev visar dock att det inte blev bättre trots dokumentation om DCAT-AP-SE
    • frågan blir dock vem ansvarar för att det blir bättre

jag tar bort tidigare inlägg...

[Kristine_]

@jonas-nordqvist Vi kikar på den här tråden och grenar ut inlägg som ligger utanför trådens ursprungliga ämne.

*Update: Trådat ut med nytt ämne "Skolmat och matsvinn"

/Kristine

[Magnus Sälgö]

@Kristine_ det är samma sak det är att göra saker findable... Jonas "lösning" ser jag inte löser några problem...

[Björn Hagström]

@Jonas-Nordqvist Ja kategorierna har aldrig var it bra och ändamålsenliga. Ett beslut från EU som inte riktigt skapar värde tyvärr. Man kan ju ange flera kategorier som sagts tidigare men om inget ändrats är det bara en kategori som tas om hand av den Europeiska dataportalen. Jag är osäker på vilken som skickas vidare om man lagt till flera men det kanske DIGG vet (eller så har EDP ändrat sitt beteende sista åren?)?

[Magnus Sälgö]

@Björn-Hagström det är inte kategorier i sig som är fel utan att saker inte kopplas ihop med en ontologi och samma som utan verkar vara textsträngar med en språk tag se Notebook

Bild hur SDG kopplas till Eurovoc, SDG målen och indikatorer

jmf hur EU verktyget SDG mapper idag har hittepå namn på deras koppling till Agenda 2030 men borde jobba med #Linkeddata

• min test SDG mapper med Riksdagens dokument som finns som Öppna data dvs. enormt enkelt
  • att göra detta med lagrummet hade varit lika enkelt om inte projektet Rättsinformationssystem havererat
  • samma vore det med kommuners beslutsdokument om API:er fanns där vi idag ser att man tar bort sidor om Öppna data och det är svårt att hitta vad dom levererar i digitalform.....
  • hade DIGG öppna data om vad dom publicerar hade vi även kunnat få en känsla hur DIGG jobbar med Agenda 2030 idag hittar jag bara det i Google webcache länk till DIGG

Nu startade vi en tråd på GITHUB om att koppla partiprogrammet till Agenda 2030 --> att delar av partiprogrammet kopplas ihop och sedan borde detta kopplas till motioner etc i Riksdagens dokument där vi redan idag så smått kopplar motioner till ämnesområden

[Magnus Sälgö]

länk till DIGG

även Internet Archive har koll på DIGG vi ger @Dennis_Priskorn ett stort tack som konsultar åt IA - att dom håller reda på DIGGs leveranser....