M
@lmdaniel Snyggt. Fråga för denna tråd och liknande trådar från dig som har kodsnuttar: Kommer koden läggas upp på någon lämplig plattform för kodhantering t.ex. har Lantmäteriet en instans av Git-plattform som kan dela extern kod?
Eller kan LM kanske ordna en organisation med kodförråd på EU-ägda Git-plattformen Codeberg?
@Andreas-Sundberg Den har kommit upp på agendan igen då det visats intresse från potentiella datakonsumenter. Hoppas att info ska komma om utvecklingen framöver.
@josefinlassi sa i Varför finns det ingen myndighet som ger ut alla offentliga upphandlingar?:
Hej Daniel! Det pågår just nu ett arbete på Digg runt upphandlingsdata faktiskt (eller inköpsdata), och som delvis beror av utmaningarna att få tillgång till dessa data, som du precis pekar på. Du kan läsa mer här: https://www.digg.se/styrning-och-samordning/vara-regeringsuppdrag/regeringsuppdrag/2023-04-13-uppdrag-att-ansvara-for-genomforandet-av-open-data-charters-stadga Det ska slutrapporteras i maj tror jag.
Korrekt att det sker - där perspektivet om upphandlingsdata generellt kommer med också. Inköpsdata är värdefullt i sig men mycket kraftfullt ihop med upphandlingsannonser och avtalsdata för exempelvis avtalsuppföljning, controller-verksamhet, kategoristyrning, ytterligare analysarbete och applikationer.
@josefinlassi sa i Varför finns det ingen myndighet som ger ut alla offentliga upphandlingar?:
Det finns ingen centraliserad åtkomst av upphandlingsdata i Sverige som det gör i de flesta andra EU-länder, och det är en av anledningarna till Sveriges nedgång i bla denna mätning: https://www.transparency.org/en/countries/sweden Men kanske @mattias som jobbar i uppdraget kan förklara lite mer om hur det är organiserat i Sverige?
Precis, kan förklara lite mer här. Det finns inte centraliserad åtkomst i Sverige. Det finns på ett eller annat sätt i alla andra EU-länder. Flera privata aktörer tjänar istället pengar på att samla in data, vilket belastar offentlig sektor otroligt, och sedan säljer de data vidare tillbaka till myndigheter. Vilket är småpengar i jämförelse med vad som skulle kunna möjliggöras för dessa typer av företag och fler om data var insamlat, standardiserat och öppet tillgängligt. Väldigt kostsamt och ineffektivt enligt andra länder som aldrig anammat den modellen eller helt enkelt rört sig bort från den situationen.
@DanielOhman sa i Varför finns det ingen myndighet som ger ut alla offentliga upphandlingar?:
Finns det ingen centraliserad översikt över de offentliga upphandlingarna som sker i Sverige? - om inte: Hur granskar man att LOU följs?
Nej det finns ingen central översikt över alla upphandlingar. Det gör inte myndighet(erna) i Sverige. Ingen granskar heller om direktupphandlingar (sällan offentligt annonserade på Internet) följer lagstiftning eller inte. Det finns exempel där t.ex. direktupphandlande myndighet vill fortsätta ha en viss konsult, tjänst eller produkt från ett visst specifikt bolag - utan att konkurrensutsätta ordentligt. De hör av sig till 2 andra slumpartade bolag som har samma SNI-koder (d.v.s. kan vara vilket som helst av hundratals eller tusentals bolag). Det här gör det i praktiken omöjligt för dessa 2 slumpartade och möjliga konkurrenter att lägga ett potentiellt vinnande anbud. Den här metoden drabbar troligtvis upphandlarens och organisationens professionella oberoende samtidigt som det minskar chanser till att få bäst kvalitet till bäst pris - på grund av bristande konkurrensutsättning.
@DanielOhman sa i Varför finns det ingen myndighet som ger ut alla offentliga upphandlingar?:
Hur kommer det sig att privata bolag har datan men inte Upphandlingsmyndigheten?
Historik och lagstiftning samt brist på förstående av behovet av reglering för digital infrastruktur. Eftersom att Sverige varit och fortfarande står ensamma med denna typ av situation i EU så kan jag inte utesluta inte att det kan ha förekommit korruption inom ansvariga myndigheter eller politiken för att vi skulle hamna i en sån här unik situation. Men jag har inga data på denna hypotes och det är inte det jag vill fokusera på. Gjort är gjort och det kan bara bli bättre härifrån.
Det vi kan konstatera är att en aktör var (och fortfarande är, i hela EU,) väldigt stor på upphandlingsområdet inom systemstöd och upphandlingsverktyg. Upphandlingsmyndigheten fanns inte heller vid denna tid och hade därmed ingen möjlighet att få rådighet, auktoritet och medel att ansvara för nationell lösning och datainsamling kring relevanta data.
@DanielOhman sa i Varför finns det ingen myndighet som ger ut alla offentliga upphandlingar?:
Varför kan inte Upphandlingsmyndigheten tillhandahålla detta?
P.g.a. de inte har data och inte har rådighet att se till att få den. Upphandlingsmyndigheten har bett om att få ansvaret för detta, vilket är rimligt eftersom att motsvarande syskonmyndigheter i andra EU-länder oftast har det ansvaret. Svensk lag är gjord för icke-statlig, privatägd infrastruktur - fast de flesta efterfrågar statligt ägd infrastruktur på området - och privatägd innovation baserat på öppna data.
@DanielOhman sa i Varför finns det ingen myndighet som ger ut alla offentliga upphandlingar?:
Om praxis nu är att privata bolag ska tillhandahålla alla upphandlingar: Varför rekommenderas de inte för nya aktörer på marknaden?
Det är på grund av att utredare eller lagstiftare avsiktligen eller oavsiktligen har missat att det är data, tillgänglighet och interoperabilitet som är vägarna till nyttan. Det går att bli registrerad annonsdatabas men finns inga krav på registrerade annonsdatabaser att lämna ut data öppet och tillgängligt enligt samma EU-standard.
Om vi jämför med Sveriges trafikinfrastruktur så har Trafikverket och Transportstyrelsen tillsammans rådighet och auktoritet över att hantera dataspecifikationer för att möjliggöra interoperabiliteten och infrastrukturen i trafiken. T.ex. finns det en ständigt växande och innovativ flora av mångfald i trafiken - nya fordon, trafikslag samt operatörer som kan färdas på vägar, järnvägar, havet och i luften. Flertalet aktörer inom både offentlig, privat och civil sektor har efterfrågat och efterfrågar samma typ av grundläggande infrastruktur och möjlighet till värdeskapande, demokratisk insyn och innovation inom upphandling.
@Björn-Hagström Men jag vill inte prata ned CKAN, det var mitt första intresse som programvarustöd för öppna data-publiceringar! 
Men ändå, jag tror det är bra att den som jobbar aktivt med CKAN bör tala om det, och har pratat med LinkDigital som @PerAnd nämner. Så det låter bra att @PerAnd kollat upp det.
@Björn-Hagström sa i Flera datakataloger och leverans till dataportal:
Någon som vet om Entryscape och/eller CKAn har stöd för dct:hasPart?
Jag råkar känna till att det finns flera organisationer med EntryScape som kör med flera kataloger och dct:hasPart och fungerar väldigt bra. Det finns öppet dokumenterat. Om det fungerar med CKAN eller ej vet jag inte men hittar inget om det någonstans så det kan jag inte uttala mig om. 
@elias Mycket bra! Tror jag såg något om att även Försäkringskassan kommer föreläsa om SAFOS vilket är toppen: https://www.forsakringskassan.se/nyhetsarkiv/nyheter-press/2022-12-29-forsakringskassan-driver-molntjanst-for-svenska-myndigheter
@VarförFungerarInteDetta Hej och tack för att du engagerar dig i denna tråd.
Självklart vill jag också ha "5 star data". Det är därför jag skrev ett inspel som kan skapa förutsättningarna för det. Jag förstår hur du menar men jag upplever inte att du försöker förstå mitt inspel. Men det är OK.
Bra tankar! Om du tycker att jag har fel och du har rätt så är det helt OK. Men då är mitt tips att du kontaktar insynskommitténs sekreterare om dina önskemål istället. Om du gör det på ett snyggt, pedagogiskt och trevligt sätt så kanske de till och med kravställer att lösningarna behöver hålla 5-stjärnig datakvalitet - och det vore ju fantastiskt!
Du får ursäkta om jag inte svarar framöver men jag vet inte vem du är och vilka intressen, utländska som inhemska, som du företräder när jag tittar på din profil och dina inlägg. Jag prioriterar de som håller sig till ämnets innehåll och är öppna med sin lobbying och uppdrag - det är trots allt öppenhet och insyn som denna tråd handlar om.
Jag skickade in ett inspel till Insynskommitténs utredning om ökad transparens kring finansiering av politiska partier och lobbyregister. Det togs emot av Insynskommitténs sekreterare som arbetar vid Regeringskansliet som tackade för detta och skulle ta det vidare till kommittén.
Sammanfattning:
Att använda en öppen informationsmodell, öppen källkod och öppna data med bra metadata enligt standarden DCAT-AP-SE är avgörande för att öka transparensen kring finansiering av politiska partier och lobbyverksamhet. Dessa principer bidrar inte bara till ökad insyn och ansvarstagande utan också till en effektivare användning av data, vilket kan stärka demokratin och medborgarnas förtroende för politiska processer.
Läs mer på:
https://okfn.se/2024/09/01/inspel-till-utredning-om-okad-transparens-kring-finansiering-av-politiska-partier-och-lobbyregister/
https://mattiasaxell.com/post/2024-09-01-inspel-till-utredning-om-okad-transparens-kring-finansiering-av-politiska-partier-och-lobbyregister/
@mikkeschiren @erik Är det här kanske relaterat om att de uppnår WCAG 2.0 AAA? https://nextcloud.com/blog/nextcloud-14-the-most-accessible-nextcloud-ever/
@Maria_Dalhage Bra att offentlig sektor hjälper offentlig sektor! Kommer det här bli öppna data på dataportal.se?
@josefinlassi Jepp! Uppdateringen blev godkänd och jag hoppas att de får webbsidan med karta att fungera bättre snart. https://github.com/okfn/dataportals.org/pull/331#event-11815356961
Hej!
Jag vill berätta att jag gjort en begäran om uppdatering på dataportals.org för att lägga till dataportal.se där.
Dataportals.org är en trevlig resurs och karta som hoppas komma i ny version med mer automatisering. Ändringsbegäran finns här: https://github.com/okfn/dataportals.org/pull/331
@Björn-Hagström sa i Vad betyder egentligen "Public" ?:
Mattias svar är rätt som du förstått. Att det saknas licens är ett stort problem för användning. Som användare behöver man ju veta förutsättningarna innan man lägger för mycket tid på användning. I kommersiella produkter blir det extra viktigt så man måste veta att affärsmodellen är hållbar.
Jag skulle nog säga att det behövs bättre stödfunktioner för att peka på licenser med mera, både i verktyg, dokumentation, arbetsrutiner och portaler.
@Björn-Hagström sa i Vad betyder egentligen "Public" ?:
Frågan är hur man får fler att ange en lämplig licens? Verktyg som hanterar metadata kan t.ex. varna tydligare om licens saknas och komma med förlag. Det är svårt för dataportalen att hantera detta tror jag utan det behöver komma från källan.
En av många sätt att lösa det på.@ChristerOlsson Om publicister använder metadatakataloger som följer DCAT-AP på rätt sätt bör licenslänken pekas till korrekt i metadata, exempelvis Creative Commons Zero korrekt i Essungas publicering. Det syns genom att CC0-logotypen finns i visningen på nationella Dataportalen men finns också länk i RDF/XML metadata till CreativeCommons hemsida: https://www.dataportal.se/sv/datasets/428_3588/grillplatser-i-essunga-kommun#ref=?p=1&q=grillplatser&s=2&t=20&f=http%3A%2F%2Fpurl.org%2Fdc%2Fterms%2Flicense||http%3A%2F%2Fcreativecommons.org%2Fpublicdomain%2Fzero%2F1.0%2F||false||uri||Licens||CC0&rt=dataset%24esterms_IndependentDataService%24esterms_ServedByDataService&c=false
Det är väl åtskilt eftersom att även nationellt skyddsvärd information som inte får ges ut av säkerhetsskäl ofta är skattefinansierad och då kan betraktas som att vara allmän egendom och då ha CC0-licens.
@Maria_Dalhage Tråkigt att missa SamNet i år men jag ser fram emot att se videoinspelningarna som kommer laddas upp snart!
@ChristerOlsson Vänligen se DCAT-AP-SE - det handlar om åtkomsträttigheter: https://docs.dataportal.se/dcat/sv/#5.5
Med det sagt - alltid bra om publicister tydliggör licens. Som skattebetalare och datakonsument skulle jag dock anta CC0 om inget annat anges.
SamNet är en heldagskonferens om teknik, internet, integritet och decentralisering som är grunden för digitaliseringen av vårt samhälle. SamNet fokuserar på detta från den vanliga samhällsmedborgarens perspektiv, inte från ett kommersiellt eller myndighetsperspektiv.
Konferensen tar upp ämnen som digitala ID-lösningar, Internet privacy, öppen källkod inom offentlig förvaltning, digital infrastruktur.
Konferensen anordnas i samarbete mellan de idéella föreningarna :DFRI, ISOC-SE, SNUS och Dataskydd.net. Konferenslokalen sponsras av våra kompisar på Internetstiftelsen. Välkommen att kontakta föreningarna för att föreslå talare för framtida SamNet-konferenser och välkommen till SamNet #2 2024!
Läs mer på: https://samnet.se/
Anmäl dig på: https://pretix.eu/dfri/samnet-2/
@jonor Du har helt rätt tycker jag och det är det normala i min värld också. Jag menar bara att det inte finns i definitionen för open source https://opensource.org/osd/ - kanske för att inkluderandet av det som definition bedömts som stävjande i utvecklingen för mer öppen källkod i världen.
Jag förstår det utifrån-perspektivet, som privatperson föredrar jag öppna ärenden men tror ändå att det i 99% av fallen finns proprietära delar i utvecklingsprocessen och det är omöjligt att veta oavsett om det är offentlig sektor (arbetsmaterial), privatperson, företag eller förening som driver utvecklingen. NOSAD tog upp detta ämne förut: https://nosad.se/workshops#förvaltningsmodeller-av-open-source