Community på Sveriges dataportal

Ok @Andreas-Sundberg Ja, vi är medvetna om att det är svårt att förstå hur metadatakvalitet räknas ut, och vad man kan göra för att få upp resultatet. Det är fler som har påpekat det. Så du har helt rätt i att det behövs en insats från oss i att förtydliga det. Status är att frågan ligger i våran backlogg men att vi har varit tvungna att prioritera annat ett tag (bl.a. besvara mätningar från bl.a. både EU och OECD, remisser, uppstart av regeringsuppdrag mm). Och jag tror inte att det bara är en snabbfix som behöver göras kring MQA, utan antagligen ett lite större arbete. Vi skulle kunna bjuda in till ett möte om MQA för att reda lite mer i problembilden. Jag kan tyvärr inte säga exakt när det skulle kunna ske.

@Andreas-Sundberg Ni verkar ju ha fått hjälp från Metasolutions, så jag antog att det här felet redan var fixat. Eller menar du nåt annat?:)
Om du vill du felanmäla nåt annat som är allmänt problem hos oss, som rör dataportalen eller communityt, så skicka ett mail till info(at)digg.se så kollar vi på det. Om problemet ligger i eran katalog så behöver ni prata med eran leverantör.

@nsmart Det stämmer, och när du anmälde dig till Dataambassadörsprogrammet så ska du ha fått en inbjudan till dela.digg.se. Det är en plattform där vi kan dela dokument, men det behövs en login. Jag gissar att du har tappat bort det mailet, så maila bara till info(at)digg.se och säg att du behöver in by inbjudan. Eller försök logga in på https://dela.digg.se/ direkt och se om du kan återställa lösenordet. Jag ser att du är inlagd där.

Materialet är i ppt och här https://www.dataportal.se/dataambassadorsprogrammet står det hur du får använda materialet. Skrolla ner en bit bara.

@Magnus-Sälgö Som du vet är vi väl medvetna om att det är svårt för många kommuner att på riktigt komma igång med öppna data och en bättre datahantering i allmänhet. Vi kan inte påverka hur lagen om öppna data ser ut, och har inte heller resurser till att hjälpa alla 290 kommuner, eller medel till att tex samla in data från alla kommuner. Arbetet med öppna data bygger mycket på eget initiativ från kommuner och andra offentliga aktörer. Just nu sker det en översyn hos EU av bl.a. Öppna data direktivet och andra datarelaterade EU-regleringar, så om vi har tur så blir det en ändring i styrningen vilket kan göra det enklare för oss att stödja bl.a. kommuner.
I detta community kan vi inte svara på hur Digg i allmänhet implementerar olika saker, även om vi såklart alltid förespråkar att våra rekommendationer ska implementeras av hela Digg, men i slutändan är det varje enhets beslut och Diggs prioriteringar som styr (alltså inte något vi i gruppen kring dataportalen bestämmer över). Så för dessa typer av önskemål och diskussioner är det bättre om du hör av dig till info(at)digg.se.

@Magnus-Sälgö Digg har ju tyvärr inget mandat för att "sätta ner foten" i den här typen av frågor... Vi kan rekommendera att man följer tex https://www.dataportal.se/profil-for-bestandiga-identifierare , men vi kan inte bestämma åt kommunerna och myndigheterna.

Jag skickar den här frågan till våra webbkonsulter @Linn Så hoppas jag att dom kan lösa problemet.

Det här måste jag fundera lite på @tomasmonsen:) Jag kollar med min kollega!

@jonor vi har haft en översyn av vissa inställningar i communityt för ett tag sen utifrån hanteringen av personuppgifter, och uppenbarligen har vi missat att informera om de förändringar som gjordes. Jag ser till att vi kommer ut med bättre info!

Ni har så rätt @tomasmonsen och @Andreas-Sundberg , vi har ett problem med att det visas flera olika organisationer. Ser ju inte snyggt ut! Det beror på lite olika saker, dels verkar det vara en bugg i DCAT-AP processorn som gör att det skapas nya utgivare (men tomma på innehåll), och vi är medvetna om problemet och ska åtgärda det, vet tyvärr inte när det sker dock. Men det är också ett gammalt problem som har visat sig nu när vi har tagit fram organisationssidorna, och som troligtvis beror på att dataproducenterna har haft flera personer som skapat nya organisationer. Det klassiska interna samordningsproblemet:) Och det har också varit lite problem med datamängder som kommer från olika samkataloger tror jag (ska inte svära på att detta påverkar det här problemet).

Men vi vet vilka som är "master" organisationerna och håller just nu på att fixa till så att bara dessa ska visas på dataportalen. Och vi kommer också att gå ut med mer information om hur man undviker att tagga upp datamängderna på fel sätt. Så förhoppningsvis tar det inte så lång tid tills vi slipper se detta. Men jag gillar att ni testar! Även om ni hittar buggar;)

Hej Jesper! Måste erkänna att jag inte har hört talas om begreppet förut, och jag forskade tidigare också på öppna data, även om det var ett par år sen nu. Är det något begrepp som har dykt upp som senaste åren? Jag tänker att "Mina ärenden" kanske kan vara nåt liknande? https://www.digg.se/styrning-och-samordning/ena---sveriges-digitala-infrastruktur/byggblock/mina-arenden

@Andreas-Sundberg Jag måste kolla upp det här, så jag spelar in mina kollegor och återkommer.

Hej Daniel! Det pågår just nu ett arbete på Digg runt upphandlingsdata faktiskt (eller inköpsdata), och som delvis beror av utmaningarna att få tillgång till dessa data, som du precis pekar på. Du kan läsa mer här: https://www.digg.se/styrning-och-samordning/vara-regeringsuppdrag/regeringsuppdrag/2023-04-13-uppdrag-att-ansvara-for-genomforandet-av-open-data-charters-stadga Det ska slutrapporteras i maj tror jag.

Det finns ingen centraliserad åtkomst av upphandlingsdata i Sverige som det gör i de flesta andra EU-länder, och det är en av anledningarna till Sveriges nedgång i bla denna mätning: https://www.transparency.org/en/countries/sweden Men kanske @mattias som jobbar i uppdraget kan förklara lite mer om hur det är organiserat i Sverige?

@Andreas-Sundberg Nu är det fixat, så du kan söka bara på "snö".

@tomasmonsen Nu har vi gjort lite olika fix i sökfunktionen, så nu ska det gå att söka bara på "badplats" och få resultat. Testa och återkom om du tycker att det inte funkar

Vi har haft problem med förtroendemodellen ett tag, men nu har vi fixat problemet så den ska funka bra igen.

@linnea-princis Nu funkar förtroendemodellen igen Jag har testat att det funkar, men hör gärna av dig om du inte får den att funka. Du behöver nog refresha sidan innan.

@Maria-Söderlind Ok, ja då hoppas vi på det.

Arbetet med att fixa förtroendemodellen pågår, men vi behöver göra en planerad uppgradering av själva CMS't först innan förtroendemodellen kommer att funka igen, men jag hoppas att det går snabbt @linnea-princis

Det går absolut att skruva på @tomasmonsen Det du kan göra är att skriva "badplats*", då kommer den specen upp direkt. Men vårt webbutvecklingsteam håller just nu också på att titta på hur sökresultaten kan bli bättre beroende på vad man skriver i fritextsöken, bl.a. det som bla @FredrikEriksson visade som problem. Så jag hoppas att detta förbättras.
Men jag ser att vi har ju helt missat att lägga söktipsen på sidan för specifikationer och begrepp, så det tar jag på mig. Det fanns ju inte så många specar fram tills att E-hälsomyndigheten släppte alla sina 116 st.

Två veckor, det var lite kort tid... Vet du varför den ligger ute så kort tid @Maria-Söderlind ?