Community på Sveriges dataportal

Det här måste jag fundera lite på @tomasmonsen:) Jag kollar med min kollega!

@jonor vi har haft en översyn av vissa inställningar i communityt för ett tag sen utifrån hanteringen av personuppgifter, och uppenbarligen har vi missat att informera om de förändringar som gjordes. Jag ser till att vi kommer ut med bättre info!

Ni har så rätt @tomasmonsen och @Andreas-Sundberg , vi har ett problem med att det visas flera olika organisationer. Ser ju inte snyggt ut! Det beror på lite olika saker, dels verkar det vara en bugg i DCAT-AP processorn som gör att det skapas nya utgivare (men tomma på innehåll), och vi är medvetna om problemet och ska åtgärda det, vet tyvärr inte när det sker dock. Men det är också ett gammalt problem som har visat sig nu när vi har tagit fram organisationssidorna, och som troligtvis beror på att dataproducenterna har haft flera personer som skapat nya organisationer. Det klassiska interna samordningsproblemet:) Och det har också varit lite problem med datamängder som kommer från olika samkataloger tror jag (ska inte svära på att detta påverkar det här problemet).

Men vi vet vilka som är "master" organisationerna och håller just nu på att fixa till så att bara dessa ska visas på dataportalen. Och vi kommer också att gå ut med mer information om hur man undviker att tagga upp datamängderna på fel sätt. Så förhoppningsvis tar det inte så lång tid tills vi slipper se detta. Men jag gillar att ni testar! Även om ni hittar buggar;)

Hej Jesper! Måste erkänna att jag inte har hört talas om begreppet förut, och jag forskade tidigare också på öppna data, även om det var ett par år sen nu. Är det något begrepp som har dykt upp som senaste åren? Jag tänker att "Mina ärenden" kanske kan vara nåt liknande? https://www.digg.se/styrning-och-samordning/ena---sveriges-digitala-infrastruktur/byggblock/mina-arenden

@Andreas-Sundberg Jag måste kolla upp det här, så jag spelar in mina kollegor och återkommer.

Hej Daniel! Det pågår just nu ett arbete på Digg runt upphandlingsdata faktiskt (eller inköpsdata), och som delvis beror av utmaningarna att få tillgång till dessa data, som du precis pekar på. Du kan läsa mer här: https://www.digg.se/styrning-och-samordning/vara-regeringsuppdrag/regeringsuppdrag/2023-04-13-uppdrag-att-ansvara-for-genomforandet-av-open-data-charters-stadga Det ska slutrapporteras i maj tror jag.

Det finns ingen centraliserad åtkomst av upphandlingsdata i Sverige som det gör i de flesta andra EU-länder, och det är en av anledningarna till Sveriges nedgång i bla denna mätning: https://www.transparency.org/en/countries/sweden Men kanske @mattias som jobbar i uppdraget kan förklara lite mer om hur det är organiserat i Sverige?

@Andreas-Sundberg Nu är det fixat, så du kan söka bara på "snö".

@tomasmonsen Nu har vi gjort lite olika fix i sökfunktionen, så nu ska det gå att söka bara på "badplats" och få resultat. Testa och återkom om du tycker att det inte funkar

Vi har haft problem med förtroendemodellen ett tag, men nu har vi fixat problemet så den ska funka bra igen.

@linnea-princis Nu funkar förtroendemodellen igen Jag har testat att det funkar, men hör gärna av dig om du inte får den att funka. Du behöver nog refresha sidan innan.

@Maria-Söderlind Ok, ja då hoppas vi på det.

Arbetet med att fixa förtroendemodellen pågår, men vi behöver göra en planerad uppgradering av själva CMS't först innan förtroendemodellen kommer att funka igen, men jag hoppas att det går snabbt @linnea-princis

Det går absolut att skruva på @tomasmonsen Det du kan göra är att skriva "badplats*", då kommer den specen upp direkt. Men vårt webbutvecklingsteam håller just nu också på att titta på hur sökresultaten kan bli bättre beroende på vad man skriver i fritextsöken, bl.a. det som bla @FredrikEriksson visade som problem. Så jag hoppas att detta förbättras.
Men jag ser att vi har ju helt missat att lägga söktipsen på sidan för specifikationer och begrepp, så det tar jag på mig. Det fanns ju inte så många specar fram tills att E-hälsomyndigheten släppte alla sina 116 st.

Två veckor, det var lite kort tid... Vet du varför den ligger ute så kort tid @Maria-Söderlind ?

Hej alla! Nu är vi på Digg tillbaka på arbetet och drar igång 2025 Vi hoppas och tror att året kommer att bli spännande, både med nyheter från oss och inspel från er, och alla intressanta diskussioner som kommer av det.

Vi ses!
Mvh/Digg

Hej,
Communityt kommer att vara stängt för nya inlägg och för att kommentera på andras inlägg under jul-och nyårsledigheten, från den 23 dec till den 7 jan. Ni kan fortfarande läsa allt som är postat sedan tidigare.
Anledningen är att vi har begränsat med resurser för att moderera communityt på ett tillräckligt bra sätt under storhelger och längre ledigheter.

Ni är varmt välkomna med nya inlägg och kommentarer den 7 januari!

Vi önskar alla en härlig jul och nyår!
/Digg

Hej Magnus! Som du säger så är det stora problem med datakvaliteten och interoperabla data, och att det dessutom finns för lite data såklart. Ett av dom stora utmaningarna är, som du säkert vet, att det är svårt att få nationella aktörer att ta ansvar för en specifikation så att tex alla kommuner vet hur dom ska dela datamängden. Just specifikationen för badplatser är framtagen av projektet Nationell dataverkstad (som drivs av Västra Götalandsregionen), som har prioriterat att ta fram ett antal specifikationer, bara för att få igång arbetet. Men en spec kan ju inte ägas av ett tidsbegränsat projekt i det långa loppet. Anledningarna till bristen på specifikationer med ett hållbart "ägande" är att många myndigheter säger sig inte ha ett uppdrag att ansvara för detta, eller tidsbrist, eller att man inte ser behovet. Det ser lite olika ut. Vi gör vårt bästa för att pusha för frågan, men det är ett stort arbete och lite svårjobbat. Vi har inga mandat på Digg för att kräva att man ska ta ansvar för en spec.

API-frågorna kan jag inte svara på... men däremot på frågorna/feedbacken på dataportalen. Just nu så utvecklar vi sökfunktionen så att man ska kunna söka ut datamängder som följer en specifikation (conforms to). Plus att vi också håller på och utvecklar organisationssidor på Sveriges dataportal (det blir en helt ny sökfunktion) där man kommer att få en översikt över organisationens delade data, t.ex. hur många som har ett API, följer en spec, är värdefulla datamängder, och delar öppna data eller skyddade data med villkor/begränsningar. På organisationssidan kommer vi även att visa upp vilka specifikationer som organisationen delar, samt terminologier med begrepp. Vi kommer att börja rulla ut det här innan jul, och fortsätta arbetet efter årsskiftet. Vi hoppas att det här ska öka medvetenheten om vikten av ordentliga specifikationer som ägs och förvaltas med en långsiktig plan. Förhoppningsvis kommer även den nya interoperabilitetsförordningen och den kommande (nya) digitaliseringsstrategin (som beräknas komma nästa år) göra att det blir mer fokus på dom här frågorna. Då kanske även frågan om fördelen med att publicera nationella datamängder, snarare än att vi ska få 290 datamängder från alla kommuner, kommer upp på bordet.

Det var en väldigt intressant analys som jag tror många skulle behöva läsa.

@ChristerOlsson Hej! Github är inte riktigt vår backlogg, den är tyvärr inte öppen för allmänheten, men du kan rapportera in detta som ett fel i Github om du vill. Vi har redan den här frågan i våran interna backlogg på Digg, eller önskelista kan man också kalla det för. Den är inte utredd ännu, så det jag menar med när jag säger att jag gör en mental note för detta, så menar jag att jag ska se om vi kan börja titta på detta efter årsskiftet, alltså se om det är nåt vi skulle kunna prioritera upp. Det skulle kräva en utvecklingsinsats, så det behöver vägas mot andra saker vi behöver göra och budget, som alltid:) Vad jag förstår så är en komplexitet iaf att kunna skilja på nypublicering av en datamängd, och på uppdateringar av datamängder som redan finns på dataportalen.
Men jag håller med om att det vore bra att få till detta.

@ChristerOlsson Hej Christer! Tyvärr är det inte något som är möjligt idag, men vi är medvetna om behovet. Det finns också med som en fråga i den årliga EU-enkäten (Open data maturiy report) som vi svarar på varje år. Jag hoppas att vi kommer att ha möjlighet att titta på detta framöver, men kan inte lova nåt.
(Jag är produktägare för Sveriges dataportal, och då också beställare av precis sånt här, så jag gör en mental påminnelse nu också.)

Kolla in det här spännande jobbet: https://jobb.internetstiftelsen.se/jobs/5103930-iot-projektledare
Ur annonsen:
Internetstiftelsen har fått ett uppdrag av styrelsen för det av Vinnova, Formas och Energimyndigheten finansierade 12-åriga programmet Internet of Things Sverige (IoT Sverige). Uppdraget innebär att utreda förutsättningarna för att genom ett konsortium fortsatt samordna IoT-relaterade frågor i Sverige efter att programmet avslutas. Uppdraget bedrivs som ett projekt och i samverkan med programkontoret för IoT Sverige.

Från Diggs perspektiv är det här väldigt positivt, och det här är en roll som åtminstone jag kommer att vilja prata med om delning och användning av IoT data