Inlägg skapade av Eric

@ainali Tack för påpekandet Jan, korrekt jag menar Svensk myndighet. Jag uppfattade frågan så, kanske inte vad var som avsågs.
@garance_vinnova för internationell referens så Jans länk här.
Det finns kanske en bredare fråga än bara "datakatalog" då det står lite om termer och definition i frågan.

@garance_vinnova
Hej försöker mig på ett svar men OBS att jag är part i målet då jag jobbar på MetaSolutions som utvecklar EntryScape som är en öppen källkods produkt. Används som datakatalog och ibland för annan metadatahantering. Men här ett försök att berätta om hur "landet ligger" kopplat till öppen källkod för myndigheter i Sverige:

Idag så används EntryScape Catalog av de flesta myndigheter som förvaltar och publicerar data med DCAT-AP. EntryScape Catalog används även för Inspire (eget EU direktiv fokus geodata). Bla Vinnova använder EntryScape.

För myndigheter som har fokus på geodata och kartvisningar så använder flera Geonetworks. De har ofta börjat sitt arbete tidigt då Inspire direktivet tog fart tidigare än PSi direktivet. Dessa myndigheter arbetar nästan bara arbetat med Inspire (dvs geodatapportalen).

Sist så finns det egna lösningar som görs av de som har relativt stabila datamängder och även få datamängder. Det går inte att ge en enhetlig bild av dessa de varierar från "skriva textfiler" till att implementera egen mappning i ett källsystem. Över tid får dessa ofta problem att sköta om sin lösning då medarbetare slutar och byts ut.

Vän av ordning frågar säkert om CKAN, produkten som kanske har längst historik som dataportal/ datakatalog av världens utbud. Mig veterligen så har ingen myndighet CKAN som sin egen datakatalog. Endast trafikverket har en CKAN som dataportal på https://trafficdata.se/
Det är inte en datakatalog som skördas av dataportal.se
Anledningen till att CKAN inte finns hos fler är de brister som finns i DCAT-AP stöd och att det kräver en hel del egen IT att få en lösning som passar sin myndighet. Jag tror Lantbruksuniversitetet har använt CKAN tidigare.

Hoppas det ger en guidning i metadata- landskapet.

/Eric

@salgo60 Om du vill ha underlag om NSÖD så är det ett Vinnova projekt. Vinnova publicerar inte projektdata/ inköp så som du frågar men det vore möjligt vad jag kan se. NSÖD har en egen tråd här på communityn, tror ditt förslag/ fråga ska läggas där så når du projektledaren Johan mfl. Nu känns det som vi lämnat specifikationen av Leverantörsreskontra. Vi plockar upp dina bidrag där.

@salgo60 Hej Magnus, de 16 miljoner du pratar om har inte landat hos oss för att göra en specifikation. Vi har drivit och koordinerat frantagandet av specifikationen i NSÖD där vi också utbildat och gett access till molntjänst. Bra med bidrag.

@salgo60 Hej Magnus, vi tar det stegvis efter vad vi hinner orkar och har finansiering för. Men vi är på väg mot det du frågar om.

@eric Hej @Stefan-Wallin nu är det du frågade om på plats (sedan en tid).
Vi kommer från MetaSolutions kommunicera mer om specifikationer och hur vi hanterar de vi hjälper till att ta fram inom kort.
Leverantörsreskontran kan du hitta och hjälpa till att bidra till här: https://gitlab.com/lankadedata/spec/levreskontra

@stefan-wallin Vi kollar på alterantiv för detta och återkommer. /Eric

Efter flera granskningar så är nu specifikationen för leverantörsreskontra klar.
Den nås här specifikation leverantörsreskontra

Den är skriven för att kunna användas av både Kommuner och Myndigheter. Det finns flera som arbetar med att ta fram datamängden så använd forumet för att få hjälp tips vid framtagandet.

/Eric

@dennis_priskorn
Hej,
vad gäller NSÖD så har du kontaktuppgifter i min länk. Prata med @Östling han är snabb att svara och tar säkert gärna emot nya ideer och berättar vad projektet gör. Johan är bäst på att berätta om projektet då han är projektledaren. (Vet inte om han har en anv på forumet här)

Ang val av licens på en specifikation så handlar det om att kunna spåra ev framtida derivat av specifikationen i sig. Dvs om en ny arbetsgrupp tar vid och vidgar/ ändrar specifikationen men ändå bygger vidare på den som finns så behöver historiken vara med. Annars försvårar man för de tänkta tagarna av data som levereras och följer en specifikation. De behöver kunna se ändringar i datamodell etc.
(OBS det handlar bara om specifikationen i sig - inte datamängder som följer den så klart.)

Hoppas det reder ut dina frågor.

/Eric

@kristine_ @Dennis_Priskorn
Arbetet drivs sedan 12 mån inom projektet NSÖD, Nationell Skalning Öppna Data.
Under projektets gång kommer det göras:
-Specifikation (mitt bidrag är på den) https://lankadedata.se/spec/leverantorsreskontra/
-Publiceringar från deltagarna, Varberg, Uppsala, Örebro, Göteborg, DIGG är troligt först ut enl specen. Några har publiceringar sedan tidigare.

Just nu så görs en 2'a revisionsrunda på specifikationen och den bör vara avslutad inom en vecka.
Specifikationen har varit öppen sedan start och den kommer publiceras på dataportal.se inom kort.

Det finns säkert flera relevanta ytterligare datamängder som kan kopplas till denna som också kan stödjas i form av en specifikation.

Även projektet "open up" är aktiva inom frågor om inköp.

/Eric