Community på Sveriges dataportal

Efter flera års aktivism och förfrågningar från min sida har det skett ett genombrott!
https://handlingar.se/request/oppna_data_strategi_och_handling?nocache=incoming-3377#incoming-3377

Är det första kommunen i landet att klara av detta?
Hur gjorde de?
Ska de börja turnera till alla andra kommuner som än inte klara av detta och hjälpa dem med internutbildning?

Frågorna är många och framtiden är ljus! Hurra!

@Björn-Hagström sa i Vägledning för att publicera data om grillplatser:

Om man ställer för höga krav på att skapa data specifikt för publicering av öppna data leder det också lätt till att verksamheten väljer att inte alls publicera data.

I min värld så finns det morot och piska. Om inte morot funkar, då ser vi till att skapa en bra piska.

Öppna datalagen är i sin nuvarande utformning faktiskt tillräcklig piska för att även regeringskansliet håller på att lära sig grunden för öppna data, se tex https://handlingar.se/request/oppna_data_om_statens_utgiftsomr där de nu lärt sig leverera CSV.

Jag erkänner gärna att med den nuvarande takt så kommer det ta årtionden innan vi kan förstå oss på samhällets viktigaste beslut och funktioner enbart genom att konsumera öppna data, men första spadtaget är iaf gjort.

Att några myndigheter vägrar följa lagen som tex Timrå och Härnösand som blankt nekar eller vägrar lämna ut data jag vet de har är såklart ett problem.

Förslag:
Vad vi skulle behöva är en hök likt skolinspektionen, men på dataområdet. Vi kan kalla den datainspektionen! Den ska ha möjlighet att utfärda vite om inte myndigheterna:

1. följer en specifikation som finns på området
2. delar data som vi kommit överens om att dessa myndigheter ska dela
3. missköter underhåll/tillgång till data
4. inte klarar av att förklara hur datan samlats in och vilka antaganden som gjorts eller vad fälten betyder (exempel där jag bett regionen förklara vad deras för mig kryptiska ID betyder).
   ...

DIGG utfärder rekommendationer och tar alltså fram best practice. Datainspektionen ser till att straffa de myndigheter som inte sköter sig och håller sig inom rimliga gränser när det gäller kvalitet och tillgång till data.

Om nån är missnöjd med best practice får de ta det med experterna på DIGG.

@Maria_Dalhage sa i DiBa:

Vid anskaffning och utveckling ska verksamheterna i första hand välja öppen
programvara samt tillgängliggöra denna under en öppen programvarulicens, om
inte särskilda skäl föreligger.

Skickade iväg följande med stimuli från detta. Tack! https://handlingar.se/request/upphandlingspolicyhandlingsplans

@mattias Jag har ingen som helst tillit till ett enda av samhällets IT-system i dagsläget. Allt jag grävt i har varit trasigt, ofullständigt, undermåligt eller rent av så kasst skött att det resulterat i lagbrott eller så ineffektivt ur kostnadsperspektiv att man förvånas att det öht kunnat beslutas på politisk nivå.

Jag räknar med att jag kommer fara illa framöver pga. bristande IT-kompetens överallt.

Jag förvånas över att det inte är flera som protesterar mot status quo. Jag förvånas även över att det inte är flera läckor och angrepp, för det är löjligt enkelt att installera keyloggers på regionens datorer, ta sig förbi skalskydd, m.m.

@mattias finns ett ärende där jag kan följa arbetet med nästa version? aka jobbar ni öppet och datadrivet? samlar ni in all data som redan publicerats och analyserar hur specifikationen används i praxis, m.m.?

Se samtal med chatgpt och länk till förfrågan på handlingar.se här https://community.openstreetmap.org/t/apropa-badplatser-jag-fragade-chatgpt-vad-det-ar-och-hur-vi-sarskiljer-och-vilken-konsekvens-det-far-for-oss-nar-vi-inte-har-tillgang-till-tillforlitlig-data/105011/2

@mattias planerar ni att göra en ny version av specifikationen längre fram med dessa och kanske andra förbättringar?

@jonor det här luktar inkompetens och skitsystem lång väg. Har de testet på användare? Om ja, varför har de inte fixat de här uppenbara problem innan de rullar ut systemet?
Finns en UX expert tillknyten?
Du kan begära ut dokumentation om projektet och upphandlingen från Domstolsverket.
Om de inte redan delat informationen om projektet öppet säger kanske en del i sig om hur de tänker när det gäller transparens.

@mattias Hej, jag skapade lite nya issues med feedback.

Kommer nån från dataverkstaden delta på detta om 4 dagar?
https://www.storsthlm.se/kalender/2023/strategiska-natverk/digitalisering/strategiskt-natverk-digitalisering-5-okt/

Jag önskar att ni deltar och pratar ihop er så ni kan samverka effektivt om hur parkeringsdata ska se ut.

Jag vill ha datan helst igår och jag vet att Stockholm Parkering redan har datan och gissningsvis delar den i databasdump (via epost?) med parkeringsbolag. Det är helt oacceptabelt och måste fixas omgående så alla får läsa samma öppna datamängd istället och kan bygga appar och tjänster på lika fot.

Här är kontaktinformationerna till deras styrgrupp som har möte 18/10:
Peter Vesterholm
Verksamhetschef regional samverkan
073-917 94 02
peter.vesterholm@storsthlm.se

@Dennis_Priskorn Här finns mitt försök att få ut data från en kommun som sägs ha kommit långt med digitalisering och har en policy.
https://handlingar.se/request/begaran_om_oppna_data_om_parkeri

Intressant nog verkar parkeringsappar och företag ha mera strukturerad information än vad kommunen klarar av att ta fram när jag begär ut.

Det är ett stort problem. ALL offentlig data som delas måste delas med kommersiella bolag måste även delas offentligt om inte det finns särskilda skyddshänsyn. Det inkluderar parkeringsdata som skickas till bolag som EasyPark, data om rekreation tex data som skickas till Naturkartan inkl. bilder, m.m.

Vi måste få till en lag som tvingar fram det här proaktivt. Jag kan omöjligen sitta och begära ut och följa med i dataströmmarna i efterhand.

@Jonas-Nordqvist Jag håller med om att samverkan skulle vara bra. Jag ser ingen fortfarande ingen anledning till att offentlig sektor öht jobbar med att presentera de leder som finns och upphandlar med aktörer som Naturkartan.

Det är spill av skattemedel. Dessa medel skulle istället kunna gå till att ta fram och underhålla värdefulla datamängder som Naturkartan och Google och andra sen konsumerar och bäddar in så de når alla som vill ta del av dem.

@Björn-Hagström Är det öppen källkod? Länk?

TL;DR: Läget är inte bra alls. Vi har inte de datamängder vi skulle behöva för att öka transparens, överblick, innovation och delaktighet i vår demokratiska processer på alla nivåer. Vi har inte lagstiftning som är vettig på området och den lagstiftning vi har följs inte och det får än så länge inga som helst konsekvenser heller. Vi har problem med korruption i offentlig sektor och bristen på data om beslut och vem som tar dem kombinerat med brist på data om riskbedömningar gör att ingen har överblick.

Vi saknar i dagsläget data om följande på riksnivå:

• lagar (våra lagar är inte öppna data, inte strukturerade, inte länkade) Se EUs ELI där ambitionen är att länka olika länders lagstiftning ihop. (Sverige ligger efter många andra länder i EU på detta område och har inte ens påbörjat arbetet verkar det som.)
• motioner och information om de avslagits eller bifallits
• propositioner
• remissinstanser
• remissvar
• departementsserien (minister Erik Slottner nekade nyss att dela den data de har redan i sina system om denna serie, vilket är ett brott mot öppna datalagen som relativt nyligen började gälla, men beslutet går tydligen inte att överklaga)
• data om ledamöter (vi har inga öppna länkade data om våra ledamöter)
• alla myndigheter på alla nivåer
• alla myndigheters avdelningar
• alla myndigheters instruktioner
• alla myndigheters budgetar
• regeringens budgetproposition
• alla offentliga företag och stiftelser på alla nivåer
• alla kommunala intresseorganisationer som SKR, kommunförbund, etc.
• alla universitet
• alla avdelningar på universiteten (vi behöver detta för att länka till publicerad forskning på ett vettigt sätt)
• alla beslut som tas i varenda myndighet eller fullmäktige (i realtid). Min vision är att öppna datorn på morronen och se vilka beslut som tas i realtid i takt med att de rapporteras in och vidimeras mha. elektronisk signatur i ett centralt beslutsstödssystem. Från detta system kan protokoll genereras i whatever format som behövs i verksamheterna, tex pdf.
• alla domare som jobbar i svenska domstolar
• alla domar på alla nivåer och vilka lagar de baseras på (länk)

På det hela taget så kan man fråga sig om varför Regeringen (som förvisso har en flummig strategi) inte har en konkret handlingsplan för digitaliseringen med smarta mål för när det här ska digitaliseras på ett vettigt sätt.

Jag undrar vid det här laget om Regeringen (våra statsråd och deras kansli) såväl som Riksdagens styrelse verkligen är mogna och beredda att ens PÅBÖRJA att gå från html+pdf-endast -> strukturerad data först.

Det finns i dagsläget 5000+ anställda på regeringskansliet (ett helt kvarter i Stockholm) men jag ser inga spår efter:

• dataspecialister som har koll på strukturerade och länkade data, tex RDF
• öppna data kunniga
• spår efter att organisationen håller på att ställa om till öppna strukturerade länkade data internt

Samma gäller tyvärr Riksdagsförvaltningen. Det ekar tomt när jag efterfrågar bra data, strategi och handlingsplan för digitalisering. De levererar sen många år en rörig textgegga som ett gäng forskare nyligen fått 5 mio. för att försöka begripa sig på, men är så dålig källdata att de brottas med skit in, skit ut (kolla själv hur det går för dem). Riksdagens hemsida är html- och pdf-gegga som ingen vill ta i. Det här hindrar t.ex. att folk skapar en app så vi medborgare enkelt kan följa med i voteringarna i frågor som vi är intresserade av. Det hindrar även organisationer som datastory från att göra bra visualiseringar av den parlamentariska processen. Riksdagen använder i dagsläget inga vokabulärer som tex EUs EuroVoc så jag enkelt kan välja ut det som intresserar mig. Det här är en mycket allvarlig brist för det gör det extremt svårt att filtrera ut precis det som intresserar användaren för de som försöker använda datan.

Vi saknar i dagsläget data om följande på regionnivå:

• alla fullmäktigebeslut (varenda att-sats ska ha GUPRI) och de ska släppas direkt under mötet i takt med att de knappas in i beslutsledningssystem och vidimeras med e-legitimation.
• alla upphandlingar och deras status
• alla inköp
• statistik om anställda inom de olika nämnderna
• statistik om vården så medborgarna ser tex hur många listade det är för varje vårdcentral, hur många kuratorer per listade, tillgängligheten för de olika yrkesroller, m.m.
• detaljer om vilka tjänster som köps via SKR eller egna bolag (för att undvika LOU)

Vi saknar i dagsläget data om följande på kommunnivå:

• alla fullmäktigebeslut (varenda att-sats ska ha GUPRI) och de ska släppas direkt under mötet i takt med att de knappas in i beslutsledningssystem och vidimeras med e-legitimation.
• alla upphandlingar och deras status
• alla inköp
• statistik om anställda inom de olika nämnderna
• statistik om verksamheten inom de olika nämnderna: tex för socialtjänsten: antalet ärenden på familjenheten, antalet insatser som pågår, kostnad per insats, antal beslut om LVU, etc.
• alla data kopplade till turism (platser, leder, sevärdheter, restauranger, camping, hoteller, museer, etc)

Jag önskar mig:

• lagstiftning om OSPO i alla offentliga organisationer[0] som använder IT och har mera än 50 anställda
• lagstiftning om öppen data ansvarig i alla offentliga organisationer[0] som använder IT och har mera än 50 anställda
• lagstiftning om öppna data först överallt i offentlig sektor (ta bort 90% av alla kommunikatörer och webbsidor med textgegga och släppa data istället så får medborgarna själva göra vettiga appar, m.m. så de får den information de behöver, när de behöver den.)
• lagstiftning som likt i USA tvingar varenda offentliga myndighet att upprätta en översikt över de egna värdefulla datamängderna och skapa handlingsplaner för digitaliseringen av dem så att de kan släppas som öppna data om någon begär ut.
• utredning om digitala beslut i hela offentlig sektor och hur det skulle kunna implementeras så vi slipper det föråldrade och hemskt ineffektiva textgegga- och pdfkulturen som finns överallt i dagsläget.

Jag hoppas verkligen att jag missat något och att det pågår en storsatsning på öppna data i det dolda i offentlig sektor (men jag börjar verkligen tveka vid det här laget)

[0] offentliga organisationer: myndigheter, offentligt ägda eller delägda bolag, stiftelser, kommunföreningar och dylikt.

Se https://community.dataportal.se/topic/850/status-hösten-2023-på-offentliga-datamängder-för-en-öppen-och-välfungerande-demokrati där jag gjort en egen statusrapport.

Se https://twitter.com/DennisPriskorn/status/1696443031233126862 och https://github.com/dpriskorn/svenska-parkeringar/issues
Det finns mycket att göra på det här området. Jag vill ha apier och öppna data med plats, detaljer, länkar, priser, beläggningsinformation, m.m.

Det ska vara busenkelt att bädda in sån här information i appar som Google Maps, Organic Maps, OsmAnd, m.fl.

I USA har de kommit långt på området. Ni som jobbar med specen kan med fördel kolla upp med dem hur de gör där. Om jag minns rätt finns en nosad video om mobilisering/transport där en berättade om hur det är där.

https://handlingar.se/request/oppna_data_om_departementserien_2

@Maria-Söderlind Kommer DIGG att uttala sig offentligt om detta? Verkar ju som att lagen behöver uppdateras så att vi kan få ut data på ett meningsfullt sätt.

Jag önskar mig en lag liknande den i USA som tvingar alla våra myndigheter som har data (det är allihopa för de har minimum ett diarium vi vill ha som öppen data):

• en person/avdelning som håller i öppna data antingen inom myndigheten eller å myndighetens vägnar (tex kan flera kommuner eller län gå ihop om de vill det) och som är kontaktbar.
• informationsresursstrategi och plan där jag som medborgare kan se hur myndigheten jobbar med öppna data och planerar över tid

Plus:

• öppen ärendehantering för varenda datamängd som publiceras som 1) ska vara offentlig tillgänglig digitalt 2) kunna abonneras på så man enkelt kan följa ett ärende 3) kunna kommenteras på anonymt om man som medborgare så vill 4) kunna länkas till enkelt och smidigt

Jag vet inte om CKAN stödjer ärendehantering och har något liknande github issues vet nån här om så är fallet?

I fallet inte så föreslår jag att kommuner, län och regioner samspelar om att ta fram plugin eller whatever till CKAN eller liknande system som är öppen källkod.

@FredrikEriksson Tack för kartan.

Tyvärr visar den att mycket jobb finns kvar med internutbildning, rekrytering och att göra grovjobbet med att städa och dela datamängder hos merparten av alla våra myndigheter.

Vi har tappat 10 år jämfört med DK som delat grunddata sen tio år nu...

Jag undrar:

• Hur sätter vi fart på det hela?
• Varför är det så många barriärer kvar än idag?
• Varför är tjänstemännen fortfarande rädda?
• Vem håller i vettig internutbildning på området?
• Vem säkerställer att alla myndigheter har (anställda med) erforderlig digital kompetens?

@jamespether Är inte datan från riksdagen för dålig för att göra vettiga AI-analyser på? Det saknas ju kopplig till things. Verkar bara vara en massa textsträngar vad jag sett...

Jag ser att det verkar vara väldigt få som läser det här forumet.

Önskar mig statistik som öppen data om forumet.

Önskar även veta om ni har gjort en analys av varför det är såpass få användare? Vet anställda i myndigheter som jobbar med digitalisering om det här forumet?
Om jag, varför bidrar de inte?
Rädsla?

Vilka strategier har ni för att utveckla forumet så det bliver mera livskraftigt?