Se linked in. Jag driver eget företag i dagsläget.
Inspirerad av FK och DIGG enligt dokumentet. Heja Norrland! 
https://github.com/Sundsvallskommun/riktlinjer-oppenkallkod/blob/main/riktlinje/README.md
Bliver spännande att se vilken myndighet som är först ut med open source officer eller Wikimedian-anställd... Jag har sett en som nyligen lagt ut annons för halvtids Wikimedian. Mycket positivt, hoppas de hittar nån!
Både Italien och Sverige delar sin budget som data, men inga av dem har klarat av att lyfta datan till nivå 5 (rätta mig om jag har fel!).
Enter g0v.it! De har skapat en ontologi för den italienska budgeten.
Såhär ser ontologin ut, dvs. hur datans olika delar beskrivs i förhållande till varandra:
Är nån sugen på att göra samma med den svenska och ladda in i en graf? Forskningsprojekt?
Den svenska budgeten delas i excel och csv formaten här https://www.regeringen.se/sveriges-regering/finansdepartementet/statens-budget/statens-budget-som-excel/ men där finns vad jag sett ingen ontologi, så det är en silo (enligt @salgo60-ej-aktiv's begrepp) och används nog inte mycket i dagsläget).
Ändringar i budgetinformationen ut såhär:
https://www.regeringen.se/4978b3/contentassets/cae3434fdfc94f9da5f478fbd33b2cd0/varandringsbudget-for-2021-prop.-20202199.pdf
Inuti verkar tjänstemännen inte orka länka till sina egna URI/URLer så att användarna/läsarna själva får gissa vad de olika förkortningarna betyder och hur man får tag i informationen bakom. Regeringen kanske vill att jag ska ringa växeln och fråga?
Exempelvis hittar man
Söker man på https://www.regeringen.se/sokresultat/?query=prop.+2020%2F21%3A77 då får man faktiskt dokumentet som första resultat ur 2.
Se https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2021/01/prop.-20202177/
Gissa hur datan där är strukturerad? Inte alls, det är PDF där med.
Jag önskar mig strukturerad data från Regeringen så att det går att följa allt de tar sig till och koppla ihop personer, dokument, webbsidor, m.m.
Bonus:
Regeringen skulle även kunna ge ut en ändringsström så att jag i realtid kan se vad som händer i grafen hos Regeringen, precis som jag kan på Wikipedia (de kör Kafka internt och har ett enkelt API).
@erik-viklander Tack! Jag deltog precis lite via min mobil och Midori webbläsaren från Fdroid. Det fungerar klockrent, intuitivt och enkelt.
Jag gratullerar till ett välvalt system och än så länge är jag nöjd användare.
@björn-hagström sa i Önskemål: Ny rekommendation från DIGG om API:ers koordinatsystem:
Så din slutsats är att offentlig sektor inte ska arbeta med kunskapsgrafer?
Intressant fråga. Nu är den tyvärr lite för generell för att den går att svara på. Överlag skulle jag personligt säga att när stora organisationer som WMF brottas lite med att få till sin graf (och likaså KB, om än något mindre lyckat om ni frågar mig) så bör en offentlig organisation vara beredd på att ta in nytt folk med rätt kunskaper för att kunna göra det bra.
@magnus och jag tvivlar på att den kunskapen finns idag inom offentliga organisationer. Regeringen skulle kunna be DIGG göra ett grafcampus/grafexpertcenter där olika grafdatabaser testas och där kunskap byggs upp och som andra myndigheter sen kan lära sig från och luta sig mot när det behövs.
Grafer är annorlunda jämfört med RDBMS-system och har många fördelar, men det finns även falluckor och utmaningar med att få det att skala.
Grafer är bra på att länka mellan saker och vara en auktoritet som man kan referera till (och det är just därför att det ger mening med en gemensam myndighetsgraf där både personer och saker i svensk förvaltning beskrivs).
Grafdatabaser är inte lika bra på att hålla tusentals temperaturvärden eller vad annars folk brukar hälla in i relations-databaser. Då är det bättra att från grafen länka dit sånt finns, precis som Wikidata börjat göra och som Google gissningsvis gör dem med.
Grafen är alltså spindeln i nätet dit man går för att få veta vad som hänger ihop med vad och sen kan man därifrån hoppa vidare till andra resurser.
Tex skulle en myndighetsgraf kunna ha ett objekt för Naturvårdsverket och en länk för vardera av deras APIer och dokumentationen för dessa.
Även generaldirektören skulle kunna länkas med startdatum för anställning, m.m.
Även beslut som tagits skulle kunna länkas, m.m.
Om en myndighetsgraf ska lyckas så måste många människor vara med att mata den. Med Wikibase går det utmärkt att hålla ordning fast många kockar finns i köket. En ny graf hos DIGG innebär att medarbetare på flera nivåer i alla andra myndigheter måste läras upp och introduceras till att mata och korrigera grafen.
På Wikidata är det runt 22k dagliga användare. För en svensk myndighetsgraf skulle jag gissa att 10-100 på en dag räcker och kanske 1000 olika på ett år (detta beror på ambitionsnivå, man kan ju börja lågt och bara ha en graf med alla politiska organisationer och deras APIer tex).
Ännu en utmaning är att det vad jag vet inte forskas i grafer eller finns folk inom akademin i Sverige som kan grafer bra (om ni hittar nån så länka gärna!).
Ett grafforskningscenter kanske inte vore en dum idé heller?
@Magnus-Sälgö sa i storsthlm.dataplatform.se - persistenta identifierare:
@Jonas-Nordqvist ?!?!? vad är det du inte förstår? det är massa länkröta
- ni stänger ned en portal
- i dataportalen finns nu dataset som datasets/281_1600 som refererar denna portalen...
Fråga: Är vi överens om att dataportalen måste städas? Kan du se till att det görs....
a) kolla igenom dataportalen vilka dataset det är
b) du / DIGG eller annan tar bort dom eller pekar dom dit datat finns
c) smart vore om ni hade koll på dom som använder dataseten och informerar dom...Exempelvis refererade @FredrikEriksson datasets/281_1600 på sin slide...
Vem äger portalen? DIGG? Har de inte en bot som kollar döda länkar? Sen rapporteras felet till rätt myndighet och de får tex 7 dagar på sig att fixa biffen annars arkiveras datamängden och märks upp så användarna inte kommer i kläm 
Kanske en användarberättelse?
som användare av en datamängd vill jag kunna abonnera på uppdateringar så jag får veta om tex källan slutar existera eller datamängden är under utfasning
Jag hittade ett svenskt bidrag från MIUN här om själva processen att släppa öppna data http://miun.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1359760&dswid=-9111
För folk som är intresserade av att släppa data på Nivå 5 (dvs. länkad data) kan jag rekommendera att ta en titt på:
Det är i mina ögon helt essentiellt att myndighetspersoner tillägnar sig kunskap om (eller anställer nån som har koll på) ontologi, semantiska webben samt de koncept som nämns ovan för att kunna höja nivån på datan som de vill släppa som öppen data.
Ni som sitter på datan måste först annotera/matcha ihop den med andra datamängder och sen släppa. En möjlig mängd att matcha mot är Wikidata som blivit en nod i nätvärket av semantiska data och växer så det knakar.
Om ni börjar göra detta så är min gissning att ni väldigt snabbt inser behovet av en egen graf där ni kan stoppa in sådant som inte passar in i Wikidata och som ni sen kan länka permanent till när ni annoterar era dataposter.
Hej
Jag har dragit igång ett nytt (potentiellt mångårigt) hobby-projekt. Se https://www.facebook.com/groups/osmsweden/posts/7958750247529439 och https://github.com/dpriskorn/svenska-vandringsleder/issues
Preliminära resultat från ett par kommuner och län är att ofta nekas förfrågan om öppna data om vandringsleder eller också fås inget svar från myndigheterna/stiftelserna.
I dagsläget är Umeå enda kommun jag hittat som delat data om vandringsleder utan inloggning via sin dataportal och under en vettig licens (från OSM/WD perspektiv).
Jag håller på att lägga in Umeås vandringsleder på OpenStreetMap nu så alla hundratals appar som suger data därifrån får glädje av den
@Dennis_Priskorn
Intressant nog verkar många aktörer anlita privata företaget Naturkartan.se för att göra jobbet med att presentera och gissningsvis även för att insamla delar av datan (dvs fota, samla GPS-spår och beskriva lederna). Tyvärr är delas inte denna data under en fri licens utan är upphovsrättsskyddat.
Jag vet inte vilka avtal de här myndigheterna skrivit på med Naturkartan, det kanske vore värt att begära ut och se vem som äger informationen egentligen.
Om det vore mig som förhandlat så skulle jag ha sett till att all information som samlas in med offentliga medel också måste ägas och publiceras som öppen data av myndigheten som beställer. Det möjliggör "fri konkurrens" och maximal nytta för medborgarna istället för som nu där ett privat företag verkar vara ensam om tillgång till den "offentliga" datan.
Jag är inte jurist men man skulle kanske kunna dra det så långt att säga att det är fråga om konkurrenshindrande verksamhet som idkas av alla dessa myndigheter? Kanske är avtalet de gjort med Naturkartan även olagligt ur konkurrenshänsyn och kan rivas om nån drar det till domstol?
När jag karterar på OpenStreetMap saknar jag ofta bra ortofoto (satellitfoto är ofta för dålig kvalitet) så jag ser i detalj vad som finns på marken. Ett exempel från idag är när jag precis besökt Södra berget i Sundsvall och ville lägga in liten nya stugor och detaljer på en lägerplats.
Tyvärr finns i dagsläget bara ortofoto frisläppta från ett fåtal kommuner (tex Stockholm)
Här finns en tråd där jag försöker nysta i om flygfoto från Umeå kommuns öppna data som är öppen data går att använda. Tyvärr verkar så inte vara fallet för det är "bara bilder" dvs ingen har gjort jobbet att se till att de är geokoordinerade och korrigerade för kameravinkel, m.m.
https://www.facebook.com/groups/osmsweden/posts/7977016679036129
Jag har förstått att ortofoto numera borde gå att ta fram relativt enkelt och kostnadseffektivt mha. drönare.
@Dennis_Priskorn Jag kan ju passa på att nämna att förutom domstolarna så är det väldigt få myndigheter som har bra ordning på sin data och har t.ex. unika persistenta identifierare.
Jag önskar att alla publicerade dataposter bliver lika omsorgsfullt underhållna och behandlade som samhället behandlar varje dom. Detta kostar såklart!
Nån måste utbildas och göra jobbet. En kulturförändring måste också till. Vi kan avskeda webbredaktionerna som jobbar idag med att uppdatera Naturkartan. De behövs inte alls. Naturkartan kan ta betalt av sina användare istället för av myndigheterna och konsumera öppen data och göra bästa appen för friluftsliv i EU översatt till många språk och älskad av alla som betalar. (de omsätter 5 mio i dagsläget)
Vi vill ha en rörelse från snygg presentation -> läcker data. Kommunerna ska i första hand samla in och beskriva data om t.ex. friluftsliv. Vi vill ha läckra bilder med geotaggar och tydlig licens. Vi vill ha dataposter för varje sopkorg, utedass, grill, bänk, m.m. i hela kommunen med geotaggar. Nån annan får sen presentera, validera, aggregera datan.
Jag föreslår att det skapas en ny ideell förening med myndigheter som medlemmar som kan fixa EN graf för friluftsdata så varje kommun inte själv måste tänka ut hur deras graf för friluftsdata ska se ut. En för hela Sverige borde räcka.
En för hela EU skulle vara ännu bättre för som Magnus exemplifierade så har andra länder liknande behov och utmaningar men det är kanske för mycket att önska i dagsläget.
@Jonas-Nordqvist sa i Badplatser:
@Dennis_Priskorn återkom när du känner att du vill få till bättre data från kommunerna så kommer jag göra allt jag kan för att hjälpa dig. Det erbjudandet gäller er övriga konsumenter här i forumet.
Det är inte huggit i sten i min värld att 290 kommuner ska vara dataägare när det gäller vandringsleder. Allt jag sett hittills tyder på att:
Alternativt skulle DIGG kunna skapa en ontologi för olika områden som turism, byggeri, m.m.
Men då börjar besvären, vem ska hålla i att kunskapen som kommunerna delar håller måttet?
Ska ontologin bara vara en textfil som kommunerna kan ladda ner eller ska det även göras ett system för att beskriva de koncept som beskrivs i ontologin? (det är typ det Wikibase möjliggör, att man kan navigera runt i ontologin och förbättra den som om den var en wiki)
Hur ska datakonsumenterna enkelt kunna hålla sig uppdaterade om säg alla datamängder om vandringsleder? Ska jag sitta och klicka abonnera 290 gånger i dataportalen? (dålig användarupplevelse)
Vad gör vi om någon kommun vägra dela data?
Kommunerna skulle kunna vara med på noterna och samla och publicera bra data, men jag tror inte på att det skulle lyckas eftersom att varken kompetensen, viljan eller intresset verkar finnas hos någon av de kommuner jag pratat med iaf.
Vi kan ta ett exempel:
I Härnösand satsas hårt på att rebranda kommunen från utbildningsort till fräsh turismort.
Vi har flera vandringsleder, men Janne Vängmanleden som är skyltat på marken vet ingen riktigt hur den går eller om den är igenväxt. Se reportage här från förre året där en journalist försökte spåra upp den. Tydligen gick turismföreningen i graven? Leden glömdes bort och kommunen har än inte fräschat upp den eller delat data om var den går.
Vi som konsumerar data vill veta:
Från Härnösands kommun får vi i dagsläget inget av detta. Det finns ingen nämnvärd öppen data alls trots att jag både begärt ut via handlingar.se, ringt flera gånger, lagt ett medborgarförslag, pratat med politiker osv. Det bara går inte.
Jag har anmält fel en gång förut i lagstiftningskedjan som regeringen visar upp på sin webb.
Nu har jag hittat en till. Här https://regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2022/04/prop.-202122225/ saknas bland annat https://regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2020/03/dir.-201988/. Länk till SOUen som föregick saknas också.
På det hela taget verkar det som att regeringen inte själv har bra koll på sin egen data när de inte enkelt kan länka mellan uppenbart relaterade händelser i kedjan.
Jag föreslog när jag ringde att de baserar denna kedja på en graf istället. Det gör det mycket enklare att säkerställa att användaren och de själva kan hitta reda i händelserna och hur de kopplar till varandra.
@Magnus-Sälgö sa i storsthlm.dataplatform.se - persistenta identifierare:
@Dennis_Priskorn snyggt skrivet...
Även Dataportalen <-> Europa Dataportalen kopplingen borde DIGG se till att det är kvalitet på...
Kollar man RDF så borde man kunna hitta sumpans utegym datasettet med keyword Naturgym
Bra poäng. Helt enig. Inga av de där ska anges som strängar om ni frågar mig. Det är ju saker, då vill vi ha en hänvisning med vettig identifierare till en auktoritetspost där saken beskrivs på så många språk som möjligt (ie. vi vill ha en länk till en vettig graf) Myndigheterna behöver inte ens själva hantera alla språk nu när de kan länka enkelt till Wikidata. Det tokiga är att de struntar i att länka till något alls och kör textsträngar.
Vän av ordning kan se att Dataverkstaden inte jobbar datadrivet som inte har koll på att datasetten försvunnit.... känns även det som en User Story
@Dennis_Priskorn Jag skulle vilja ha en mätbar väg fram. Jag vet inte vilka mätpunkter som skulle kunna vara relevanta, mängden datamängder verkar vara en dålig predikterare för kvalitet iaf.
@Magnus-Sälgö har du några idéer till hur vi kan mäta kvaliteten i den öppna datan? Mäta återanvändningen kanske, DIGG vill ni släppa öppna data med statistik på hur mycket unika IP:er som laddar ner? Om inte de laddar ner från er, hur mäter vi då? Ska alla kommuner tvingas släppa trafikdata om hur deras datamängder används?
Skulle det vara värdefullt om DIGG gjorde det möjligt att ge betyg och recensera datamängderna på dataportalen? Då skulle vem som helst kunna se att vissa myndigheter har datamängder som uppskattas och andra får bara ris. Tex. skulle jag kunna ge Södertäljes data om vandringsleder ris på ett enkelt sätt.
Hur mäter vi kvaliteten i implementationen av öppen källkod? Hur minskar vi risken för flera situationer likt den som uppstod runt skolplattformen där förvaltningen var direkt fientlig när det gäller öppna initiativet öppna skolplattformen? Ska det vara straffbart att bete sig så som anställt i offentlig förvaltning? Straffbart för hela förvaltningen? Vad ska det kosta organisationen att gå emot regeringens strategi om att öppna upp?
Nu när vi sett hur trögt det går med att öppna upp hos olika myndigheter, kanske det vore en ide att ta rygg på EU kommissionen och börja med OSPO?
Det måste såklart först finnas en strategi likt kommissionens som regeringen ser till att de lägre förvaltningarna prioriterar att slutta upp omkring.
Finns det en vettig strategi ens? Om den finns är det några som "piskar" de "lägre" förvaltningarna att ta den på allvar? Finns det några konkreta mål och datum som regeringen satt upp så myndigheterna själva kan mäta hur de ligger till?
@Jonas-Nordqvist nja, jag skulle vilja se socialstyrelsen ta tag i frågan.
@Magnus-Sälgö sa i storsthlm.dataplatform.se - persistenta identifierare:
@Jonas-Nordqvist ?!?!? vad är det du inte förstår? det är massa länkröta
- ni stänger ned en portal
- i dataportalen finns nu dataset som datasets/281_1600 som refererar denna portalen...
Fråga: Är vi överens om att dataportalen måste städas? Kan du se till att det görs....
a) kolla igenom dataportalen vilka dataset det är
b) du / DIGG eller annan tar bort dom eller pekar dom dit datat finns
c) smart vore om ni hade koll på dom som använder dataseten och informerar dom...Exempelvis refererade @FredrikEriksson datasets/281_1600 på sin slide...
Vem äger portalen? DIGG? Har de inte en bot som kollar döda länkar? Sen rapporteras felet till rätt myndighet och de får tex 7 dagar på sig att fixa biffen annars arkiveras datamängden och märks upp så användarna inte kommer i kläm
Kanske en användarberättelse?
som användare av en datamängd vill jag kunna abonnera på uppdateringar så jag får veta om tex källan slutar existera eller datamängden är under utfasning
@Magnus-Sälgö sa i storsthlm.dataplatform.se - persistenta identifierare:
Annan variant är det jag testa för kommunernas Anslagstavlor det är wikibase.cloud - fördelen enkelt samma som Wikidata gratis... nackdel färre som kan den... är fortfarande som test
Den är i beta just nu. De håller på för fullt att fixa för att kunna lansera sen.
förbättrade den här idag. https://www.wikidata.org/wiki/Q63057957
jag skulle vilja se en datamängd från kommunerna där de redovisar arbetet med att aktivt minska hudhunger hos de äldre på boenden och de som har hemtjänst. Kanske är datan ett svar på en standardiserad enkät som socialstyrelsen tagit fram? Kanske håller socialstyrelsen i datan och ber kommunerna ta fram den? Eller nån annan statistikmyndighet (det finns många!)?
Nån här med kontakter på Socialstyrelsen? I DK finns tydligen ett aktivt arbete med att minska detta.
Möjliga användarberättelser skulle kunna vara:
som anhörig till en som ska på boende vill jag se en översikt och jämförelse av vilket boende och kommun som är bäst om jag vill känner mig säker på att min anhöriga inte ska lida av hudhunger.
som gamling vill jag veta vilket boende jag ska välja så jag kan få mina behov bäst tillgodosedda.
som gamling vill jag se att de anställda jobbar aktivt med att främja hälsan hos oss när det gäller beröring nu när våra barn och barnbarn valt att bo långt bort och inte kommer hit så ofta
@Jonas-Nordqvist sa i Badplatser:
@Dennis_Priskorn Ingen lust att hjälpa till alltså. Synd. Tänkte att vi kunde få till vandringslederna tillsammans. Men lycka till på egen hand...
Tack för ditt svar. Det understryker min känsla av att du nog inte är rätt person att ha göra med kommunikationen med datakonsumenterna. 
️
Min tid är också värdefull och jag skulle kunna säga som du, att "vill communityn/konsumenterna inte riktigt ta i de här frågorna och leda eller se till att de prioriteras , så ser jag ingen anledning att engagera mig mera åt communityn/konsumenterna".
Men så säger inte jag. Men nu vet jag hur du resonerar.
Du får betalt för att göra ditt jobb. Jag får betalt för att ge mina kunder min uppmärksamhet och lösa deras utmaningar. Så där finns en stor skillnad.
Min timlön är ~2-3000kr/h för jobb med kunskapsgrafer och ontologier. Det är jämt rekryterare som kontakter mig med erbjudanden och jag har hittills tackat nej till alla utom min nuvarande kund som jag konsulter åt. Du är inte den enda som fått nej ️
Jag har redan likt @Magnus-Sälgö bjudit på hundratals timmar utan ersättning för att bidra till att påpeka utmaningarna som ni myndigheter och statsanställda står i och möjliga vägar fram.
Ett stor utmaning som jag ser det är att du och andra inte ens verkar värdesätta att vi öht. lägger ner tid på att ens kolla eller ge gratis återkoppling på vad ni gör. ️ Jag kallar det brist på ödmjukhet och tacksamhet.
Min gissning är att det rör sig om ett stort kulturellt hinder som puttar bort kompetent folk och de som finns kvar levererar överlag inte varan i rätt tid till rätt kvalitet (skandalen runt Skolplattformen är bara toppen på ett väldans isberg).
Min lust att jobba inom svensk it-förvaltning är som du kanske gissat exakt noll (jobtechdev är enda undantaget, de levererar och är responsiva och inbjudande - åk dit på studiebesök vetja!).
Vad höjer då motivationen och lusten?
Kolla det här tackbrevet jag fick nyligen: https://www.wikidata.org/wiki/Topic:X3321o074i0ppggz 🤩 Min kod och bidrag till svenska lexem kan nu hjälpa tusentals som vill lära sig svenska med bra datastöd. Kolla med svenska akademin eller skolverket om de har en ontologi/kunskapsgraf som hjälper med lärande och delar öppen data om svenska språket 
Hur många tack tror du jag fått genom flera års kontakt med myndighetspersoner? (2 st. och båda var från anställda på jobtechdev faktiskt )
