@erik-viklander Tack! Jag deltog precis lite via min mobil och Midori webbläsaren från Fdroid. Det fungerar klockrent, intuitivt och enkelt.

Jag gratullerar till ett välvalt system och än så länge är jag nöjd användare.

@maria_dalhage Hej, jag vill gärna anmäla mig men jag har ingen lust att göra det via Zooms hemsida. Jag uppfattar det som en integritetsvidrig proprietär tjänst och jag skulle helst vilja att ni själva fixar en videokonferensinfrastruktur som inte spionerar på användarna och lämnar ut mig till amerikanska myndigheter bakom min rygg.

Det finns flera bra FLOSS lösningar för videokonferens som tex Rocket.chat och Big Blue Button.

Jag valde att inte registrera mig i väntan på svar om hur ni vill göra för att skydda deltagarnas integritet.

#schrems2 #personlig_integritet #floss

@salgo60 detta bliver mycket enklare om myndigheterna publicerar data med så mycket textsträngar på svenska som möjligt. Eller?

Kanske dags att komplettera i alla era databaser med identifierare som pekar antingen på en egen kunskapsgraf (där konceptet finns översatt eller länkar till ett ställe (tex Wikidata) där det är översatt.

För att ta ett exempel så vet vi som konsumerar stigar och anordningar från NVV inte riktigt vad de menar när de anger typen i textsträng som "statlig led".
Jag kan ju svenska men nått sånt koncept finns inte utanför NVV vad jag vet. Detta behöver åtgärdas och gärna beskrivas med kopplingar tex till Lantmätetiet, Wikidata och OSM. Om det har stöd eller förordning i lag då hänvisas dit.

Detta görs bäst IMO som @salgo60 föreslår i en kunskapsgraf. Det finns säkert andra sätt, men jag har inte hittat nått bättre och enklare som möjliggör maskinläsning.

Forumet har nu varit igång ett kort tag. Jag ser ett 60-tal användare men det är ca 150 offentliga myndigheter som levererar data till portalen.

2 frågor:

• Hur ser strategin ut för att få med flera i forumet?
• Kommer ni kontakta alla myndigheter och bjuda in?

@kristine_ Jag har några frågor:

• Var görs detta jobb?
• Vem sitter i gruppen som gör det?
• Görs det öppet?
• Kan jag läsa arbetets resultat nånstans? Github?
• Kan jag komma med förbättringsförslag?
• Skickas det på remiss till tex WMSE så de kan återkoppla innan specifikationen spikas?

Att göra saker i en stängt arbetsgrupp som bara delar med varandra är IMO so yesterday. Speciellt om arbetet är nått som detta som kommer inflyta på kanske en hel generation (10- 25 år) av öppen data framöver.

Det är väldigt viktigt att det bliver rätt från början med semantisk interoperabilitet och inte bara textsträngar tex. Alternativet är ännu en halvdan otydlig datamängd som tappar i värde pga. bristen på interoperabilitet.

Se Magnus exempel här: https://community.dataportal.se/topic/53/länkade-data-things-not-strings

Finns nån från SCB med här än?

I dagsläget är SCB absolut största dataleverantören sett till antalet datamängder (4500/7200), men tyvärr är de helt oanvändbara för många konsumenter (inkl. Wikidata) pga. valet av CC-BY licens vilket avviker från DIGGs rekommendationer.

De är alltså m.a.o. ett dåligt exempel som vi inte vill att andra ska följa.

Skulle ni på DIGG kunna kontakta SCBs ledning och föreslå en ändring till CC0?

WMSE har redan försökt, men konstaterad att ledningen på SCB verkar skraj för att nån ska ta datan utan att hänvisa till SCB vilket då möjligen kan leda till problem för SCBs ledning (om jag förstod rätt, men det var inga citat).

@jonas-nordqvist sa i Ang. SCBs val av licens:

Ok då vet jag. Wikidata är inte en konsument.

Jag håller inte med. Wikidata konsumerar data från hundratals ställen som tex Riksdagen. Vi frivilliga håller i kontakten med uppström å hela gemenskapens vägnar.

Ger det mening?

Jag tror att vi skulle ha bättre möjlighet att övertyga SCB att köra CC-0 om det fanns någon specifik anledning, typ ett projekt som man håller på med. Finns det något sådant specifikt projekt eller konkret syfte med att få ta del av SCB:s öppna data?

Att inte dela som öppet data med vettig licens kan få stora konsekvenser på sikt. Tex samlar Google in all data på Wikidata och förbättrar sin sökmaskin med detta, men de är bara en av många andra.

Om Google tvingas med CC-BY att ange källa med namn överallt då kommer de strunta i datan precis som vi på Wikidata gör i dagsläget av licensskäl.

Var det skäl nog?

@jamespether Hej Det här ser ut som det jag fick idén till.

Jag skulle även vilja att all data om alla chefsbefattningar och beslut som tas under varje befattning offentliggörs som öppen data av alla myndigheter. Jag vill veta datum för anställning, datum för upphör. Jag skulle även vilja veta varför personen upphörde i anställningen, tex avsked pga. lagbrott eller tjänstefel eller vad vet jag.

Jag vill kunna följa någon chefs vandring genom det offentliga systemet och se pdf-er på alla beslut som tagits som de ansvarar för. Jag skulle vilja ha in allt i en myndighetsgraf där vi även kan peta in annat data.

Jag har föreslagit för Anna Eriksson (GD för DIGG) att DIGG ska skapa en sådan graf och hon verkade intresserad.

Jag skulle vilja att den bliver öppen så vem som helst kan redigera i den och bidra likt Wikidata, men det är upp till DIGG att bestämma om hur det närmare ska se ut.

Hur låter det här för dig? Min idé är att det ska bli lättare att hålla chefer ansvarliga för deras beslut som påverkar användning av offentliga medel. Det finns ju en risk kanske att det bliver ännu svårare att rekrytera till chefspositioner eftersom vissa kanske inte vill vara offentliga. Ta tex nya chefen för FHMs avd. för covid vaccination. Det finns ingen information om hen på deras webbplats utöver namnet. Ingen information om vilka beslut som tagits.

För oss utomstående bliver det helt ogenomskinligt hur det kommer sig att

1. realtidsrapportering av vacciner inte går att få till när det finns i Turkiet.
2. varför vi kom igång med vaccinering så pass sent jämfört med andra länder som tex Israel.
3. varför de valt en så knasigt filbaserad XML system för deras API-gränssnitt mot regionerna
4. varför det tog så lång tid att få till ett beslut i riksdagen när de vetat om att en vaccin var på gång sen mera än ett år.

Med en öppen graf där alla beslut finns länkade med pdf, då skulle det bli busenkelt att kolla upp och hålla myndigheterna ansvariga.

• Dela också gärna hur ni fick till ett partnerskap och hur ni gjorde för att det skulle ge resultat så de 290 andra kommuner kan inspireras av och kopiera er.

@maria-söderlind sa i Använd öppna data vid rapportering av nyckeltal:

@salgo60 GITHUB användaren som du nämner är en gammal, från förra försöket Umeå gjorde kring en portal för Öppna data. Med nuvarande lösning har vi fortfarande inte delat ngt på GITHUB. Min förhoppning är att vi kommer att dela t.ex. de script vi använder för att maska personnummer när dessa finns.
Kan du förtydliga exakt vad, i lösningen kring för Bygglov, som du skulle vilja se på GITHUB?

Svårt att svara på. Kan du ge en grafisk bild av hur dataflödet ser ut?
Är det typ en SQL-databas där ni exporterar via ett skript som maskerar personnummer? Var hamnar datan sen?

Vilken programvara kör ni portalen med? Den verkar bra, är det FLOSS?

Jag gillar skarpt att man både kan se datan i tabellform där man kan exportera från och att det finns en API med tydligt exempel OCH att det är CC0.

Ni verkar ha kommit långt! Det här som julafton för datakonsumenter som jag.

Jag vill passa på att säga grattis!

Jag har 3 önskemål till er i Umeå:

• Bjud hemskt gärna in IT-avdelningar från andra kommuner så de kan inspireras.
• Håll öppna videokonferenser där ni delar av era erfarenheter så alla kan ta del.
• Dela portalkoden på Github så andra bara kan replikera eran setup på en halvtimme.

@kristine_ Jag har några frågor:

• Var görs detta jobb?
• Vem sitter i gruppen som gör det?
• Görs det öppet?
• Kan jag läsa arbetets resultat nånstans? Github?
• Kan jag komma med förbättringsförslag?
• Skickas det på remiss till tex WMSE så de kan återkoppla innan specifikationen spikas?

Att göra saker i en stängt arbetsgrupp som bara delar med varandra är IMO so yesterday. Speciellt om arbetet är nått som detta som kommer inflyta på kanske en hel generation (10- 25 år) av öppen data framöver.

Det är väldigt viktigt att det bliver rätt från början med semantisk interoperabilitet och inte bara textsträngar tex. Alternativet är ännu en halvdan otydlig datamängd som tappar i värde pga. bristen på interoperabilitet.

Se Magnus exempel här: https://community.dataportal.se/topic/53/länkade-data-things-not-strings

@jonas-nordqvist sa i Ang. SCBs val av licens:

Ok då vet jag. Wikidata är inte en konsument.

Jag håller inte med. Wikidata konsumerar data från hundratals ställen som tex Riksdagen. Vi frivilliga håller i kontakten med uppström å hela gemenskapens vägnar.

Ger det mening?

Jag tror att vi skulle ha bättre möjlighet att övertyga SCB att köra CC-0 om det fanns någon specifik anledning, typ ett projekt som man håller på med. Finns det något sådant specifikt projekt eller konkret syfte med att få ta del av SCB:s öppna data?

Att inte dela som öppet data med vettig licens kan få stora konsekvenser på sikt. Tex samlar Google in all data på Wikidata och förbättrar sin sökmaskin med detta, men de är bara en av många andra.

Om Google tvingas med CC-BY att ange källa med namn överallt då kommer de strunta i datan precis som vi på Wikidata gör i dagsläget av licensskäl.

Var det skäl nog?

@maria-söderlind jobbar du där? Vet du om nån av dem är med här?

Finns nån från SCB med här än?

I dagsläget är SCB absolut största dataleverantören sett till antalet datamängder (4500/7200), men tyvärr är de helt oanvändbara för många konsumenter (inkl. Wikidata) pga. valet av CC-BY licens vilket avviker från DIGGs rekommendationer.

De är alltså m.a.o. ett dåligt exempel som vi inte vill att andra ska följa.

Skulle ni på DIGG kunna kontakta SCBs ledning och föreslå en ändring till CC0?

WMSE har redan försökt, men konstaterad att ledningen på SCB verkar skraj för att nån ska ta datan utan att hänvisa till SCB vilket då möjligen kan leda till problem för SCBs ledning (om jag förstod rätt, men det var inga citat).

Forumet har nu varit igång ett kort tag. Jag ser ett 60-tal användare men det är ca 150 offentliga myndigheter som levererar data till portalen.

2 frågor:

• Hur ser strategin ut för att få med flera i forumet?
• Kommer ni kontakta alla myndigheter och bjuda in?

@salgo60 sa i Skala åtkomst till flera språk - Abstract Wikipedia:

@dennis_priskorn se den vision jag pekar på i Naturvårdsverkets nya webplats att alla dom personer som bor i Sverige och inte behärska Svenska skall kunna komma ut i naturen och få en artikel om Naturreservatet på deras språk

Det kände jag inte till. Lantmäteriet är inte till någon hjälp, vad jag vet har de bara svenska och samiska textsträngar i sina databaser. (Samma problem där med brist på identifierare)

• Naturvårdsverket github greentechdev
  

I Wikidata världen har vi koll på

• alla > 300 olika Wikipedias som finns på olika språk
• vilka språk som någon av dom 300 WIkipedierna skrivit om ett svenskt Naturreservat bubbelchart
• vilka externa källor som pekar på dessa naturreservat
  • karta vilka naturreservat som har koppling Naturvårdsverket och WDPA
    • eftersom vi har en kunskapsgraf kan vi ställa frågan visa alla Naturreservat i HELA VÄRLDEN (med brasklapp att alla inte matats in dvs. det saknas bra Öppen Data)

vän av ordning kan då se att Naturvårdsverket täcker bara en liten del av världen men Öppen Data är hela världen och Wikidata vet om 47258 naturreservat

• Wikidata har ett dynamiskt frågespråk med maskinläsbart resultat länk

Wow. Jag får spontant lust att besöka vartenda ett. Om jag besöker 1 per dag då behöver jag 129 år exklusive restid på det projektet. Dags att sätta igång idag.

Tänk om Öppen data skapades så att vi jobbade ihop och enkelt kunde se vilka kommuners sidor som finns om ett naturvårdsreservat och vilket språk dom finns på? Och att man som Wikidata kan med en fråga få realtidsstatus?

Det skulle vara intressant med en myndighetskunskapsgraf som senare kunde augmenteras med Wikifunctions så varje kommun inte måste sitta och anställa folk till att skriva innehåll om alla sevärdheter. Det genereras bara via funktioner från grafen.
Myndighetsgrafen är länkad till Wikidata så då tas bara in det myndigheterna inte själva vill hålla uppdaterad, tex översättning av basala koncept eller liknande.

Kommunerna skulle kunna projektanställa Wikimedianer i residens och ber dem se till att artiklarna från WP inkluderas sömlöst i kommunwebben eller whatever så de slipper sitta och skriva allt i flera kommuner och myndigheter om och om igen.

@kristine_ Vad är status? Tid för åtgärd? Jag kan hjälpa testa med riseup.net om ni vill.