Community på Sveriges dataportal
Vägledning för att publicera data om grillplatser
-
@Ainali Här kommer inledningen från ett stycke i DIGGs vägledning:
"Förbered informationsmängden för användning
Som utgångspunkt ska information publiceras i sin ursprungliga form. Men för att säkerställa en hög grad av användbarhet kan informationen också behöva anpassas på olika sätt. För att bättre anpassa en informationsmängd för användning, både utifrån generiska förbättringar såsom standardiserande åtgärder och mer användardrivna behov av olika format, kan du behöva arbeta med följande områden.- Välj rätt format - säkerställer att informationen kan användas av olika personer och i olika situationer
- Följ specifikationer - säkerställer en ökad grad av standardisering och interoperabilitet för informationen
- Arbeta med begrepp och terminologier - säkerställer enklare sökning och förståelse av informationen
- Använd beständiga identifierare - säkerställer att informationen blir möjlig att referera till över tid"
Man fokuserar på anpassning (ändra från sveref99 till wgs84 eller från ett amerikanskt datumformat till ett begripligt sådant t.ex.) av information, inte skapandet av ny information.
Princip 3 som kommer direkt därunder i vägledningen kan läsas lite mer som att man ska skapa information men den borde läsas inom kontexten att man ska publicera den information man har.
Som jag ser det kan man absolut göra små ändringar till hur man skapar och hanterar sin information för en bättre publicering som öppna data men grunden är att man publicerar det man har. Att skapa nya datamängder man inte redan har eller själv har intresse av att ha bara för att dela som öppna data är sällan rimligt. Om man gör det för mycket kan man också slå undan benen för någon kommersiell aktör som vill göra det.
-
@Björn-Hagström Jag syftade på om Varberg har något öppet api.
-
@Björn-Hagström Angående om det finns fält utanför specifikationen så spelar det en viss roll. Några scenarios:
-
Jag ignorerar tilläggen - vilket gör att informationen inte utnyttjas = waste
-
Om alla 290 kommuner gör ett eget tillägg för att rapportera fel så behöver jag som konsument hantera 290 varianter.
Själv är jag glad för allt som publiceras men samtidigt ser jag stora vinster med att alla publicerar på samma sätt enligt en gemensam definition. Används samma fältnamn, samma betydelse, geojson via rest-api så kan jag ha en gemensam inläsningsfunktion. I dagsläget har jag behövt skapa ett inläsningssteg som är unikt för varje datakälla.
-
-
@Björn-Hagström sa i Vägledning för att publicera data om grillplatser:
Om man ställer för höga krav på att skapa data specifikt för publicering av öppna data leder det också lätt till att verksamheten väljer att inte alls publicera data.
I min värld så finns det morot och piska. Om inte morot funkar, då ser vi till att skapa en bra piska.
Öppna datalagen är i sin nuvarande utformning faktiskt tillräcklig piska för att även regeringskansliet håller på att lära sig grunden för öppna data, se tex https://handlingar.se/request/oppna_data_om_statens_utgiftsomr där de nu lärt sig leverera CSV.
Jag erkänner gärna att med den nuvarande takt så kommer det ta årtionden innan vi kan förstå oss på samhällets viktigaste beslut och funktioner enbart genom att konsumera öppna data, men första spadtaget är iaf gjort.
Att några myndigheter vägrar följa lagen som tex Timrå och Härnösand som blankt nekar eller vägrar lämna ut data jag vet de har är såklart ett problem.
Förslag:
Vad vi skulle behöva är en hök likt skolinspektionen, men på dataområdet. Vi kan kalla den datainspektionen! Den ska ha möjlighet att utfärda vite om inte myndigheterna:- följer en specifikation som finns på området
- delar data som vi kommit överens om att dessa myndigheter ska dela
- missköter underhåll/tillgång till data
- inte klarar av att förklara hur datan samlats in och vilka antaganden som gjorts eller vad fälten betyder (exempel där jag bett regionen förklara vad deras för mig kryptiska ID betyder).
...
DIGG utfärder rekommendationer och tar alltså fram best practice. Datainspektionen ser till att straffa de myndigheter som inte sköter sig och håller sig inom rimliga gränser när det gäller kvalitet och tillgång till data.
Om nån är missnöjd med best practice får de ta det med experterna på DIGG.
-
@FredrikEriksson sa i Vägledning för att publicera data om grillplatser:
Kanske kan man bearbeta den data som delas genom att helt enkelt ange ett uppdateringsdatum i utläsningsprogrammet?
Jag misstänker att utläsningsprogrammet läser ut alla grillplatserna, och då sätter man samma datum på dem alla. Trots att det är mycket troligt att ingen data egentligen har uppdaterats. Dvs man "lurar" konsumenterna att tro att för varje grillplats så har någon information förändrats i de interna systemen.
-
@ChristerOlsson Varberg har ett api i testmiljö för de 6 obligatoriska fälten i specen (plus 2 som inte finns med i specen men som kommer med automatiskt från Geoserver som delar datan).
Skulle du vara intresserad av att betatesta vårt api och hjälpa oss bli bättre med tiden? Maila mig på bjorn@hagstrom.nu.
Vi börjar med de obligatoriska och hoppas lägga till fler fält när verksamheten kommit lite längre.
-
Tack till @ChristerOlsson som hjälpt Varberg att utvärdera publicerade grillplatser!
Här finns lite issues jag skapat för specifikationen:
https://gitlab.com/lankadedata/spec/grillplatser/-/issues