Tema - Linking Global Knowledge

jonor

Låter som ett intressant projekt.
Spellistan från LD4 verkar ta upp en del matnyttigt om Wikidata och Wikibase.

@Magnus-Sälgö sa i Tema - Linking Global Knowledge:

Videoinspelningar från LD4

2022 LD4 Conference Videos
40 videor
735 visningar
Uppdaterades för 3 dagar sedan
Recordings from the 2022 LD4 Conference (held remotely from 11 July to 15 July 2022)
LD4

5 otillgängliga videor döljs

2:58:51 Visualizing and Training Machine Learning Models with Sinopia Linked Data
42:39 Linking Ethics & Data: Creation and use of the linked data checklist
54:44 LD4 Steering
36:07 Introduction to Wikibase and Wikibase Cloud
29:12 Wikidata - Where are we? What’s coming?
1:27:41 Official RDA and BIBFRAME
47:09 Beyond Spreadsheets: Metadata Crosswalks as Structured Documentation
45:42 Structuring Wikimedia to Reach Global Communities
1:28:24 The Wiki-vengers Initiative: A Working Session to Develop Best Practices for Comics Wikidata
37:16 Using Python and Wikibot to Build and Update Faculty Profiles in Wikidata
24:16 How MARC can SPARQL
44:45 Borrow Actions and Library Linked Data at EBSCO
22:25 Find WorldCat Entities to Improve Resource Discoverability Through Connections
47:18 Spicing up Discovery with a DASH and a BANG!
42:59 Working with Vanderbot to Add Multilingual Content (in English and Arabic) to Wikidata
41:33 Expanding the Foundation for RDA as Linked Data: Mapping MARC21 Bibliographic to LRM/RDA/RDF
44:55 Linking Data across Museum Archives and Special Collections
59:54 The Share Family—One Project, Many Tenants
40:33 Data Visualization for Pre-Service Art Teacher Education
30:26 Comparison of Rubbings Descriptions for Resource Discovery and Linkage
2:33:37 Tracking Alternate Labels for Subject Headings with Wikibase
59:03 Building Your Wikidata Project
15:44 Wiki Tuesday Western: Building a Wikidata Community at the Library
16:56 Wikidata for Libraries and Librarians in Nigeria
44:26 A Base to Build On: Developing Wikibase Tools for GLAM Documents
1:31:33 Wikidata Tutorial: Intro to the Basics
59:09 Supporting Wikidata Knowledge and Skills Development in the GLAM Sector
16:02 Peer-to-Peer Learning and Linked Data
16:20 Digital Scriptorium
42:46 Expanding the Foundation for RDA as Linked Data: Mapping MARC21 Bibliographic to LRM/RDA/RDF
42:28 An Interactive AI-based Approach to Semantic Applications for Archival Metadata
25:10 Revamping Metadata Maker with Linked Data Sources
44:41 FactGrid Cuneiform: A Linked Open Data Wikibase for Contextualizing Ancient Inscriptions
41:10 Leveraging Wikidata for Ethical Virtual Re-assembly and Re-contextualization of Cultural Heritage
48:21 Bibliometric-Enhanced Information Retrieval as a tool for enriching and validating Wikidata
LD4

@jonor det tråkiga är att vi knappt ser några svenskar som pratar…

Den känsla jag kände förra året av LD4 var en gemenskap som visste mycket om länkade data och börjat fundera över semantiska relationer… det galna var

att många fast dom är domänspecialister uppfattar Wikidata gjort av ”tomtar” som jag som en sanning
många uppfatta tröskeln hög att komma igång med en egen Wikibase
- kanske blir den lägre när Wikimedia Tyskland släpper Wikibase.cloud

Kollar vi på mitt förra inlägg från Digikult 2022 så **pratar kulturaktörerna lite om länkade data men det är mest prat••… fattar jag rätt får RAÄ nu skapa en ny plattform och många med mig tror dom inte kan leverera… bara en sådan sak att man anställer en ”Projektledare K-Samsök 2.0” tycker jag visar svaghet hos RAÄ att man inte har den kompetensen idag i sin organisation med hopp om jag har fel… den kommunikation jag haft med RAÄ så är det en trött organisation, det är dom som är länken mellan svenskt kulturarv och Europeana som jag peka på är massa textsträngar som skickas och blir kaos med något så enkelt vem Carl Larsson är, i panelen i videon så har personen från Nationalmuseet och personen på Riksarkivet en fot med i Europeana och jag har aldrig hört dom ifrågasätta Carl Larsson galenskapen **jag tror mer på Wikipedia ilska och engagemang•• än folk som ”fastnat” i sin roll och blir kvar när man hoppar på länkade data som kräver kommunikation mellan dagens Silos

Tror vi måste hitta “the secret sauce” som behövs för att leverera länkade data men även ”enkla saker” som samla ihop svenska författningar till ett Rättsinformationssystemet … varför ser många saker rätt ut i det projektet men man orkar inte få 100 myndigheter att leverera något som domänkunniga önskat länge men även EU verkar pratar om att koppla ihop olika Rättsinformationssystem och ha identifierare se 2017/C 441/05

jonor

@Magnus-Sälgö Ja, det är intressanta frågor.

Det låter som man har börjat konstatera att det behövs förenklingar och stödfunktioner för att underlätta dataregistrering och tillhandahålla standardlösningar för lagring och drift istället för att låta var och en lösa sitt, men riktigt hur det ska se ut och vad det innebär konkret är svårt att utläsa än så länge.

https://community.dataportal.se/post/1725

Vår bedömning är att det bör införas möjlighet till alternativa tekniska publiceringsprocesser som är enkla. Vi har gjort en analys av de tekniska förvaltningsgemensamma förutsättningar för tillgängliggörande och vidareutnyttjande av öppna data från den offentliga förvaltningen.

Jag har ju försökt fråga tidigare om stödfunktioner för inmatning av standardiserade identifierare via EntryScape och RDForms, istället för att var och en skriver in egenpåhittade termer, men här har jag inte sett till några svar eller tankar från DIGG ännu.

https://community.dataportal.se/post/464

Jag stötte på ett formulärbibliotek med namnet RDForms som verkar relaterat till EntryScape. Om det är så att RDForms används för att registrera datamängder på dataportalen enligt DCAT-formatet, så kanske det kan finnas ledtrådar i konfigurationen av dessa formulär att metadatan ser ut som den gör. Åtminstone i det exempel jag stötte på nedan ser det inte ut att finnas någon stödfunktion för att ange referenser.
https://rdforms.com/editors/dcat/
Finns det några tankar kring vidareutveckling av interoperabilitet för metadatan och samordning av detta?

Det finns ju en Docker-image för Wikibase med applikationerna förinstallerade, det var väl inte alltför komplicerat att provköra en sådan och få igång en fungerande instans lokalt. Däremot har jag inte provat att drifta installationer på öppna servrar eller mata in datamängder i någon större omfattning, där behövs kanske en del know-how. Med en molntjänst behöver man ju inte fundera så mycket på den första delen.

@jonor jag gick en kurs i Wikibase i Bonn 2017 tror jag och det var en del bök att ändra i konfig filer etc. för en avdankad IT gubbbe som mig som inte är uppfödd med Docker det är detta hinder Wikibase.cloud skall ta bort.…. Mitt hopp är att Wikipedia som driftar en av världens mest trafikerade web:ar kanske kan hjälpa lite mindre museers resa in i Linked data och skapa snygga ekosystem mellan domänspecialister och Wikipedia/Wikidata….

förenklad

Jag tror inte på det innan jag ser det, tycker DIGG som nu ”förenklat bort” versionshantering / inte levererar ens öppna data och ännu mindre #linkeddata på publicerade dokument inte förstår vad som krävs, ser samma i NSÖD projektet att dom knappt fattar json och då skall allt in i excel dokument med alla dess begränsningar… tycker mig inte se att 3 års tänkande i NSÖD gör någon skillnad med Öppna data mer än > 16 miljoner försvann ner i glada konsulters fickor… utan mer projektet saknade kunskaper, kommuner saknar Kunskap… tror man kan dra massa ”vad som saknas” ur dessa tre år men men ingen verkar bry sig att skattepengar försvinner och inget händer… dvs. Vi ser samma visa som kulturarvsinstitutionernas gnäll efter 10 år med projekt med felkompetens som jag peka på ovan… (senaste tweeten är att det är mellanchefernas fel att saker inte sker… en annan skriver en egen bok varför hans avdelning inte levererar… oansvarig lek med skattepengar tycker jag och trötta organisationer).

förenklad 2

Jag är inte alls trygg att DIGG efter 3 år förstår problemet och istället för att peka på att dom saknar egen kompetens eller myndigheter/kommuner inte har kompetens så tror man det finns en ”silver buller”. Lever man i en värld där läsarna inte reagerar över att tydlig versionshantering saknas så kan man nog skapa hittepå luftslott utan att någon reagerar… synd att man inte orkar se hur kultursektorn misslyckats och har för låg kompetens eller saknar jävlar anamma för att på två år **fixa Carl Larsson••

Hittade detta Interoperability solutions for public administrations, businesses and citizens - European Legislation Identifier (ELI) som känns rätt och tror det är sådana saker @jonass efterlyser… och DIGG borde ha levererat efter 3 år. Skall kolla mer på det när jag är tillbaka… dom pratar interoperabilitet

When is this solution for you?
You represent a governmental legal information system: you seek a tool to facilitate interoperable and inclusive legal information sharing. You are a legal professional working in either national, European or global law context and you seek access to legal information that is organised and displayed in an efficient and coherent manner. You are a pioneer into business venture for legislation access solution. You are a citizen with a specific interest in regional, national or EU law or taking legal action.

Lägger man ribban på den nivån gissar jag att man måste bita i det sura äpplet att varje organisation måste ha rätt kompetens min tro är att anledningen att banker har semantisk interoperabilitet när vi för över pengar men kulturgubbar och tanter inte kan berätta vilken Carl Larsson vi skickar en bild av är

brist på bra business case - pengar som försvinner bryr sig folk om
brist på kompetens och engagemang
- Wikipedia/Wikidata ”foliehattarna” har ett engagemang och ”Secret sauce” som andra som vill leverera kan lära av är min tro. Wikipedia kan **skapa rel. Bra data som data med semantisk interoperabilitet•• och det tar en timme att se problemet med Carl Larsson som museerna inte verkar inse även då vi sagt det till dom och 10 års skickande av ”skit metadata” från > 3500 museer…

jonor

@Magnus-Sälgö Jag gissar att det finns någon nationalistisk idé om att använda och investera i en inhemsk produkt som EntryScape, men det verkar hittills inte ha lett till något utbud av användbar länkad data som på något vis skulle kunna mäta sig med Wikibase och Wikidata. Jag har t.ex. inte sett något som motsvarar inmatningsformulären för påståenden och egenskaper eller stöd för schema-begränsningar som är öppet tillgänglig funktionalitet i Wikidata.

Utöver att programvaran är användarvänlig krävs det förstås en viss utbildning för att förstå koncepten bakom lagring av dataposter och relationer mellan begrepp, men det är väl kunskaper som borde finnas i alla myndigheter som hanterar register (vilka i den moderna tappningen kallas databaser), om inte allt sådant kunnande är utlagt på entreprenad numer?

Utbildning är väl också inte bara en grund och en nödvändighet för en effektiv hantering och förmedling av strukturerad information av god kvalitet, utan för ett upprätthållande av en fungerande demokrati överlag.

jonor

Ser ut som European Legislation Identifier (ELI) är något som används i våra grannländer.

Who is already using this solution?

Denmark

Finland

Norway
...

@Magnus-Sälgö sa i Tema - Linking Global Knowledge:

Hittade detta Interoperability solutions for public administrations, businesses and citizens - European Legislation Identifier (ELI) som känns rätt och tror det är sådana saker @jonass efterlyser… och DIGG borde ha levererat efter 3 år. Skall kolla mer på det när jag är tillbaka… dom pratar interoperabilitet

@jonor ELI exempel hur UK verkar implementerat det...

Video Recordings Act 2010 c.
- rdf
Coronavirus Act 2020 Chapter 7
- rdf - känns som dom snurrat till det en hel del

Man har valt olika nivåer av hur man skall implementera det... och att fullt ut verkar få klara av det är min snabb analys.... har lite sett en vision att man skall referera mellan olika länders lagar vilket måste vara ett krav om man skall förstå den Europeiska lagstiftningen fullt ut...

jonor

@Magnus-Sälgö Finns kopplingar eller gemensamma nämnare i någon mån tro mellan ELI och Rättsinformationsprojektet, skillnader och likheter i datamodellen?

@jonor jag skall försöka intervjua lite personer varför allt blir så fel när det finns så duktiga människor med ..... var är dom svaga länkarna / varför identifierar man inte problemet och åtgärdar....

Datamodellen - ELI: Min tro är nix men gissar att modellerna är liknande,... det bygger ju på verklighetens lagar....

Förstudien av Rättsinformationsprojektet start 1996 DS 1998:10 och långt innan dess hade tror jag IT kommisionen pekat på att vi kan inte ha Rättsosäkerhet pga dåliga system (dvs. det vi har idag 2022...
- innan dess hade IT kommisionen skrivit massa länk
European Legislation Identifier (ELI) kom senare - video

Visionen att koppla ihop alla EUs lagar med varandra tror jag kom ytterliggare senare och jag gissar kommer aldrig levereras om staten bygger upp organisationer som sitter i 4 månader med jurister ocvh funderar om det är ok att ha timeouten ändrad på ett forum från 5 minuter till 50 minuter....

Finns lite annat jag snubblat på

Legal XML
LEOS (Legislation Editing Open Software
min GITHUB sida där jag samlar det jag hittar

@Magnus-Sälgö jag var på bra session idag om ELI och hur länder i Europa använder ELI och ELI-DL "The European Legislation Identifier (ELI and ELI-DL) – Use cases and implementations presentationer kommer och läggs upp på min ELI - ELI-DL resources

jag lade till ELI till punkt 10 på Riksdagens skugg backlog att koppla sig till ELI och sluta vara en SILO med 4-star data
OBS ELI: dom som jobbat med detta har identifierat behovet av att utbilda policy makers se BLSI Learning hub

diskussion har funnits med Sverige MEN SVERIGE GÖR INGET jmf internationell översikt
- exempel Spaniens ELI projekt här ser jag att nationell dataverkstaden borde vara aktiva och lära inte sitta med 3 star csv lekplatsdata som sin vision....
intressant att se EU user case som ETIS presenterade där de tänker strukturerad data och kunskapsgrafer....