Läns-/kommunindelning som länkade data

[nilsw-ra]

SCB ansvarar för data om läns- och kommunindelning. Här finns nedladdningsbara data, PDF och XLSX (!), men jag har inte lyckats hitta några länkade data (RDF) för detta. Har SCB detta så att det bara är jag som inte lyckats leta tillräckligt bra?

[En före detta användare]

@nilsw-ra du har en hel del i Wikidata. Berätta vad du vill ha tror du hittar det mesta i andra trådar i detta forum...

• kommunkoder är inte persistenta över tid som påpekades i denna tråd, verkar dock inte vara någon som tog tag i det. Vore trevligt att höra hur DIGG eller NSÖD projektet funderar över detta .....

SCB har ingen publik backlog eller diskussionsforum och svarar oftast inte på email.... mina försök T266870

[nilsw-ra]

@salgo60-ej-aktiv Varken län eller kommuner är persistenta över tid... Wikidata har det mesta, inklusive svensk administrativ indelning. Riksantikvarieämbetet har auktoriteter för län, kommun , landskap och socken som länkade data. Men, det vore intressant att veta om ansvarig myndighet har det också.

[En före detta användare]

@nilsw-ra problemet jag pekar på här är att kommunkod ändras om kommunen byter län vilket gör den mindre bra att använda om man vill följa upp saker över tid per kommun...

I WD har vi valt att ha persistenta identifierare precis som Tora projektet

• Bollnäs kommun
  • Tora modernmunicipality/218300000
  • Wikidata Q62469 som graf

Berätta gärna om du hittar någon som kan förtydliga hur man skall resonera om kommunkodens användande och framtid....

[nilsw-ra]

@salgo60-ej-aktiv Det ligger i sakens natur att län och kommuner förändras över tid, län har slagits samman, kommuner bytt län och kommuner slagits samman och brutits loss.

Vad jag frågade efter är officiella länkade data för aktuell läns- och kommunindelning. Sedan vore naturligtvis idealet om sådana data kunde omfatta resurser för historiska län/kommuner också, med properties för vilken tidsperiod de gällde.

Läns- och kommunkoder är som konstaterats inte beständiga, så de bör inte ingå i resursernas URIer utan vara ordinära properties i resurserna.

[En före detta användare]

@nilsw-ra jag köper det men är tyvärr lika villrådig som du vem som borde göra vad. Saker jag ser

• Riksarkivet Tora projektet - historiska bebyggelseenheter (byar och motsvarande enheter)
• det jag skrev ned efter att ha pratat med Karswall 2020 (kan vara fel)
  

Se även SCB diskussion på annat ställe hoppas dom skapar en öppen backlog där data kan diskuteras....

Känns som DIGG borde ha ett register vilka olika entiteter olika myndigheter ansvarar för, känns som det är dit vi vill med The Once Only Principle (TOOP) och Single Source of Truth (SSOT) har dock inte sett hur detta skall realiseras eller vem som gör vad eller när vi får detta men många med mig tror det är lösningen på dagens röra ...

Läns- och kommunkoder mm kanske slaktfärdiga blir lite system som får byggas om gissar jag....