Önskemål: Ny rekommendation från DIGG om API:ers koordinatsystem
-
@salgo60-ej-aktiv sa i Önskemål: Ny rekommendation från DIGG om API:ers koordinatsystem:
@björn-hagström sa i Önskemål: Ny rekommendation från DIGG om API:ers koordinatsystem:
Jag har förstått att konverteringen inte är helt lätt som du själv också säger och det finns risk för fel även om offentlig sektor gör det. Inte helt enkel
det är enkelt för EN kommun
men skall varje kommun ha en egen variant blir det omöjligt att konsumera datat.... då får du ett lego kaos enligt översta högen...
Idag finns data som Sweref99 hos alla kommuner och det är vad man kan leverera enkelt och enhetligt från alla kommuner. Utifrån ditt resonemang är det då vad kommunerna ska leverera.
Nu vet vi att användarna efterfrågar något annat och fler har ansträngt sig för att leverera WGS84 istället men konverteringen är inte helt enkel och det finns då risk att olika kommuner gör lite olika med risk för att data skiljer sig mellan kommunerna. När jag jobbade inom ÖDIS så rekommenderade vi att kommunerna skulle erbjuda båda koordinatsystemen men det blev också ifrågasatt.
- bra analogi av Niklas på KB video att datat skall "renas vid källan" för att minimera kostnaden inte ha ett reningsverk vid varje "kran i varje lägenhet" --> skapa bra data vi källan dvs. leverera WGS84... motsatsen som Dennis ser som ett antipattern är att alla data konsumeter skall rena datat...
Sweref99 är ju renad data. Betydelsen är enhetlig mellan alla kommuner så det uppfyller absolut det kriteriet. Det är däremot inte lika lätt att använda.
DIGGs uppgift enligt Förordning (2018:1486)
tolkar jag ha kompetens nog att peka med rak hand så här gör vi i Sverige....
Nej där tolkar du det fel. DIGG ska SAMORDNA frågor om gemensamma saker, inte BESTÄMMA. Det var på grund av detta som jag sa att DIGG absolut kan driva diskussionen mot Lantmäteriet men det är LM som bör fatta beslut om rekommendationer.
-
@björn-hagström vad du snurrar in dig
vi pratar öppen data för hela världen då är det WGS84 som folk kan hantera snabbt och enkelt....
DIGG ska SAMORDNA
Jag säger peka med rak hand det är bara att vara tydlig och förmedla så här gör vi i Sverige.... jag saknar detta utan det känns mer som ett kafferep.... där aldrig kaffet och bullarna kommer på bordet...
Gör DIGG sitt jobb så finns det tydlighet vad som gäller om inte skall dom ta LM i örat...
-
@salgo60-ej-aktiv sa i Önskemål: Ny rekommendation från DIGG om API:ers koordinatsystem:
@björn-hagström vad du snurrar in dig
vi pratar öppen data för hela världen då är det WGS84 som folk kan hantera snabbt och enkelt....
Så är det men diskussionen är inte enbart så enkel.
DIGG ska SAMORDNA
Jag säger peka med rak hand det är bara att vara tydlig och förmedla så här gör vi i Sverige.... jag saknar detta utan det känns mer som ett kafferep.... där aldrig kaffet och bullarna kommer på bordet...
Gör DIGG sitt jobb så finns det tydlighet vad som gäller om inte skall dom ta LM i örat...
Nej du har fel. DIGG har ingen som helst möjlighet att bestämma över LM.
-
Nej du har fel. DIGG har ingen som helst möjlighet att bestämma över LM.
Är det inte bara att lägga en task i LMs publika öppna backlog så prioriterar deras produktägare in det direkt?
-
@björn-hagström sa i Önskemål: Ny rekommendation från DIGG om API:ers koordinatsystem:
Som jag ser det är det viktigt att man ska få experimentera och lära sig för att kunna bli bättre, att det ska bli perfekt på första försöket är inte rimligt. Perfektion är dock det ni förväntar er och det hindrar innovation och utveckling och det är ett jättestort problem.
Det skulle onekligen vara ett stort problem, eller ett symtom på sådant, om tusentals tjänstepersoner i den offentliga sektorn skulle avstå från att yttra sig eller visa intresse för innovation och utveckling på grund av vad två eller tre personer föreslår eller ifrågasätter som representanter för datakonsumenter och allmänhet på det här forumet. Tanken på en öppen kommunikation mellan tjänstepersoner och tjänstekonsumerande allmänhet förefaller väl i så fall helt orealistisk.
Ibland undrar jag om politiker i så fall skulle vara bättre lämpade i sin roll att föra öppna diskussioner som kan leda till åtgärder och framsteg.
-
@björn-hagström Det stämmer. DIGG har ingen möjlighet att ta LM i örat i den här frågan. Det vill vi heller inte göra. Däremot vill vi gärna samarbeta med LM, vilket vi också gör.
-
@salgo60-ej-aktiv Länken går till ett youtube-klipp. Kan du lägga upp en länk till LMs öppna product backlog? Jag har både googlat efter den och sökt på deras hemsida, men jag hittar den inte. Jag hittar inte heller en länk dit i infon i youtube-klippet.
-
@nina_ tror inte LM har en publik backlog, när jag kontaktade dom 2018 så hade LM inte ens unika helpdesk nummer men tyckte det var en bra ide... dom skulle lägga det i förslagslådan, är rädd att det ligger kvar där......
Min poäng är säger Anna att Digitalisering är en lagsport så måste ni sälja in hur detta skall realiseras i praktiken till alla ni vill ha med i laget...
På SEB var jag med i Scrum of Scrum teams vilket jag gissar är det som måste byggas upp om detta inte skall bli evighetsdialoger om koordinatsystem i massa Silos....
-
@salgo60-ej-aktiv Ok. Om du stöter på en publik backlog hos någon myndighet så får du gärna lägga en länk här, jag är mycket intresserad.
-
@Nina_ inte en backlog men möjlighet till dialog med Riksarkivet där alla kan skriva/läsa/kommentera och referera med unika issue id:s
EDIT som ett led i strukturerad feedback så har ni nu skuggbackloggar med saker vi skulle vilja att organisationer tar tag i och eller kommenterade/ refererade (alla issues har unika nummer)....
