Community på Sveriges dataportal

Jag skulle vilja tipsa om verksamheten Bygglov Umeå kommun som verkligen har kommit igång med att dela öppna data. De delar data som de sen nyttjar själva i en dashboard de skapat och där de redovisar sina nyckeltal.
På det sättet har de sin rapportering färdig automatiskt, med fräscha siffror, och de som vill veta hur de ligger till kan själva gå in och kika.
Flera andra verksamheter på Umeå kommun kikar på hur de ska kunna göra samma sak. De har verkligen tagit till sig tanken om att använda öppna data för transparans.

Verksamheten Bygglovs dashboard hittar ni här [https://opendata.umea.se/pages/bygglovsstatistik/](link url)

Vi i Umeå kikar just nu på hur vi kan låta användare bidra med Wikidata på datamängder. På måndag ska jag ha ett möte med vår plattformsleverantör och diskutera vilka alternativ som finns.
Men, har ni som använder datan och efterfrågar just denna information några önskemål om hur det ska gå till?

Just nu kan jag se tre olika vägar framåt (osäker om alla är görbara)

1. Man kan kommentera på ett fält för en datamängd och säga "Q-koden ska i detta fall vara XXXXXX". Vi hanterar det sen och uppdaterar datamängden med värdet. Osäkerheten här är om vi kan få en publik backlogg (tror inte det i dagsläget)

2. Vi skapar en ny datamängd som Ni bygger upp med feedback på vilka wikidata Q-koder som ska finnas. Det kommer då att vara en post/rad där Ni har angett datamängd, wikidatafält som ska uppdateras, Q-koden...kanske något mer också (här måste vi testa oss fram).

3. En lösning (ingen aning om detta går att få till) där ni kan uppdatera publika datamängden direkt med önskad Q-kod

Just nu vet jag att alternativ 1 är görbart, men ska diskutera med leverantören vilka alternativ som finns. Men känner ni att alternativ 1 "det var ju ett värdelöst sätt att hantera detta på" - då finns ingen anledning att vi fundera på att gå vidare med den lösningen - det är ju för Er skull vi gör det

Notera också att Umeå kommun kommer inte att ta något som helst ansvar för att Q-koderna stämmer. Det kommer även att vara så att vi inte kommer att lägga tid på kontrollera om Q-koden bör vara i någon annan datamängd, utan ni kommer behöva engagera er i alla datamängder där den ska ingå.

I Umeå kommun har vi precis dragit igång en utmaning. Vi vill att man hjälper oss att visa att Öppna data kan användas för att främja och stödja klimatåtgärder. Min förhoppning är att den leder till att vi får mer öppna data.
Sprid den gärna till sådana som kan tänkas vilja vara med och tävla
https://opendata.umea.se/pages/climate_challenge/

@Nina_Berlin Redan nu kommer ju nyckelorden med i "skördningsfilen" (a la dcat-ap-se) till dataportalen. Jag gjorde ett testskott och sökte på ett nyckelord från en av Umeås datamängden. Ett nyckelord som inte fanns med i namnet på datamängden. Den datamängd jag var ute efter dyker upp i sökresultatet
Min uppfattning är att sökfunktionen funkar bra redan idag.

@Andreas-Sundberg Håller med. Vi måste försöka hålla specifikationerna små och hanterbara. Ju mer fält som man lägger till i dem desto större tröskel för verksamheter att vilja använda dem. Vi riskerar att komplicera jobbet med öppna data helt i onödan.

@Magnus-Sälgö Håller med dig och ber om ursäkt för att felet fortfarande finns i Umeås dataset. Jag kan ändra, men eftersom jag inte är informationsägaren så är det inte upp till mig att korrigera stavningen. Sen har jag svårt att tro att vi någonsin kommer att komma till ett läge där man inom en kommun lägger resurser på att synka mot wikidata, kan man motivera det inom kommunen?
Jag ska lyfta frågan med felstavningen igen så ser vi om den korrigeras denna gång.

@davidlars ser att du säger att du sett Umeås dataportal, men har du sett vår datamängd med upphandlingskrav? Tänker att det kanske är den infon du efterfrågar från oss. Här får du i vilket fall länk till där du kan ladda ner dem: [https://opendata.umea.se/explore/dataset/icke-funktionella-exempelkrav0/export/?sort=krav_id](link url)
Och här finns ett API om du föredrar det: [https://opendata.umea.se/explore/dataset/icke-funktionella-exempelkrav0/api/?sort=krav_id](link url)
Diskussionen om Wikidata hade inget att göra med den datamängden så du har helt rätt i att den inte bidrar ngt kring just detta

@mistral Vi kanske kan välja att se på detta ur en annan synvinkel också?
Tänka att här jobbar vi agilt och tillsammans. Om ingen tar fram en första specifikation så har vi inget att förhålla oss till - blev det inte perfekt, då knådar vi på den. Ärligt talat Vad blir perfekt första gången?
Enligt min erfarenhet så är det först när man konkret tar fram något som åsikter kommer fram. Om jag frågar tio personer vilken nyans jag ska måla ett hus i så säger de flesta "bestäm du, vilket som blir bra". Om jag sen bestämmer och målar huset så har flera av dessa tio en åsikt om att det var fel nyans, hur tänkte jag osv. De andra säger ingenting. Dåligt jämförelse, jag vet, men hoppas min poäng kommer fram
Jag är jätteglad att några har gjort jobbet med att ta fram specifikationer som vi kan inspireras av - lika glad är jag över att ni som användare lyfter fram bristerna i dem!

@Jonas-Nordqvist @Magnus-Sälgö Väldigt bra, en viktig sak som man inte får glömma bort är att kommunerna ska ha en rimlig möjlighet att följa specifikationen. Vi kan inte bara fokusera på vad användaren av data vill få ut. Om kommunerna känner att specifikationen är omöjlig att följa så kanske den får motsatt effekt och man ger upp helt enkelt.

En kollega till mig uppmärksammade mig på en dom i Högsta Domstolen. Ärendet i sig handlade inte om öppna data, men HD har ändå valt att nämna den nya lagen i deras domslut.
Det är i slutet på stycke 11 som de säger:

Det kan i sammanhanget tilläggas att lagen (2022:818) om den offentliga sektorns tillgängliggörande av data inte påverkar den begränsning av rätten till tillgång till uppgifter i digital form som följer av det s.k. utskriftsundantaget i 2 kap. 16 § första stycket tryckfrihetsförordningen, vilket är det undantag som tingsrätten tillämpat. En grundförutsättning för 2022 års lag är att det föreligger en rätt att få tillgång till digital data enligt någon annan lag eller förordning (jfr 1 kap. 2 och 8 §§ i 2022 års lag).

Så finns ett tydligt domslut på detta.

Domslutet finns här: https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstadomstolen/avgoranden/2023/o-327-23.pdf

@Jonas-Nordqvist jag var med, lyssnade in, på deras presentationer. Grymt bra jobb det har gjort, och nyttigt för oss kommuner att få återkoppling kring vad som hade kunnat underlätta för dem. Gruppen som jobbade med Umeås leverantörsfakturor har gjort ytterligare en presentation, denna gång för intressenter i Umeå.
Det jag kunde ta med mig är att det skulle behövas att vi, kommuner i Sverige, tog fram en specifikation kring öppna data för:

• Budget,
• Årsredovisning

I Umeås fall så nämnde de att viss data hade de behövt hämta från en pdf, men det stod inte i dokumentet om siffran var i tusentalskronor eller något annat. Tänk om det varit Öppna data med bra metadata istället

Japp, du läste rätt!
SKR startar upp ett nätverk för Öppna data för de som jobbar kommunalt/regionalt.
Detta är något som har efterfrågats och saknats inom det kommunala. Förhoppningsvis är detta första steget till att öppna data inte enbart koordineras genom projekt som sen tar slut. Är det nu det vänder?
https://skr.se/skr/naringslivarbetedigitalisering/digitalisering/datadrivenutveckling/oppnadatastod/oppnadataprofessionsnatverk.80015.html

@Jonas-Nordqvist Ja, helt plötsligt blev den väldigt uddlös känner jag...suck...tur att det snart är semester

Nu har vi i Umeå lagt ut Utegym som öppna data. Vi har i den datamängden introducerat möjlighet för er som efterfrågar wikidata att bidra med den. Efter att ha lyssnat av kommentarer här i tråden så uppfattade vi det som att man gärna ser en möjlighet att kunna bidra med "bulkdata". I just detta fall kanske det inte är så aktuellt eftersom vi inte har mängder med utegym, men vi har beslutat att testa att ta in information på två olika sätt.
Man kan gå in på datamängden på var dataportal och på aktuell rad lägga till en kommentar om vad Q-koden bör vara.
Man kan skicka in en fil med id för utegymmet kopplat till Q-kod. Allt finns dokumenterat i Wikidata-fliken för datamängden.

@mattias
Hej, Umeå kommun tillhör kommunerna som redan nu delar med sig av matsvinnet som öppna data. Vår verksamhet Måltidsservice har valt att låta den informationen ingå i en datamängd där de delar med sig av mer data kring just måltiderna t.ex. kostnader, %ekologiskt m.m.
Jag har bett dem kika på ert förslag på specifikation och de har bett mig dela med mig av deras kommentarer. Här bjuder jag på dessa:

------- Kommentar från Måltidsservice, Umeå kommun ---------

För det första: Vad bra att man standardiserar detta!

När det gäller offentliga måltider så är det Livsmedelsverket som på uppdrag av regering och riksdag, tar fram nationella riktlinjer för måltiderna. Syftet är att de offentliga måltiderna ska skapa matglädje och bidra till en hållbar utveckling.

Så klart ingår matsvinn i detta.

Om matsvinn säger Livsmedelsverket så här;

Vad är matsvinn? (livsmedelsverket.se)

Man har alltså kategoriserat matsvinnet i tre olika kategorier.

• Kökssvinn
• Serveringssvinn
• Tallrikssvinn

Det är de kategorier som vi i Umeå mäter (Fast vi kallar kökssvinnet för tillagningssvinn - vilket jag tänker att vi kan ändra om detta blir standardiserat) och även presenterar som öppna data.

Jag tycker att ska det tas fram en standardisering så ska den följa Livsmedelsverkets kategorier.

Dvs om jag kort sammanfattar – ska det finnas en datamängd med Matsvinn så bör den endast innehålla de tre kategorierna som Livsmedelsverket räknar upp.
(Jag misstänker också att det är dessa som de flesta kommuner mäter).

@mattias Jag ska höra med dem, men har svårt att se att de skulle vara negativt inställda till fler kategorier så länge de inte är obligatoriska. Men, min fundering blir litegrann...vet ni att det finns några som mäter svinn i mer detalj och behöver dessa?

@solvikstrom Jag tycker ju att det är väldigt trevligt om vi använder oss av detta forum
Kanske ett inlägg per user story? Så man kan diskutera/kommentera per story?
Bara ett första förslag så vi får igång diskussionen.

@Magnus-Sälgö Att kommunerna ska lägga resurser på att koppla ihop sitt öppna data med WD - känns det verkligen korrekt? Är det verkligen detta de kommunala pengarna ska läggas på?
Ja, det tog oss två år att rätta upp stavfelet i namnet - men å andra sidan så blev det gjort till slut. Jag har aldrig sagt att man ska förvänta sig att det tar två år. Allt som man jobbar med inom en kommun hamnar i en prioriteringsordning. Att rätta ett stavfel, kanske hamnar långt ner hos vissa verksamheter men har högre prioritering hos andra.

Om de verksamheter som delar öppna data inom kommunerna fick lite beröm och "bra gjort att ni börjar dela öppna data" istället för bara påpekande om brister (vilket vi också ska ha jag säger inget annat), då kanske vi skulle komma framåt snabbare?
Alla kan vi göra fel, men vi försöker hela tiden bli bättre, det är väl det viktiga?
Jag tror personligen att vi kommer snabbare framåt om vi försöker lyfta och stötta varandra istället för tvärtom. Men vi får alla ha olika åsikter.

@Dennis_Priskorn exakt vad är det ni saknar i Umeås data? Dvs på vilket sätt kan vi i Umeå göra denna datamängd bättre? Jag är inte informationsägaren, men jag kan föra en vettig dialog med verksamheten som äger denna information och se om det finns möjlighet för oss att tillföra den information ni anser saknas för att det ska bli bättre. Har försökt följa tråden nedan, men lyckas inte utifrån den se vad som ska tillföras. Kom även ihåg att det måste vara görbart inom den kommunala verksamheten, och rimligt att man lägger arbetstiden på det (dvs jag måste kunna motivera att vi ska göra detta, och vi måste ha informationen - det är Inte jag som är motståndaren).
Som en reflektion på annat som diskuteras i tråden - Jag tror inte vi kommer att komma i det läget att kommunalanställda lägger arbetstid på att mata in data i OSM. Och det är inte det vi vill göra heller, vi vill lägga upp datan på vår egen portal så att precis alla som vill kan hämta den och använda den (även de som inte vill/får använda OSM). Sen om någon kommunalanställd på sin privata tid vill uppdatera OSM med informationen är det bara att tacka och ta emot

@solvikstrom Jag har tyvärr ingen möjlighet att vara med, är ledig då. Men hoppas verkligen de som kan och har möjlighet deltar.