@stefan-wallin DIGG jobbar i dagsläget med att etablera de nya grunddatadomänerna för Person (Skatteverket) och Företag (Bolagsverket) med målet att publicera både informationsmodeller och API:er för Person och Företag som grunddatatjänster via dataportalen framöver. API-tjänster som innehåller personuppgifter kommer dock att kräva avtal mellan konsument och producent enligt ramverket för organisationstillit som utvecklas inom det nationella byggblocket för Tillitsramverk, en viktig grund för tillit och säkerhet i den förvaltningsgemensamma digitala infrastrukturen.

När det gäller att agera ombud åt annan fysisk eller juridisk person så hanteras detta främst i det nya byggblocket Mina ombud som Bolagsverket ansvarar för och som just nu är under utveckling. Du hittar mer information på https://minaombud.se/ samt i byggblocksbeskrivningen här:

https://www.digg.se/4902e0/globalassets/dokument/utveckling-av-digital-forvaltning/digital-infrastruktur/informationsutbyte_byggblocksbeskrivning_mina-ombud_20210129.pdf

Här finns mer allmän information om den påbörjade etableringen av den digitala infrastrukturen:

https://www.digg.se/utveckling-av-digital-forvaltning/digital-infrastruktur

Tipset från Jonas om regeringsuppdraget för kontroll och insyn av data om individen är också intressant i sammanhanget och har kopplingar till framtida lösningar både nationellt och på EU-nivå som utgår från "MyData"-principer och inriktningar kring SSI (Self-Sovereign Identity). Detta är dock ett större paradigmskifte för offentlig sektor både i Sverige och i EU där man på EU-nivå pratar om en roadmap med sikte mot 2030 för EU-gemensamma lösningar i produktion.

Notera att EU:s nya datastrategi redan nu nämner "MyData"-principerna:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/HTML/?uri=CELEX:52020DC0066&from=EN

"Till följd av detta förespråkar bland annat rörelsen MyData och andra aktörer 31 åtgärder för att ge enskilda personer verktyg och metoder så att de på detaljnivå kan besluta vad som görs med deras data. Detta kommer att ge betydande fördelar för enskilda personer och deras hälsa och välbefinnande, såsom bättre personliga finanser, minskad miljöpåverkan, problemfri tillgång till offentliga och privata tjänster samt ökad tillsyn och insyn när det gäller deras personuppgifter. Dessa verktyg och metoder omfattar bland annat verktyg för hantering av samtycke, appar för hantering av personuppgifter (även helt decentraliserade lösningar som bygger på blockkedjeteknik) och kooperativ eller truster för personuppgifter som fungerar som nya neutrala mellanhänder i ekonomin för personuppgifter 32 . För närvarande är dessa verktyg fortfarande i sin linda, men de har en betydande potential och behöver en stödjande miljö."

@dennis_priskorn Tyvärr tror jag att du har delvis rätt i din analys och jag tycker personligen att Pierres initiativ är mycket intressant eftersom det handlar om just data som borde klassas som öppna data (till skillnad från debatten om Öppna skolplattformen i Stockholm som ju handlar om GDPR och behov av avtalsreglerade API:er för personuppgifter).

Angående din punkt 3 så har vi dock sedan flera år tillbaka en svensk motsvarighet till challenge.gov i form av https://challengesgov.se/ men det är nog inte alla som är helt medvetna om den som sagt.

Jag tror också att detta handlar om en allmän och till viss del befogad oro hos det offentliga för att släppa kontrollen över "användarresan" och informationen som leder fram till den här typen av tjänster (vilket Pierre själv beskrev det som ovan). Det blir ju givetvis också en mer känslig fråga när det handlar om vaccination mot COVID-19 enligt nationella prioriteringar jämfört med mindre känsliga livshändelser och relaterad data.

Jag uppfattar det också som att denna tjänst mer eller mindre uppmuntrar s.k. vaccinsafari i andra regioner än den man själv tillhör vilket också kan uppfattas som lite känsligt med tanke på de nationella prioriteringarna som rekommenderar vaccination i den egna regionen.

Hursomhelst ser jag ändå Pierres initiativ som ett positivt exempel på hur CivicTech-rörelsen i Sverige kan utmana de befintliga offentliga strukturerna på ett sätt som jag uppfattar går i linje med DIGG:s grundläggande principer för digital samverkan och jag hoppas att det finns flera lärdomar av detta framöver:

https://www.digg.se/utveckling-av-digital-forvaltning/svenskt-ramverk-for-digital-samverkan/grundlaggande-principer-for-digital-samverkan#3_oppna_upp

@dennis_priskorn Tyvärr tror jag att du har delvis rätt i din analys och jag tycker personligen att Pierres initiativ är mycket intressant eftersom det handlar om just data som borde klassas som öppna data (till skillnad från debatten om Öppna skolplattformen i Stockholm som ju handlar om GDPR och behov av avtalsreglerade API:er för personuppgifter).

Angående din punkt 3 så har vi dock sedan flera år tillbaka en svensk motsvarighet till challenge.gov i form av https://challengesgov.se/ men det är nog inte alla som är helt medvetna om den som sagt.

Jag tror också att detta handlar om en allmän och till viss del befogad oro hos det offentliga för att släppa kontrollen över "användarresan" och informationen som leder fram till den här typen av tjänster (vilket Pierre själv beskrev det som ovan). Det blir ju givetvis också en mer känslig fråga när det handlar om vaccination mot COVID-19 enligt nationella prioriteringar jämfört med mindre känsliga livshändelser och relaterad data.

Jag uppfattar det också som att denna tjänst mer eller mindre uppmuntrar s.k. vaccinsafari i andra regioner än den man själv tillhör vilket också kan uppfattas som lite känsligt med tanke på de nationella prioriteringarna som rekommenderar vaccination i den egna regionen.

Hursomhelst ser jag ändå Pierres initiativ som ett positivt exempel på hur CivicTech-rörelsen i Sverige kan utmana de befintliga offentliga strukturerna på ett sätt som jag uppfattar går i linje med DIGG:s grundläggande principer för digital samverkan och jag hoppas att det finns flera lärdomar av detta framöver:

https://www.digg.se/utveckling-av-digital-forvaltning/svenskt-ramverk-for-digital-samverkan/grundlaggande-principer-for-digital-samverkan#3_oppna_upp

Hej!

Finns det något generellt tips på hur man bör tänka när man publicerar statistik uppdelad i olika tidsserier om man inte har ett dynamiskt API som kan filtrera resultatet via argument i API-frågan?

Vi har en datamängd där vi bedömer att det finns intresse av uppdateringar månadsvis. Är det då lämpligt med en ny distribution av datamängden varje månad för data om föregående månad? Det blir ju i så fall en ny URL för varje månad som API-konsumenter måste anpassa sig till?

Går det att automatisera publiceringen av nya distributioner via API-integration med Entryscape e.dyl. så att vi inte behöver skapa nya manuella processer för månadsvis publicering?

Skulle det möjligen vara ett bättre alternativ att skapa årsvis distributioner där vi uppdaterar den utpekade datamängden månadsvis och automatiskt "fyller på" med innehåll för föregående månad i den befintliga distributionen? Då blir det bara en URL per år för konsumenter men det krävs kanske extra tydlighet om att distributionen för 2021 just nu bara innehåller data för januari-mars?

@stefan-wallin DIGG jobbar i dagsläget med att etablera de nya grunddatadomänerna för Person (Skatteverket) och Företag (Bolagsverket) med målet att publicera både informationsmodeller och API:er för Person och Företag som grunddatatjänster via dataportalen framöver. API-tjänster som innehåller personuppgifter kommer dock att kräva avtal mellan konsument och producent enligt ramverket för organisationstillit som utvecklas inom det nationella byggblocket för Tillitsramverk, en viktig grund för tillit och säkerhet i den förvaltningsgemensamma digitala infrastrukturen.

När det gäller att agera ombud åt annan fysisk eller juridisk person så hanteras detta främst i det nya byggblocket Mina ombud som Bolagsverket ansvarar för och som just nu är under utveckling. Du hittar mer information på https://minaombud.se/ samt i byggblocksbeskrivningen här:

https://www.digg.se/4902e0/globalassets/dokument/utveckling-av-digital-forvaltning/digital-infrastruktur/informationsutbyte_byggblocksbeskrivning_mina-ombud_20210129.pdf

Här finns mer allmän information om den påbörjade etableringen av den digitala infrastrukturen:

https://www.digg.se/utveckling-av-digital-forvaltning/digital-infrastruktur

Tipset från Jonas om regeringsuppdraget för kontroll och insyn av data om individen är också intressant i sammanhanget och har kopplingar till framtida lösningar både nationellt och på EU-nivå som utgår från "MyData"-principer och inriktningar kring SSI (Self-Sovereign Identity). Detta är dock ett större paradigmskifte för offentlig sektor både i Sverige och i EU där man på EU-nivå pratar om en roadmap med sikte mot 2030 för EU-gemensamma lösningar i produktion.

Notera att EU:s nya datastrategi redan nu nämner "MyData"-principerna:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/HTML/?uri=CELEX:52020DC0066&from=EN

"Till följd av detta förespråkar bland annat rörelsen MyData och andra aktörer 31 åtgärder för att ge enskilda personer verktyg och metoder så att de på detaljnivå kan besluta vad som görs med deras data. Detta kommer att ge betydande fördelar för enskilda personer och deras hälsa och välbefinnande, såsom bättre personliga finanser, minskad miljöpåverkan, problemfri tillgång till offentliga och privata tjänster samt ökad tillsyn och insyn när det gäller deras personuppgifter. Dessa verktyg och metoder omfattar bland annat verktyg för hantering av samtycke, appar för hantering av personuppgifter (även helt decentraliserade lösningar som bygger på blockkedjeteknik) och kooperativ eller truster för personuppgifter som fungerar som nya neutrala mellanhänder i ekonomin för personuppgifter 32 . För närvarande är dessa verktyg fortfarande i sin linda, men de har en betydande potential och behöver en stödjande miljö."