Inlägg skapade av Nina_Berlin

@FredrikEriksson Vågen!

@Jonas-Nordqvist Hej @Jonas-Nordqvist, vad kul att du är inne och tittar! Produktionssättningen är på tisdag nästa vecka, då kommer de goda exemplen finnas där, precis som förtroendemodellen och AI-guiden. Du kommer inte behöva logga in.
Just nu är det bara förstasidan du kan se, dvs själva fliken Offentlig AI. Där står litegrann om vad som är på väg.

@Sven-Erik Jag kan bara hålla med. Det tror jag mig veta att CSN också gör. Tack för länken!

@jonor @Maria_Dalhage I många IT-tunga organisationer, åtminstone i näringslivet, är sådant som agilitet och öppen källkod självklarheter. Man har börjat diskutera post-agil metodik, som t ex empowered product teams.

På myndigheterna i offentliga sektorn räknas inte alltid IT som en del av kärnverksamheten. Man har en beställar-utförar-kultur sedan många år tillbaka, förstärkt med konsulter och leverantörer. Man skiljer på "IT" och "Verksamhet". Där faller hela tanken med digitalisering, eftersom det handlar om verksamhetsutveckling med teknikens hjälp.

Här är vi inte överens internt på myndigheterna. Vissa vill det ena, andra vill det andra. Det här slår på sådant som verktyg för öppen källkod. Om digitalisering är en fråga för IT och inte för Verksamheten, och IT är en utförare som ska leverera till Verksamheten, så är ett verktyg för att hantera öppen källkod IT:s problem. Verksamheten jobbar i office-paketet.

Jag hoppas och tror de flesta i det här forumet håller med mig om att det blir dålig kod och dåliga system om vi inte utvecklar den tillsammans.

Varje myndighet behöver hitta sin egen väg framåt i det här och komma överens om hur de ska jobba utifrån sina egna förutsättningar, vad gäller uppdrag, målgrupp, kultur, kompetens, finansiering och allt sådant.

När man väl har kommit fram till det är det enkelt att ta in ett verktyg. Just nu tror jag inte alla myndigheter tycker att de behöver ha ett verktyg för det här.

@Maria_Dalhage I vilken ordning uppstår utmaningarna kronologiskt? Jag gissar på 2-1-3. Om det stämmer så kan man sänka tröskeln 1->3 för små/omogna organisationer medan 1 pågår, genom att någon centralt tar ansvar för att lägga upp en yta där man kan lagra öppen källkod från små organisationer i väntan på att man hunnit få upp en egen codeberg/github/gitlab/ngt annat.
Det kräver i och för sig att vi blir klara med vår egen 1 centralt och det kanske är där vi står och stampar.

@Maria_Dalhage @jonor Jag tror inte det är ovanligt att det uppstår en bra kodsnutt någonstans i offentliga sektorn som utvecklarna så gärna vill dela med sig av, men att den aldrig hamnar ute i communityt eftersom det krävs en policy för öppen källkod och att organisationen har valt ett verktyg typ GitHub för att de ska kunna dela den och det mäktar inte organisationen med.
De här trösklarna skulle jag verkligen vilja sänka. Annars tappar utvecklarna på de mindre organisationerna motivationen och det tycker jag är väldigt synd.
Jag har sett folk som har slutat där det här har varit en bidragande orsak.

EDIT: Det här memet har jag sett upplagt av folk som varit i den här situationen:
https://www.reddit.com/r/ProgrammerHumor/comments/l6wnvt/interview_vs_job/

@Sven-Erik @Jonas-Nordqvist @elias @jenniferskoglund @johantjader @Maria-Söderlind @Maria_Dalhage
Jag kommer senast från CSN, där vi ganska nyligen arbetade igenom begreppen uppdrag och nytta. Det vi kom fram till var att vårt uppdrag är att leverera nytta till samhället, kunderna och medarbetarna. Nyttan till samhället är mycket en fråga om demokrati, där det är viktigt för hela samhället att alla medborgare har samma möjligheter att studera. Nyttan till kunderna är, de framför allt ekonomiska, förutsättningarna för dem att studera. Nyttan till medarbetarna är förutsättningarna för varje person anställd på CSN att kunna bidra till att skapa dessa nyttor på ett bra och hållbart sätt, inte minst med tanke på att de ska må bra under tiden.
Här kan man läsa mer om det här: https://www.csn.se/om-csn/vart-uppdrag.html
Ping @Jonas

@elias Jag håller med om att kundbegreppet är förvirrande när det handlar om offentliga sektorn. Jag vet inte när det infördes. Det har använts på alla myndigheter jag jobbat på, så åtminstone före sekelskiftet.
En myndighet, region eller kommun har många olika slags relationer med människorna som kommer i kontakt med den. Därför är det praktiskt att använda olika ord för att beskriva själva relationen, där kund är ett av orden.

I en affär är alla som kommer in i affären kunder, men på en myndighet kanske en kund är en person som finns i ett register på kunder. Om mitt sjuåriga barn är på sjukhus kallas hen troligen patient och inte kund, medan jag som sköter kontakterna med sjukhuset och betalar eventuella räkningar kanske kallas kund.

Det finns dessutom bolag i offentliga sektorn, även om kraven på service från dem är högre än på bolag i näringslivet.

@Tobias @Maria-Söderlind När jag testar på min privata mobil kan jag se den. Jag kollar vidare från min sida också.
Jag ser att isitdownrightnow-länken inte har lagt till /map/ i slutet av urlen, kan det vara det som ställer till det? Om jag inte lägger till /map/ får jag 404 även på min privata mobil.

Uppdatering
Jag klistrade in https://sandbox.spacedatalab.se/map/
dvs exakt den länk jag sitter och tittar på i min privata mobil i tjänsten https://www.isitdownrightnow.com/

Resultat: Is It Down Right Now? säger att den är nere och att servern inte svarar, trots att jag kan se sidan i min mobil.

@Stefan-Wallin Jag skulle säga att @johantjader och hans team har tagit ställning enligt det agila manifestet på ett föredömligt sätt.
Individuals and interactions over processes and tools: När vi inte kan tillhandahålla processer och verktyg för dem, prioriterar de att få ut resultatet till oss med de verktyg och processer som står till buds idag.
Customer collaboration over contract negotiation: Trots att de vet att de kommer få kritik för formatet tycker de ändå att det är så viktigt att ha en dialog om sina resultat så de startar den i alla fall.
Kudos till @johantjader & Co, pionjärer är vad ni är! Att ni väljer att dela med er sätter fingret på vilka verktyg och processer vi saknar, vilket är första steget på vägen att ta fram dem.
God Jul och Gott Nytt År!

@Maria-Söderlind Jag får den fortfarande inte att funka. Mycket konstigt! Har vi olika driftleverantörer du och jag?

@Tobias Jag tror det är något tokigt med länken. Kan du lägga upp länken igen så det blir rätt? Jag bad FK öppna brandväggen till den här:
https://sandbox.spacedatalab.se/map/

Jag fick det här svaret:
"Sidan verkar inte gå att nå överhuvudtaget.
Inte från FK och inte från Internet
https://www.isitdownrightnow.com/sandbox.spacedatalab.se.html "

@Tobias Jag gör ett försök igen.

@Arrhen Vill du att jag ska lägga till den här länken även i nyheten om PxWeb?

@Jonas-Nordqvist Japp, bra tips!

@Maria_Dalhage Den som vill veta mer om elektrifieringen av transportsektorn vill jag tipsa om den här sidan:

https://beta.dataportal.se/elektrifieringen-av-transportsektorn

@Arrhen Hej, jag vill bumpa upp den här tråden med artikeln om PxWeb!
https://beta.dataportal.se/aktuellt/pxweb

@Jonas-Nordqvist Klart vi har tagit emot er feedback. Vi har också tagit emot feedback från community om att vi borde bli bättre på att jobba med öppen källkod. Det är det många som tycker.
Därför har vi:

Inrättat en expertgrupp för öppen källkod på Digg
Tagit fram en policy och riktlinjer för öppen källkod på Digg
Publicerat policy och riktlinjer
Gjort en flik för öppen källkod på samverkansplattformen
Lagt till länkar till policy och riktlinjer så folk ska kunna kopiera
Tagit in en coach för öppen källkod till teamet
Tillsammans med coachen fått upp en bättre hantering av GitHub/DIGGSweden
Tillsammans med Nosad lagt upp all öppen programvara vi använder på offentligkod.se
Gjort en lista på all öppen programvara vi använder och lagt upp på webben.

Det här är ett exempel på vad vi gjort, där mycket skett bakom kulisserna. Vi har gjort fler saker än såhär. Fler saker är också på väg.

@Jonas-Nordqvist Jag tror vi varken bör fokusera på att specifikt hitta folk som säger "gud vad bra det blev" eller "gud vad dåligt det blev". Vi fokuserar på att få in samlad feedback med så lite bias som möjligt, så vi kan använda det som underlag för nästa steg.
Jag vet inte riktigt vad du menar när du säger uppnått. Det är en samverkansplattform, nu kanske vi når fler människor. Då har vi gemensamt större möjligheter till bättre samverkan, tror jag. Vi behöver mäta och följa upp. De flesta nyttorna kommer nog uppstå på andra ställen än just på själva samverkansplattformen, det ligger i sakens natur.

@Björn-Hagström Jag funderar lite på vad som uppnåtts här och nu. Du kanske inte jobbar så mycket med öppen källkod, AI eller datadelningsinitiativen som kopplar mot EU:s dataområden? I så fall förstår jag att det är svårt för dig att se det här som en förbättring. För dig blir skillnaden att datasöken ligger ett klick bort, vilket säkert kan upplevas som negativt om det bara är den man vill använda. De enda fördelarna som kanske uppstår i de frågor som du jobbar med är då de goda exemplen, som vi äntligen kan börja lägga upp, samt kanske samlingen av länkar till de olika produktionsmiljöerna och sandboxmiljöerna på datafliken - de var lite svåra att hitta förut.
Men bara för att du inte jobbar med just de frågorna och upplever det hela som en försämring, så finns det andra som är intresserade av dem och därmed upplever det hela som en förbättring. Det är en balansgång.
Bra att vi har släppt det som en beta tycker jag, så vi kan ta in feedback från personer i alla de målgrupper vi har identifierat.