Jag skulle vilja tipsa om verksamheten Bygglov Umeå kommun som verkligen har kommit igång med att dela öppna data. De delar data som de sen nyttjar själva i en dashboard de skapat och där de redovisar sina nyckeltal.
På det sättet har de sin rapportering färdig automatiskt, med fräscha siffror, och de som vill veta hur de ligger till kan själva gå in och kika.
Flera andra verksamheter på Umeå kommun kikar på hur de ska kunna göra samma sak. De har verkligen tagit till sig tanken om att använda öppna data för transparans.

Verksamheten Bygglovs dashboard hittar ni här [https://opendata.umea.se/pages/bygglovsstatistik/](link url)

@Magnus-Sälgö Håller med dig och ber om ursäkt för att felet fortfarande finns i Umeås dataset. Jag kan ändra, men eftersom jag inte är informationsägaren så är det inte upp till mig att korrigera stavningen. Sen har jag svårt att tro att vi någonsin kommer att komma till ett läge där man inom en kommun lägger resurser på att synka mot wikidata, kan man motivera det inom kommunen?
Jag ska lyfta frågan med felstavningen igen så ser vi om den korrigeras denna gång.

@Magnus-Sälgö Att kommunerna ska lägga resurser på att koppla ihop sitt öppna data med WD - känns det verkligen korrekt? Är det verkligen detta de kommunala pengarna ska läggas på?
Ja, det tog oss två år att rätta upp stavfelet i namnet - men å andra sidan så blev det gjort till slut. Jag har aldrig sagt att man ska förvänta sig att det tar två år. Allt som man jobbar med inom en kommun hamnar i en prioriteringsordning. Att rätta ett stavfel, kanske hamnar långt ner hos vissa verksamheter men har högre prioritering hos andra.

Om de verksamheter som delar öppna data inom kommunerna fick lite beröm och "bra gjort att ni börjar dela öppna data" istället för bara påpekande om brister (vilket vi också ska ha jag säger inget annat), då kanske vi skulle komma framåt snabbare?
Alla kan vi göra fel, men vi försöker hela tiden bli bättre, det är väl det viktiga?
Jag tror personligen att vi kommer snabbare framåt om vi försöker lyfta och stötta varandra istället för tvärtom. Men vi får alla ha olika åsikter.

@Magnus-Sälgö Håller helt med om att Öppna data tyvärr inte är prio ett i kommunerna och driver själv argumentet att allt som ligger på vår publika webbsida direkt borde kunna speglas till öppna data. Vi har api'er till all vår öppna data, inser dock att det inte är dessa api'er som du syfter till. Mycket av vår data är tyvärr inlåsta i system som vi ibland själva har svårt att få åtkomst till. Detta förhindrar vi numera genom att i alla upphandlingar kravställa att det ska finnas apier så vi kommer åt datan. I de allra flesta fall har vi apier som matar vår portal med data. Dessa apier ligger dock innanför våra brandväggar så de utanför organisationen kommer aldrig att få åtkomst till dessa. Men det behövs ju inte så länge vi har samma "masterdata" innanför som utanför brandväggen.
Vi håller långsamt, jag vet :), på att bygga upp en informationsstruktur/arkitektur som håller i längden för vår data. Men det tar tid och vi vill inte att det ska vara ett hinder för att kunna dela öppna data under resans gång. Så ibland blir det data med dålig kvalité, men å andra sidan så betyder det ju att vi då har data med dålig kvalité och vi är öppna med det.
@Stefan-Wallin vi kikar just nu på funktionalitet som ger möjlighet att ge feedback direkt på en datamängd. Är dock osäker på om det finns en publik vy för den, men ska definitivt kontrollera/önska det.

Man kan ju ange fler än en kategori till en datamängd i de fall ingen känns "klockren". Till exempel så saknar jag kategorin "Turism", men om man hade önskat att den fanns så får man helt enkelt ange den mix av kategorier som känns mest nära.
Angående att ange personer istället för funktionsbrevlådor så är det något som jag inte rekommenderar. Folk slutar eller byter arbetsuppgifter och jag ser en stor risk att man inte skulle uppdatera kontaktuppgifterna i datamängderna. En funktionsbrevlåda som man angett som uppgift bör rimligtvis ha bevakning. Genom att skicka ett meddelande till den så bör man kunna få kontakt med någon som kan svara på de frågor man har.

@dennis_priskorn jo, jag jobbar där. Ursäkta sent svar från min sida. Lösningen ligger inte på Github, kan lyfta önskemålet vidare.

@salgo60 GITHUB användaren som du nämner är en gammal, från förra försöket Umeå gjorde kring en portal för Öppna data. Med nuvarande lösning har vi fortfarande inte delat ngt på GITHUB. Min förhoppning är att vi kommer att dela t.ex. de script vi använder för att maska personnummer när dessa finns.
Kan du förtydliga exakt vad, i lösningen kring för Bygglov, som du skulle vilja se på GITHUB?

@Magnus-Sälgö Håller helt med om att Öppna data tyvärr inte är prio ett i kommunerna och driver själv argumentet att allt som ligger på vår publika webbsida direkt borde kunna speglas till öppna data. Vi har api'er till all vår öppna data, inser dock att det inte är dessa api'er som du syfter till. Mycket av vår data är tyvärr inlåsta i system som vi ibland själva har svårt att få åtkomst till. Detta förhindrar vi numera genom att i alla upphandlingar kravställa att det ska finnas apier så vi kommer åt datan. I de allra flesta fall har vi apier som matar vår portal med data. Dessa apier ligger dock innanför våra brandväggar så de utanför organisationen kommer aldrig att få åtkomst till dessa. Men det behövs ju inte så länge vi har samma "masterdata" innanför som utanför brandväggen.
Vi håller långsamt, jag vet :), på att bygga upp en informationsstruktur/arkitektur som håller i längden för vår data. Men det tar tid och vi vill inte att det ska vara ett hinder för att kunna dela öppna data under resans gång. Så ibland blir det data med dålig kvalité, men å andra sidan så betyder det ju att vi då har data med dålig kvalité och vi är öppna med det.
@Stefan-Wallin vi kikar just nu på funktionalitet som ger möjlighet att ge feedback direkt på en datamängd. Är dock osäker på om det finns en publik vy för den, men ska definitivt kontrollera/önska det.

@Stefan-Wallin Jag utgår ifrån att en stor del av ditt inlägg inte var menat till mig utan en annan Maria?
Kan bara påpeka att uppdatera vår öppna data behöver inte ta lång tid, som jag sa tidigare är anledningen till att det gör det ibland att det kommer längre ner i prioriteringen beroende på vilken data/verksamhet det handlar om (samt vilken arbetsbelastning/resurstillgång de har)

@Magnus-Sälgö Att kommunerna ska lägga resurser på att koppla ihop sitt öppna data med WD - känns det verkligen korrekt? Är det verkligen detta de kommunala pengarna ska läggas på?
Ja, det tog oss två år att rätta upp stavfelet i namnet - men å andra sidan så blev det gjort till slut. Jag har aldrig sagt att man ska förvänta sig att det tar två år. Allt som man jobbar med inom en kommun hamnar i en prioriteringsordning. Att rätta ett stavfel, kanske hamnar långt ner hos vissa verksamheter men har högre prioritering hos andra.

Om de verksamheter som delar öppna data inom kommunerna fick lite beröm och "bra gjort att ni börjar dela öppna data" istället för bara påpekande om brister (vilket vi också ska ha jag säger inget annat), då kanske vi skulle komma framåt snabbare?
Alla kan vi göra fel, men vi försöker hela tiden bli bättre, det är väl det viktiga?
Jag tror personligen att vi kommer snabbare framåt om vi försöker lyfta och stötta varandra istället för tvärtom. Men vi får alla ha olika åsikter.

@Magnus-Sälgö Håller med dig och ber om ursäkt för att felet fortfarande finns i Umeås dataset. Jag kan ändra, men eftersom jag inte är informationsägaren så är det inte upp till mig att korrigera stavningen. Sen har jag svårt att tro att vi någonsin kommer att komma till ett läge där man inom en kommun lägger resurser på att synka mot wikidata, kan man motivera det inom kommunen?
Jag ska lyfta frågan med felstavningen igen så ser vi om den korrigeras denna gång.

Man kan ju ange fler än en kategori till en datamängd i de fall ingen känns "klockren". Till exempel så saknar jag kategorin "Turism", men om man hade önskat att den fanns så får man helt enkelt ange den mix av kategorier som känns mest nära.
Angående att ange personer istället för funktionsbrevlådor så är det något som jag inte rekommenderar. Folk slutar eller byter arbetsuppgifter och jag ser en stor risk att man inte skulle uppdatera kontaktuppgifterna i datamängderna. En funktionsbrevlåda som man angett som uppgift bör rimligtvis ha bevakning. Genom att skicka ett meddelande till den så bör man kunna få kontakt med någon som kan svara på de frågor man har.

@dennis_priskorn Vad roligt att du gillar den, tackar! Vår förhoppning var att den ska kunna erbjuda något till alla så att man både kan se data direkt på portalen samt sen kunna ladda ner det man vill eller anropa ett API.
Portalkoden kan vi tyvärr inte dela, den är inte vår att ge bort. Vi har valt att köpa en färdig produkt som kunde erbjuda allt vi ville ha opendatasoft.
I vissa fall har vi skript som hämtar data till portalen, jag jobbar på att vi ska lägga ut dessa på GITHUB. Har tyvärr inte kunskaperna (eller ägarskapet) själv för att kunna göra det.

När det gäller partners så har Umeå kommun sagt "vi står för portalen, ni är välkomna att lägga ert öppna data där". På så sätt slipper våra partners göra en egen investering i en portal, och eftersom portalen finns där så är ett av hindren för att kunna dela öppna data undanröjt.

@salgo60 GITHUB användaren som du nämner är en gammal, från förra försöket Umeå gjorde kring en portal för Öppna data. Med nuvarande lösning har vi fortfarande inte delat ngt på GITHUB. Min förhoppning är att vi kommer att dela t.ex. de script vi använder för att maska personnummer när dessa finns.
Kan du förtydliga exakt vad, i lösningen kring för Bygglov, som du skulle vilja se på GITHUB?

@dennis_priskorn jo, jag jobbar där. Ursäkta sent svar från min sida. Lösningen ligger inte på Github, kan lyfta önskemålet vidare.

Jag skulle vilja tipsa om verksamheten Bygglov Umeå kommun som verkligen har kommit igång med att dela öppna data. De delar data som de sen nyttjar själva i en dashboard de skapat och där de redovisar sina nyckeltal.
På det sättet har de sin rapportering färdig automatiskt, med fräscha siffror, och de som vill veta hur de ligger till kan själva gå in och kika.
Flera andra verksamheter på Umeå kommun kikar på hur de ska kunna göra samma sak. De har verkligen tagit till sig tanken om att använda öppna data för transparans.

Verksamheten Bygglovs dashboard hittar ni här [https://opendata.umea.se/pages/bygglovsstatistik/](link url)