Jag skulle vilja tipsa om verksamheten Bygglov Umeå kommun som verkligen har kommit igång med att dela öppna data. De delar data som de sen nyttjar själva i en dashboard de skapat och där de redovisar sina nyckeltal.
På det sättet har de sin rapportering färdig automatiskt, med fräscha siffror, och de som vill veta hur de ligger till kan själva gå in och kika.
Flera andra verksamheter på Umeå kommun kikar på hur de ska kunna göra samma sak. De har verkligen tagit till sig tanken om att använda öppna data för transparans.

Verksamheten Bygglovs dashboard hittar ni här [https://opendata.umea.se/pages/bygglovsstatistik/](link url)

Vi i Umeå kikar just nu på hur vi kan låta användare bidra med Wikidata på datamängder. På måndag ska jag ha ett möte med vår plattformsleverantör och diskutera vilka alternativ som finns.
Men, har ni som använder datan och efterfrågar just denna information några önskemål om hur det ska gå till?

Just nu kan jag se tre olika vägar framåt (osäker om alla är görbara)

1. Man kan kommentera på ett fält för en datamängd och säga "Q-koden ska i detta fall vara XXXXXX". Vi hanterar det sen och uppdaterar datamängden med värdet. Osäkerheten här är om vi kan få en publik backlogg (tror inte det i dagsläget)

2. Vi skapar en ny datamängd som Ni bygger upp med feedback på vilka wikidata Q-koder som ska finnas. Det kommer då att vara en post/rad där Ni har angett datamängd, wikidatafält som ska uppdateras, Q-koden...kanske något mer också (här måste vi testa oss fram).

3. En lösning (ingen aning om detta går att få till) där ni kan uppdatera publika datamängden direkt med önskad Q-kod

Just nu vet jag att alternativ 1 är görbart, men ska diskutera med leverantören vilka alternativ som finns. Men känner ni att alternativ 1 "det var ju ett värdelöst sätt att hantera detta på" - då finns ingen anledning att vi fundera på att gå vidare med den lösningen - det är ju för Er skull vi gör det

Notera också att Umeå kommun kommer inte att ta något som helst ansvar för att Q-koderna stämmer. Det kommer även att vara så att vi inte kommer att lägga tid på kontrollera om Q-koden bör vara i någon annan datamängd, utan ni kommer behöva engagera er i alla datamängder där den ska ingå.

I Umeå kommun har vi precis dragit igång en utmaning. Vi vill att man hjälper oss att visa att Öppna data kan användas för att främja och stödja klimatåtgärder. Min förhoppning är att den leder till att vi får mer öppna data.
Sprid den gärna till sådana som kan tänkas vilja vara med och tävla
https://opendata.umea.se/pages/climate_challenge/

@Nina_Berlin Redan nu kommer ju nyckelorden med i "skördningsfilen" (a la dcat-ap-se) till dataportalen. Jag gjorde ett testskott och sökte på ett nyckelord från en av Umeås datamängden. Ett nyckelord som inte fanns med i namnet på datamängden. Den datamängd jag var ute efter dyker upp i sökresultatet
Min uppfattning är att sökfunktionen funkar bra redan idag.

@Andreas-Sundberg Håller med. Vi måste försöka hålla specifikationerna små och hanterbara. Ju mer fält som man lägger till i dem desto större tröskel för verksamheter att vilja använda dem. Vi riskerar att komplicera jobbet med öppna data helt i onödan.

@Magnus-Sälgö Håller med dig och ber om ursäkt för att felet fortfarande finns i Umeås dataset. Jag kan ändra, men eftersom jag inte är informationsägaren så är det inte upp till mig att korrigera stavningen. Sen har jag svårt att tro att vi någonsin kommer att komma till ett läge där man inom en kommun lägger resurser på att synka mot wikidata, kan man motivera det inom kommunen?
Jag ska lyfta frågan med felstavningen igen så ser vi om den korrigeras denna gång.

@mistral Vi kanske kan välja att se på detta ur en annan synvinkel också?
Tänka att här jobbar vi agilt och tillsammans. Om ingen tar fram en första specifikation så har vi inget att förhålla oss till - blev det inte perfekt, då knådar vi på den. Ärligt talat Vad blir perfekt första gången?
Enligt min erfarenhet så är det först när man konkret tar fram något som åsikter kommer fram. Om jag frågar tio personer vilken nyans jag ska måla ett hus i så säger de flesta "bestäm du, vilket som blir bra". Om jag sen bestämmer och målar huset så har flera av dessa tio en åsikt om att det var fel nyans, hur tänkte jag osv. De andra säger ingenting. Dåligt jämförelse, jag vet, men hoppas min poäng kommer fram
Jag är jätteglad att några har gjort jobbet med att ta fram specifikationer som vi kan inspireras av - lika glad är jag över att ni som användare lyfter fram bristerna i dem!

@Jonas-Nordqvist @Magnus-Sälgö Väldigt bra, en viktig sak som man inte får glömma bort är att kommunerna ska ha en rimlig möjlighet att följa specifikationen. Vi kan inte bara fokusera på vad användaren av data vill få ut. Om kommunerna känner att specifikationen är omöjlig att följa så kanske den får motsatt effekt och man ger upp helt enkelt.

@Jonas-Nordqvist jag var med, lyssnade in, på deras presentationer. Grymt bra jobb det har gjort, och nyttigt för oss kommuner att få återkoppling kring vad som hade kunnat underlätta för dem. Gruppen som jobbade med Umeås leverantörsfakturor har gjort ytterligare en presentation, denna gång för intressenter i Umeå.
Det jag kunde ta med mig är att det skulle behövas att vi, kommuner i Sverige, tog fram en specifikation kring öppna data för:

• Budget,
• Årsredovisning

I Umeås fall så nämnde de att viss data hade de behövt hämta från en pdf, men det stod inte i dokumentet om siffran var i tusentalskronor eller något annat. Tänk om det varit Öppna data med bra metadata istället

@davidlars ser att du säger att du sett Umeås dataportal, men har du sett vår datamängd med upphandlingskrav? Tänker att det kanske är den infon du efterfrågar från oss. Här får du i vilket fall länk till där du kan ladda ner dem: [https://opendata.umea.se/explore/dataset/icke-funktionella-exempelkrav0/export/?sort=krav_id](link url)
Och här finns ett API om du föredrar det: [https://opendata.umea.se/explore/dataset/icke-funktionella-exempelkrav0/api/?sort=krav_id](link url)
Diskussionen om Wikidata hade inget att göra med den datamängden så du har helt rätt i att den inte bidrar ngt kring just detta

@solvikstrom Jag har tyvärr ingen möjlighet att vara med, är ledig då. Men hoppas verkligen de som kan och har möjlighet deltar.

@solvikstrom Jag tycker ju att det är väldigt trevligt om vi använder oss av detta forum
Kanske ett inlägg per user story? Så man kan diskutera/kommentera per story?
Bara ett första förslag så vi får igång diskussionen.

@Dennis_Priskorn Det är jag som hittat på det. Jag blev oerhört inspirerad av Dublin som har liknande utmaningar varje år. Efter att ha pratat med han som organiserar det hela hos dem så insåg jag att det borde vara möjligt att göra detta i en kommun i Sverige. Och det gick Även om man fick "lobba" bra länge.
Nu hoppas vi att det blir lyckat så att det kan bli ett årligt återkommande "event"

@FilipDijak Mången tack

I Umeå kommun har vi precis dragit igång en utmaning. Vi vill att man hjälper oss att visa att Öppna data kan användas för att främja och stödja klimatåtgärder. Min förhoppning är att den leder till att vi får mer öppna data.
Sprid den gärna till sådana som kan tänkas vilja vara med och tävla
https://opendata.umea.se/pages/climate_challenge/

@josefinlassi hahaha, inser själv hur dumt och obegripligt mitt svar blev. Vi har ju en egen portal för vår öppna data där varje datamängd har ngn slags visualisering (tabell där man ser datan/analys/ev karta) med "klicka runt" menar jag hur mkt de har "undersökt" datamängden på vår portal. Kanske filtrerat på viss data testat analyser etc
Internt använder jag detta för att visa för verksamheterna att datamängderna besöks och undersöks

@josefinlassi I Umeå så kikar vi framförallt på trafiken på portalen. Hur många nedladdningar, mängd api-anrop. För varje datamängd kan man vem som helst se hur mkt den har laddats ner genom att gå in på datamängden (syns under informationsfliken). Sen visar vi även på vår start sida de fem datamängder som har flest nedladdningar samt de fem datamängder som är "populärast" (och med det menar vi att vi räknar in antal nedladdningar, antal api-anrop, hur mkt man "klickat runt" i den).

@mattias Jag kanske missförstår specifikationen, mycket troligt
Men, dels undrar jag vad id är (anger en identifierare för matsvinnet).
Sen hittar jag ingenting som säger när, vilket period, som avses?

@ofallheden Om jag kikar på hur verksamheten här delar så har de förutom de tre kategorier som Livsmedelsverket nämner en tredje som helt enkelt är "svinn gram/portion" (Totala mängden svinn i alla svinnkategorier delat på Antalet portioner på den egna enheten). Så man kanske ska lägga till det, eller "antal serverade portioner).
Vad tror du om en sån lösning?

@mattias jag tror fortfarande att många kommuner kommer att vara skeptiska till denna specifikation. Enda anledningen är att jag vet att de vill "skydda" den enskilda föraren så man ska inte kunna identifiera vilket fordon(förare)/hur lång tid det tog (de kanske tog sin berättigade fikarast). Noterar att fält där det känns som att detta framgår ligger som obligatoriska i ert utkast.
Sen saknar jag fortfarande geografiska beskrivning av vad som har plogats.