Community på Sveriges dataportal

@mattias jag instämmer med @Maria-Söderlind att det finns ganska mycket i utkastet som inte känns direkt relevant. När snöröjningen påbörjades är inte intressant, det enda man vill veta är när det blev klart och vilken sträcka det är som är skottad. Behöver kanske inte komplicera det mer än så. Upplys mig om jag missat anledningen till varför typ av vätskematerial är intressant?

Jag håller med dig Dennis om att det vore bra om det fanns möjlighet att recensera datamängderna och ge direkt feedback till dataproducenten!

Skulle det vara värdefullt om DIGG gjorde det möjligt att ge betyg och recensera datamängderna på dataportalen? Då skulle vem som helst kunna se att vissa myndigheter har datamängder som uppskattas och andra får bara ris. Tex. skulle jag kunna ge Södertäljes data om vandringsleder ris på ett enkelt sätt.

@VisbyStar Vi får se vad Lantmäteriet svarar. Som @mistral skriver så behöver finansieringsmodellen ses över men det har det pratats om länge.

Vet @Maria_Dalhage om någon från Lantmäteriet finns i forumet för att svara på denna fråga om öppna data?

@mistral Utgår inte NSÖD-specifikationen från Energimyndighetens formulär då? Jag tolkar @Björn-Hagström så här https://community.dataportal.se/topic/353/laddstationer-för-elfordon-hur-du-registrerar?_=1668526537824