@anna_bayard Fördelen med E-ARK/Dilcis specifikationerna är att det redan finns framtagna paketerare och validerare. I grunden baseras båda paketstrukturerna på METS. Grundtanken är att europanivån ska kunna byggas ut för specifika nationella eller regionala behov. Vi på Sydarkivera har varit med i projektet E-ARK, så vi är förstås lite partiska här En del som ni behöver tänka på är överföringen hos er, från verksamhetssystemen till arkivsystemet. En annan del är när ni ska överföra till Riksarkivet, då behöver ju överföringspaketen stämma överens med Riksarkivets krav. Så det beror på era behov och förutsättningar vad som är fördelar och nackdelar!

@anna_bayard Det blir ju lite så att importformatet, era SIP:ar från verksamhetssystemen eller annan information där kan ni packa och strukturera som det passar er. När ni sen ska ta ut information till Riksarkivet så behöver Riksarkivet-SIP:arna stöjda de specifikationer och följa de instruktioner som gäller vid leveranstillfället. Man kan ju tänka olika kring detta och om det är så att systemstöd för arkivleverans till Riksarkivet inte byggs förrän behov uppstår. Har inte koll på hur det funkar inom staten pga jobbar kommunalt. Inom kommunerna är det många informationstyper som slutarkiveras löpande/årligen efter visst tidsintervall.

@anna_bayard Fördelen med E-ARK/Dilcis specifikationerna är att det redan finns framtagna paketerare och validerare. I grunden baseras båda paketstrukturerna på METS. Grundtanken är att europanivån ska kunna byggas ut för specifika nationella eller regionala behov. Vi på Sydarkivera har varit med i projektet E-ARK, så vi är förstås lite partiska här En del som ni behöver tänka på är överföringen hos er, från verksamhetssystemen till arkivsystemet. En annan del är när ni ska överföra till Riksarkivet, då behöver ju överföringspaketen stämma överens med Riksarkivets krav. Så det beror på era behov och förutsättningar vad som är fördelar och nackdelar!