Community på Sveriges dataportal

@Johan_Bard En tanke angående fee.

Jag tänker att denna med fördel kan delas upp i en boolean som är lätt att tolka maskinellt och ett text-fält med detaljer om kostnaden om en sådan finns.

Annars kommer någon att skriva "Ingen kostnad", "gratis", "Free" eller dylikt som inte gör någon som försöker tolka det hela automatiskt glad.

Angående URL. Jag har lärt mig den hårda vägen att inte alla inser att den bör vara fullständig som https://site.com/sida utan att de skriver site.com/sida. Så detta kanske kan förtydligas?

@tomasmonsen @maomao @Matself
Jag har förstås några åsikter i frågan

1. Geojson är en standard och därmed gäller wgs84. Själv använder jag https://github.com/bamcis-io/GeoJSON för att hantera Geojson och eftersom det är Open Source så har detta paket numera (på min begäran) en möjlighet att användas även om det råkar ligga SWEREF i filerna.

2. Geojson är ett smidigt format med stort stöd inom open source världen till skillnad från exempelvis shp.

3. Den nogrannhet som får med WGS84 är tillräcklig inom det område jag rör mig dvs friluftsliv.

4. Jag har full förståelse för att upplösningen för WGS84 inte är tillräckligt bra för en del ändamål.

5. crs är numera bortplockat från standarden. Personligen tycker jag detta är synd.

En lösning som jag vet att exempelvis Sundsvalls kommun har är en flagga som när man anropar deras API anger om man vill ha koordinater i WGS84 eller innehåller SWEREF.

@mattias Tack förlänken! Den förklarar en hel del. Intressant att man särskiljer åtkomst och licens. Uppenbarligen måste man inte ange en länk till någon licens då det finns tämligen nya källor som inte har det inlagt vilket är synd.

@Björn-Hagström Angående om det finns fält utanför specifikationen så spelar det en viss roll. Några scenarios:

• Jag ignorerar tilläggen - vilket gör att informationen inte utnyttjas = waste

• Om alla 290 kommuner gör ett eget tillägg för att rapportera fel så behöver jag som konsument hantera 290 varianter.

Själv är jag glad för allt som publiceras men samtidigt ser jag stora vinster med att alla publicerar på samma sätt enligt en gemensam definition. Används samma fältnamn, samma betydelse, geojson via rest-api så kan jag ha en gemensam inläsningsfunktion. I dagsläget har jag behövt skapa ett inläsningssteg som är unikt för varje datakälla.

@Björn-Hagström Det är rimligt att det är så. Det är dock inte alltid så lätt att lista ut som utomstående hur parametrarna skall se ut. Verkar finnas några varianter.

@Björn-Hagström Även jag har stött på det vid ett par tillfällen. Försökte få dem att öppna upp för de IP-adresser jag använde men utan framgång.

Rent krasst så antar jag att man ser det som ett sätt att skydda sina API:er och att man antar att alla konsumenter är i Norden. Man tänker inte på att även svenska konsumenter kan ha sina servrar utomlands, i mitt fall Holland.

@mattias @Björn-Hagström Ursäkta sent svar.

En annan aspekt när väl en licens är angiven. När jag filtrerar på CC BY-SA som licens får jag fyra träffar. Varav två egentligen är CC0! Jag tror det är ett fel i filter-funktionen på dataportalen. Hur anmäler man buggar?

En annan sak är att CC BY-SA kommer i olika smaker. Tio varianter för att vara mer exakt varav åtminstone några torde vara applicerbara i vår del av världen. Jag hade gärna sett att man hade med SPDX identifieraren för den licens som man använder. Se gärna. https://spdx.org/licenses/ . Hur kommer man med förbättringsförslag?

@Matself Jag kan bara instämma. Kommer inte ihåg på rak arm var det var men jag stötte på ett api förra året där man som en query-parameter kunde ange vilket projektion/koordinatsystem som skulle returneras. Fungerade för mig

Att data tillhandahålls i ett format behöver inte betyda att det inte kan tillhandahållas i andra format.

Personligen älskar jag dataportaler där:

• det är lätt att hitta vilka datamängder som finns
• det finns flera alternativa metoder att hämta data
• det går att välja dataformat
• man redan vid källan kan filtrera vad man vill ha både i fråga om objekt-typer och fält
• allt är väl beskrivet
• licensformen är tydligt angiven.

@Ainali Värt ett försök. Men visst arbetas det på en ny platform? Eller har jag drömt?