Inlägg skapade av bengtb

Hejsan

Jag läste en artikel om bluesky-social som beskriver hur sociala media kan tänkas fungera i framtiden. Det är ett dotterföretag till Twitter som funderar på framtiden för sociala media. Tyvärr är jag osäker på exakt vilken artikel jag läste, men googlar man på bluesky-social så får man många träffar.

Där tänker man sig att varje personer äger sitt eget data och att varje inlägg ägs av individen och är unikt identifierat. Ägaren kan sedan välja att publicera inlägget i ett eller flera sociala media och genom den unika identiteten så kan man hitta samma inlägg på flera ställen. Det gör att man inte är beroende av de stora plattformarnas välvilja för att gör sin röst hörd.

Tankarna for förstås till MyData och deras koncept och detta kan ses som en fortsättning på samma tanke. Just att jag kan identifiera mina inlägg (eller information om du så vill) tycker jag är intressant.
Riktigt hur det skulle vara använt i ett myndighets-sammanhang är väl kanske inte lika tydligt. Jag kan tänka mig att platsannonser och företag har unika identiteter så att jag enkelt kan hitta alla platsannonser från samma företag med bara en enkel googling. Även de annonser som kanske är er nischade och kanske inte är lika publikt publicerad.

Det finns i alla fall många tankar att spinna vidare på här. Även om jag personligen inte är lika lockad av metaverse, blockchain och NFT:er just nu som ju också anses vara en del av web3.

vänligen
Bengt

@maria_dalhage Jag antar att du menar risker med att tro att kommersiella produkter är bättre?

Risken är ju att man inte får den programvara som skulle passa bäst ur ett funktionellt perspektiv.

Sedan tänker jag på det vi fick höra från någon kommun (Sundsvalls?) för nått möte sedan. Kommunerna har under lång tid köpt program från några få leverantörer som erbjudit samma program till många kommuner. Kommunerna själva har hjälpt till att förbättra produkterna och leverantörerna har på så sätt kunnat sälja till flera kommuner. Sen visar det sig att dessa program sällan uppdateras för att hänga med i den digitala utvecklingen och nu står många kommuner med gammalmodiga program som inte uppdateras i takt med att dagens krav. Risken är att man fastnar hos en leverantör som för eller senare inte längre svarar upp ens krav. Då kan det vara väldigt svårt att ta sig loss, både tids- och kostnadsmässigt.

Här skulle jag ju gärna se att kommuner och myndigheter jobbar ihop istället och förstås helst inom ramen för öppen källkod och öppna data.

@jonor sa i Arbetsförmedlingen nytt IT-system för beslut och ärenden:

Någon som kan tipsa om var det kan gå att hitta mer information i dessa två frågeställningar:

• Till vilket programspråk sker migreringen av modellen i BÄR från programspråket "som kräver en mycket specifik kompetens"?

Mig veterligen pågår det ingen sådan migrering. Det är fortfarande PEGA och deras "low code"-approach som gäller. Det finns inget generellt programspråk som C, C++, Java eller liknande i botten vad jag vet. Allt "konfigureras".

Jag var inte med i upphandlingen så jag kan inte kommentera den, men "low code" föreföll lockande och referenser som AF pratade med var enligt uppgift väldigt nöjda. För att säkerställa att det finns tillräckligt med kompetens så köpte AF samtidigt kompetens från ett stort-konsult-bolag som har dokumenterad kompetens på området. Samtidigt har AF utbildat många så kallade trainees i PEGA. Kompetensbrist var inte ett uppenbart problem då. AF har verkligen ansträngt sig för att säkra tillgången till kompetens.

Tyvärr är inte öppen källkod alltid rätt svar heller för den här typen av stora enterprise-system. De utvecklas ju ofta av nått kommersiellt företag som släpper en delmängd av sitt system som öppen källkod, utan support och ibland även utan fungerande dokumentation. På pappret öppen källkod, men inte i praktiken.

Hade jag fått bestämma så hade IT-landskapet dominerats av IT-stöd baserade på öppen källkod. Tyvärr är det inte jag som bestämmer :-(.

Även om jag personligen tycker att öppen källkod kan stå på egna ben utan att bli jämförda hela tiden, så går det inte att diskutera öppen källkod utan att det görs jämförelser med slutna kommersiella programvaror. Inte i min organisation alla fall.

Visst finns det säkerhetsutmaningar med användningen av öppen källkod och det är väldigt intressant att höra hur det blir bättre och bättre. Det gör mig glad, även om den generella säkerhetsnivån inom IT-sektorn gör mig bedrövad...

Det skulle vara väldigt intressant att se eller höra någon seriös jämförelse mellan öppen källkod och kommersiella produkter ur ett säkerhetsperspektiv.

Jag hör ofta argument som att om man har en leverantör bakom programmen så kan man få hjälp. Det stämmer ju i praktiken inte med mina erfarenheter. Om du hittar en bug i Office eller Windows så kommer ju inte Microsoft att på något sätt fixa den buggen och förse dig med en uppdaterad version. Det är helt upp till dem om de vill fixa buggen eller inte och du får inte ta del av dessa fixar, även om felet drabbat dig, om du inte ser till att fortfarande ha en licens (även om det finns skäl att tycka att den tidigare leveransen inte var OK). Alla kommersiella bolag friskriver sig ju från allt, till och med det att programmet eventuellt skulle kunna vara användbart för någonting...

Det måste redan finnas sådana rapporter någonstans?