Community på Sveriges dataportal

@kristine_ I SOU 2020:55 Innovation genom information sid kap 8.5, sid 138, finns några exempelsituationer som jag tror skulle vara intressanta att visualisera för de som är intresserade av vilken påverkan den nya lagen kommer att få.

Situation 4 är den som illustrerar, åtminstone för mig, att den nya lagen inte kommer få någon som helst inverkan på kommuners incitament att publicera mer öppna data:

Situation 4 : "Den information som företaget i exempel1 vill kunna vidareutnyttja finns inte tillgänglig sedan tidigare. Myndigheten finner att det inte finns några hinder mot ett utlämnande på grund av sekretess, men anser att sammanställningen av uppgifterna kräver mer än rutinbetonade åtgärder. Informationen lämnas därför inte ut enligt 2 kap. TF"

Den nya lagen är således inte tillämplig här, så tillvida inte myndigheten väljer att frivilligt lämnas ut. Och frivillighet har myndigheterna alltid haft. Så inget skillnad.

@siha Nu har jag fått besked. Tanken är att vi ska filma det och dela med oss.

@maria_dalhage Tack för en bra träff idag. Jag undrar om något transportör har använt koden och lagt in riktig data internt hos sig? @landgren (tror det är rätt användare:) nämnde att det fanns intresse av det.

Re: Arbetsmarknadsutbildning

Detta inlägg flyttar jag hit för att diskussionen är viktig. Vad behövs för att kunna nyttja arbetsförmedlingens Arbetsmarknadsutbildningar?

@oskar_nv Superintressant, både kring att förstå mer om DIS som att hitta ett sätt att kunna garantera en schysst äggproduktion. Gillar detta initiativ både som statstjänsteman och som medborgare!

Hej @jonor !

Idag finns det lite olika typer av rekommendationer och dokumentation kring identifierare.

Kopplat till din fråga har vi lagt till en allmän och mer teknisk beskrivning om hur dataportalen fungerar idag kopplat till identifierare för datamängder. Du finner den här i metadata-skördningsspecifikationen under skördningsmekanism-hantering av identifierare).

I skördningsspecifiktionen som helhet ligger sedan tidigare ett antal rekommendationer kring till exempel val av identifierare och rekommendationer för identifierare av organisationer.

Vi ser att det finns ett behov av information och rekommendationer kring identifierare, inte minst för att förenkla praktisk tillämpning. Ett aktuellt arbete på temat är att vi just nu utarbetar en rekommendation kring REST API:er - URI format och namngivning. Rekommendationen, som dock fortfarande är under remittering, finner du här: https://dev.dataportal.se/sv/rest-api--profil/

Vänliga hälsningar,
Kristine

Den amerikanska cybersäkerhetsmyndigheten Cisa har publicerat en lista med kostnadsfria cybersäkerhetslösningar och verktyg för att hjälpa organisationer att förbättra sin säkerhet och öka sina möjligheter att försvara sig mot cyberattacker.

Resurserna är uppdelade i fyra kategorier: Att minska sannolikheten för en cyberincident, att snabbt upptäcka skadlig aktivitet, att svara effektivt på bekräftade incidenter och att maximera motståndskraften.

Någon som har erfarenhet av någon av dessa verktyg som omnämns?

https://www.cisa.gov/free-cybersecurity-services-and-tools

https://computersweden.idg.se/2.2683/1.762905/usas-cybersakerhetsmyndighet-slapper-lista-pa-gratisverktyg-for-sakerhet

@jonor Ingen direkt koppling. Men Foundation for Public Code (som man hittar på publiccode.net) har tagit fram Standard for Public Code. Ett av kraven i den är att man ska beskriva sin kod med maskinläsbar metadata, och publiccode.yml anges som ett bra exempel på det. Foundation for Public Code följer också arbetet med publiccode.yml, men är inte med i styrgruppen.

Hur går vi från Snack till verkstad och börjar dela lösningar?
Vad tycker ni är viktigast att offentlig sektor satsar på för att vi ska kunna uppnå samskapande och innovation?

Följande tankar delades av de 65 personer som deltog i på NOSAD workshop 1 feb. Open By default inom offentlig sektor.

Vilka utmaningar finns i dagens verksamhet?
• Intern kompetens, svårt att välja lösningar man inte känner till.
• Varje kommun har inte kraft och kompetens nog att driva
• Många kommuner har så få resurser inom IT/digitalisering att de inte hinner/har möjlighet att gå in i samarbeten, trots att det absolut skulle ge värde.
• Kommuner ligger i olika fas avseende vad som är viktigt att satsa på, så olika prio gör att samarbeten ibland inte fungerar eftersom man inte är i synk
• Väldigt få kommuner har egna utvecklings-resurser
• Saknar ingångar till Myndigheter, Regioner och Kommuner. VGRs dataverkstad kan vara en bra utgångspunkt.
italicised text
Hur kan vi börja dela lösningar?
• Beslut av politiken att öppen källkod skall finnas med i varje plan av utveckling av digitalisering och ett krav till 2030.
• Ta fram en policy kring delning av öppen källkod.
• Man måste börja med att använda öppna källkodslösningar och öppna API:er innan man kan börja bidra.
• Ta fram rutiner för delning
• Tänk inte att en lösning inte är intressant för flera. Just do it! Det kan vara intressant i såväl smått som stort.
• Viktigt att jobba i tvärfunktionella team där alla kompetenser samlas.
• https://living-in.eu/
• Kultur och attityder måste förändras. Det är väldigt svårt men nödvändigt att arbeta långsiktigt och hållbart.
• Låt ett antal kommuner driva utvecklingen framåt. Tillämpa best practises.
• Börja göra. Testa och inte teoretisera.
• Upphandlingsriktlinjer en bra start
• Lyfta vikten av samarbete så att det prioriteras.
• Behövs lyfta i chefsled
• Sök samarbete med andra (kommuner) och dela på de initiala utmaningarna.
• Våga fråga alla som redan har börjat jobba med det. Utnyttja befintliga nätverk.
• Rum 11 - rädslan för det okända och oprövade, bra att dela lösningar men det blir ”orättvist” att andra bara ”tar”. Behövs statligt stöd för att ge oss bättre förutsättningar?
• Initiativ måste komma från kommunal ledning
• Informationsstandarder på EU, Nationella, och sector nivå
• En leverantör kan ge en lösning idag, öppna lösningar kanske kräver mer utveckling.
• Individer kan börja jobba på nya sätt men det behöver förankras i hela organisationen. Alla bör lära av Sundsvall.
• Det saknas stöd på nationell nivå. DIGG jobbar med informationsdelning men inte de andra aspekterna på delning. SKR är inte ens på banan när det gäller detta.
• Kompetensförsörjning i mindre kommuner, hur få in rätt kompetens på IT-sidan i form av systemutvecklare, API-utvecklare osv
• Dra lärdom av OS i Danmark, som kommit längre. Hur gick dom tillväga? Be om tips. Dom har central styrning av deras Open Source community
• Kopiera Danmarks OS2, en sammanslutning bestående av 70-talet (av 98) danska kommuner som driver gemensamma öppen källkodsprojekt!
• Kommer och regioner behöver ligga på SKR att ta en riktigt roll kring informationshantering, digitalisering och öppenhet.
• Titta på Join, Boost, Sustain på living-in.eu för MIMs (minimala interoperabilitetsmekanismer) som handledning och underteckna deklarationen
• Hantera säkerhetsfrågor.