@lmdaniel jag upplever att man inte fullt ut beaktar komplexiteten kring att leverera öppen källkod – särskilt inte när det gäller myndighetsspecifika lösningar som ska delas vidare. För att det ens ska vara meningsfullt krävs att översättning och andra grundläggande krav hanteras.
Jag började själv arbeta med I18N redan 1987 hos Digital, och 1993 var jag i Silicon Valley och hjälpte till att anpassa en sökprogramvara till svenska. Det här är inte något sidospår – det är en grundpelare i utvecklingen, och det är frustrerande att se hur den fortfarande förbises.
- jag skulle säga att det handlar om datamognad att producera öppen källkod...
Skickade frågan vidare till copilot
Checklista
Jag skulle vilja se öppen data med denna checklista.... tror inte community.dataportal.se är där saker som detta löses eller där diskussionen skall hållas det borde finnas granskningar som görs av DIGG eller annan....
Samtalet kring öppen data behöver både breddas och fördjupas. Det räcker inte att skapa YAML-filer och publicera dem i en portal. För att öppna data och öppen källkod verkligen ska kunna återanvändas krävs mer än teknisk formalia – vi måste börja prata om kvalitet, interoperabilitet, tillgänglighet, långsiktig förvaltning och inte minst samskapande (länk jobtechs forum där jag tog upp det 2020 nov).
Och kanske mest oroande: i dag ser jag knappt några publika backloggar alls. Det gör det omöjligt att följa utvecklingen, förstå prioriteringar eller bidra konstruktivt. Det är ett symtom på att transparens och öppen samverkan inte är integrerade delar av processerna — trots att det är grundläggande i allt som kallas öppet.
Community.dataportal.se fyller visserligen en roll, men är knappast rätt plats för att hantera dessa mer strukturella och långsiktiga frågor. Här behövs aktörer med ett tydligt ansvar – DIGG eller liknande – som granskar, vägleder och driver utvecklingen framåt.
Vi behöver ett skifte
är det snabbaste vägen från A till B? vad tar tid?
