Just nu pågår det flera projekt för att stötta offentlig sektor att på ett proaktivt och enhetligt sätt tillgängliggöra data om leverantörsfakturor.

Flera aktörer arbetar i samverkan; myndigheter, kommuner, regioner och näringsliv, för att ta fram en gemensam dataspecifikation och med tillhörande datamodell. Förhoppningen är att specifikationen blir färdig under våren och att den ska vara tillämpbar för både kommuner, regioner och statliga myndigheter.

--> Startar den här tråden för att samla upp flera intresserade och för att på ett öppet sätt bolla frågor, tankar, samverkan i arbetet framåt.

--> Ni som redan har öppnat upp denna data får gärna bidra med era erfarenheter och tankar framåt!

@jonor @salgo60
Hej,
Vi tar till oss av era kommentarer som förbättringsförslag.

Det stämmer att Myndigheten för digital förvaltning (DIGG) ansvarar för Sveriges dataportal. För mer information om DIGG vänligen besök digg.se under ”Om oss” . Där kan du läsa mer om hur myndigheten styrs, vår organisation och olika uppdrag. Där kan du även få information om kontaktuppgifter.

Eftersom tråden handlar om en bugg i toppmenyn, grenar jag den fördjupade diskussionen till en eget ämne ”HelpdeskID och ärendenummer”.

@salgo60
Hej,
DIGG ansvarar för flera verksamheter däribland digitala tjänster och infrastruktur såsom inom digital post, e-id, e.handel, digital tillgänglighet m.m. Dessutom samordnar och analyserar vi utvecklingen av digitalisering av den offentliga förvaltningen och bistår regeringen på olika sätt i detta arbete. Dessa verksamheter bekostas av våra anslag och särskilda regeringsuppdrag. Det är naturligt att vi både jobbar med egen personal och tillsammans med leverantörer för att genomföra våra uppdrag. DIGG:s information om fakturor som vi nyligen tillgängliggjort som öppna data relaterar till vår hela verksamhet. Välkommen att gå in på digg.se för att läsa mer om DIGG:s verksamhet.

Jag vill påminna om forumet uppmuntrar till en konstruktiv diskussion. Tyck gärna till om våra och andras tjänster, data och API:er, men håll en god ton. Vi kommer att ta bort inlägg som är kränkande eller nedlåtande mot moderator, andra forumanvändare samt övriga som inte använder tjänsten.

@dennis_priskorn

Bra fråga, jag att det krävs ett kontinuerligt arbete för att öka medvetenheten om Sveriges dataportal (inkl community) på en bred front, både hos offentliga aktörer, näringslivet och civilsamhället. Idag arbetar vi framför allt med att bjuda in och informera om communityt i de sammanhang och nätverk vi deltar i, och i den samverkan som bedrivs i olika uppdrag och projekt.

Vi har en del tankar på att vi i framtiden ska kunna utveckla en närmare mer operativ samverkan med offentliga aktörer kring dataportalen, communityt och nyheterna. Det skulle till exempelkunna vara att representanter från andra organisationer kan agera moderatorer för till exempel vissa grupper eller intresseområden inom communityt. Men än så länge är det mer på idéstadie då communityt är så nytt.

Eftersom dataportalen pekar på datakällor som finns "någon annanstans", behöver vi vara lyhörda mot de som tillhandahåller data. Vi vill med communityt främja kunskapsdelning, inspiration och dialog - samtidigt som det inte ska stöka till feedback/frågeloopen till olika organisationers utvecklarportaler eller kundmöten. Så det blir ett lärande hur vi tillsammans (dvs aktörer som tillhandahåller data tillsammans med använder data) vill och kan utveckla samverkan framåt på både teknisk och organisatorisk nivå.

@salgo60 Hej,
Kort återkoppling är att vi har återskapat beteendet och tror oss ha hittat källan.
Har som sagt inga ärendenummer att ge, men vi kollar på en buggfix just nu.
Vi siktar på att att kunna åtgärda problemet inom kort.

Vänliga hälsningar,
Kristine

[Tar och städar lite genom att bryta ut denna dialog till en egen tråd ]

@ainali @jonor
Man kan nog diskutera frågan på två nivåer;

1. Dataportalen bygger på metadata i RDF där unika identifierare i sig är centralt både för innehållet i metadatan och för själva processen att automatiskt hämta in och visa upp i sökmotorn. Det finns riktlinjer och rekommendationer kring hur detta ska genomföras i bland annat i specifikationer för metadatan och skördning.

2. Respektive tillhandahållande aktör uppmuntras till att tillhandahålla unik identifierare för deras datamängder och API:er. Vi detekterar inte idag om enskilda datamängder/API:er på Sveriges dataportal har kopplingar till Wikidata. Om man skulle vilja som publicerande aktör peka ut kopplingar mellan datamängden/API:et och till Wikidatas identifierare, skulle man kunna använda fält såsom "Identifier", dvs att peka på att datamängden har en sekundär identifierare. Dataportalens begreppstjänst (beta) kan också användas för att terminologier och kodlistor ska erhållas maskinläsbara och refererbara. Det i sin tur möjliggör en sammanlänkning och relationer med entiteter i Wikidata, men även såklart för fler sammanhang.

Klicka här för mer information om dataportalens tjänster , samt om skördning av metadata till Sveriges dataportal

@chrisblomkvist

Hej!

Vi håller helt med om att avgifter för data och api:erär ett stort hinder för
användning! Vi jobbar för frågan på lite olika sätt, bland annat genom våra underlag och analyser till regeringen senaste året, förslag till handlingsplaner osv. För flera myndigheter är det en fråga som handlar om att gå från en modell från att vara finansierad genom avgifter till att bli finansierad genom anslag (skattemedel). Om avgiftsfrihet ska kunna bli verklighet innebär det däför att finansieringen av vissa verksamheter inom offentlig förvaltning behöver förändras. Avgiftsfrihet innebär i många situationer ett intäktsbortfall. Beslut måste därför fattas på politisk nivå om hur detta ska hanteras. Införandet av omarbetade Öppna data-direktivet från EU och en ökad efterfrågan och tillgång till öppna datamängder kommer även det att sätta press att anpassa sina finansieringslösningar inom den offentliga förvaltningen.

Om du vill förkovra dig så kan du läsa mer i:
Förslag till handlingsplan för tillgängliggörande och vidareutnyttjande av öppna data

Även Lantmäteriet har utrett frågan genom samhällsekonomiska analyser och budgetär konskevenser av ett avgiftsfritt tillgängliggörande av värdefulla datamängder, läs mer här.

Hej,

Det stämmer att Sveriges dataportal förvaltas och utvecklas av DIGG och att källkoden publiceras på github. Tyvärr har vi inte möjlighet att ge taskid:s.

Det finns möjlighet att hitta licenser på två nivåer, en för själva metadatan och en för själva datamängderna/api:erna. Sveriges dataportal kan inte lägga in information om data, t.ex deras licens, utan allt detta kommer från tillhandahållande organisationerna. Metadatan uppdateras dagligen och ändringar i metadatan slår igenom när organisationer uppdateras sin metadata.

Licensen för metadatan återfinner du i metadatan under fältet: Primär klass: Katalog-licens . Man ska som organisation använda CC0 för deras metadata.

Vi valde att inte visa upp detta fält (dvs licensen för själva metadatan) i gränssnittet då vi bedömde att det, för de allra flesta användningsfallen, skulle vara förvirrande (jmf licens för att använda data).

I praktiken är det inte många som har satt en licens på katalognivån. Metadatan från olika organisationer hittar man på respektive organisations skördningskälla. Men notera att det är en maskinläsbar fil. Gå in via statusrapporten: https://registrera.oppnadata.se/status/overview - sök fram org - se skördningskälla under "information" . (Obs under våren kommer denna domän att flytta till subdomän till "dataportal.se")

Licensen för själva datamängderna och API:erna hittar du under "Distribution".

Idag är det inte alla som inkluderar den här information tyvärr men vi jobbar för att alla organisationer ska ha tydliga licenser eller rättighetsmärkningar.

@jonor

Min bild är att DCAT-AP idag inte stödjer fler vokabulärer än vad som uttryckligen står i specen. Om vi skulle stödja fler vokabulärer eller skapa något fält som fungerar som key words, men som är t.ex länkar istället för fritext, skulle det vara en nationell utvidgning av specen.

Jag tar med mig frågan genom att skapa ett issue på DCAT-AP github yta här: https://github.com/DIGGSweden/DCAT-AP-SE/issues/86.
På så vis när specen står inför en uppdatering nästa gång tar vi med och behandlar den frågan.

Vänliga hälsningar,
Kristine

Vid avrop från Kammarkollegiets ramavtal för programvaror och tjänster är det endast tillåtet att ställa obligatoriska krav på en viss standard om den uppfyller definitionen av öppen standard enligt SOU 2009:86 och EIF 1.0.

Men vad räknas som en öppen standard och hur bra är myndigheter på denna typ av kravställning. Kan öppna standarder vara huvudnyckeln för att undvika långvariga inlåsningseffekter?

Presentatörer

• Arman Borghem som berättar om Kammarkollegiets vägledning för Öppna standarder.

• Professor Björn Lundell, Högskolan i Skövde presenterar resultatet från sin forskning som visar hur dagens IT-upphandlingar leder till begränsad konkurrens men också till inlåsningar. Björn kommer också att presentera 5 rekommendationer till myndigheter för hur man kan undvika dessa inlåsningseffekter.

• Björn Hagström går igenom de krav på öppenhet som tagits fram av bl.a. ÖDIS (Ökad användning av öppna data i Stockholmsregionen) och NSÖD (Nationell Skalning Öppna Data).

Om meetup-serien

Meetup-serien handlar om hur myndigheter öppet kan samverka, samskapa och kunskapsdela kring sin öppna data tillsammans med både offentliga och privata aktörer. Vi pratar även om hur utveckling av relaterad öppen programvara och standarder kan skapa synergieffekter och driva på innovationen baserat på datan. Meetupsen kommer hålla ett virtuellt workshop-format där vi kunskapsdelar genom presentationer varvat med diskussioner. Vårt mål är att hålla en praktisk tyngdpunkt och hjälpa och inspirera myndigheter i hur de kan ta nästa steg för att öka påverkan och driva på nyttiggörandet av deras öppna data.

Boka din plats via: https://www.goto10.se/event/oppna-standarder/

@thomask sa i En automatiserad koll av döda länkar behövs:

Länken till SCB:s API-beskrivning funkar ej. Här finns ju resurser så om de hade fått en notifiering hade detta säkert blivit fixat. Detta måste väl gå att automatisera?

https://www.scb.se/contentassets/79c32c72783a4f67b202ad3189f921b9/api-beskrivning.pdf

Hej! Tack för din input, vi kommer att adressera ärendet tillsammans med SCB.
Håller med om din synpunkt om behov av automatiserade notifieringar om brutna länkar!

Därför har vi nyligen infört en tjänst för automatiserad länkcheck, inklusive möjlighet till att få notifieringar över brutna länkar för dom som tillhandahåller metadata till Sveriges dataportal. Det är rätt nytt så alla har slagit på funktionen än, och vi jobbar på att kommunicera och uppmuntra organisationer som publicerar data, att använda den möjligheten.

Vänliga hälsningar,

@dennis_priskorn sa i Önskemål: Ny rekommendation från DIGG om API:ers koordinatsystem:

Hej, hittade ingen lämplig kategori för att önska mig något från DIGG.
Jag skulle vilja se en rekommendation om ETT koordinatsysm som alla myndigheter som publicerar geodata uppmanas på det kraftigaste att följa så vi slipper 13 olika koordinatsystem i API-jungeln.

Hej!
Det stämmer vi har inte någon sådan kategori för generella önskemål. Anledningen är att vi inte skulle ha möjlighet att ta omhand eller besvara alla önskemål på ett bra sätt och därmed riskera att skapa felaktiga förväntningar hos våra forumanvändare.

Rörande din fråga om ett koordinatsystem, vill vi hänvisa till den myndighet som ansvarar för digital infrastruktur för geodata i Sverige, det vill säga Lantmäteriet. Den här sidan (extern länk) hos Lantmäteriet säger att SWEREF 99 är det officiella referenssystemet. Det finns också en text om förhållande till WGS 84. Koordinatsystem är en hel vetenskap, så för mer frågor och råd kring tolkning av information på den sidan, behöver jag hänvisa till dem som har det som expertområde.

Hoppas det förtydligar!

@björn-hagström
Hej,
Tack för din fråga. Jag kollar upp detta och återkommer.
Vänliga hälsningar,
Kristine

@jonor Hej,
Jag vill be om ursäkt för att det har tagit tid att besvara din fråga. Ser även att jag missade att återkoppla till dig i somras. Jag behöver ta frågan vidare med min kollega och ber om att få återkomma.

Vänliga hälsningar,
Kristine

@adilius @Björn-Hagström
Hej,
Tack för att ni tog er tid att skriva in till oss för att meddela om felet!
Det är nu åtgärdat och lyft till produktion.

@jonor @salgo60
Hej,
Vi tar till oss av era kommentarer som förbättringsförslag.

Det stämmer att Myndigheten för digital förvaltning (DIGG) ansvarar för Sveriges dataportal. För mer information om DIGG vänligen besök digg.se under ”Om oss” . Där kan du läsa mer om hur myndigheten styrs, vår organisation och olika uppdrag. Där kan du även få information om kontaktuppgifter.

Eftersom tråden handlar om en bugg i toppmenyn, grenar jag den fördjupade diskussionen till en eget ämne ”HelpdeskID och ärendenummer”.

Ämnet är förgrenat och fortsatt diskussion om kommunkoder och beständiga identifierare sker i denna tråd

Hej!
@Björn-Hagström , @adilius Tack, vi har återskapat beteendet och identifierat buggen. Vi arbetar på att lösa problemet och beräknar att kunna produktionssätta en rättning i början av nästa vecka.

@salgo60 Ja det är något som vi har behov av, dessvärre och som jag tidigare berättat i denna tråd gällande helpdesk id:n så är det inget som vi på Sveriges dataportal har möjlighet att införa just idag. Där behöver vi luta oss på att DIGG prioriterar införanden av systemstöd/processer/rutiner utifrån myndighetens övergripande verksamhetsbehov och resurser. Men vi hoppas att genom detta community och kategori, där vi kan ha ta emot feedback och uppdatera status, ger ett värde till er som användare!

@adilius
Hej,
Tack för din återkoppling!
Vi tar med oss den frågan och jobbar på att lösa det.
Vänliga hälsningar,
Kristine

@björn-hagström
Hej!
Tack för din återkoppling, jag tar med mig frågan och ser om vi kan återskapa beteendet och åtgärda eventuella buggen.

Vänliga hälsningar,
Kristine